車両保険、みなさんつけてますか？

Question

車の任意保険の更新が間近です。
先日車を買い換えたばかりなので、今までつけていなかった車両保険をどうしようかと迷っております。
長年保険を使った事はなく、等級もほぼ最高の割引率です。なので保険料はかなり安いほうだと思うのですが、車両保険をつけると料金が倍にはねあがることがわかりました。
まだ新しいので盗難など心配ですし、数万円の安心料と思いつつ、車の購入で大きな出費をしたばかりでもあり、つらい金額でもあります。
車両保険はつける人と付けない人があるようですが、車両保険の必要・不必要についてみなさんどのようにお考えなのか、教えていただけませんでしょうか。

minmin1234 · Accepted Answer

こればかりは結果論ですね。。。

自分がいっくら安全運転派であっても、
夜間に知らぬ人に窓ガラス割られたり、
大きな傷をつけられたり。。。

経験談としては、新車購入した当日の夜に、
フロントガラスを割られてしまい、大ショックを
受けました。車両保険に入っていたので、
修理費１０万円かかり、自己負担なしで済みました。

それ以来、車両保険は必ず入っています。。。

もし入られる際は、
・車対車の事故のみ保証、相手が特定できる場合のみ保証といった制限があるものにするかどうか（いわゆるエコノミー）
・初回と二回目自己の免責金額をいくらにするか（自己負担になってしまう金額）
など、明示的に保険会社に言わないと、保険会社の
都合のいいように決められてしまいますので、
気をつけましょう。

私の場合は、車対車ではなくても保証、相手がわからなくても保証してくれ、なおかつ、初回自己免責金額０で契約しておいたので、前述の窓ガラスを割られた場合も助かりました。。。

ということで、ご判断の一助になれば幸いです。

bindi · Answer

車にもよるかと思います。
盗難にあいやすい車であれば、つけるべきですよね。
盗難車ランキングの資料がありました。（下記ＵＲＬ）
警察庁の資料です。ランキングは５ページにあります。
ご参考までに。

参考URL：http://www.npa.go.jp/safetylife/seianki21/jidousyatounan.pdf

scon · Answer

以前、車どうしの事故を起こしました。

私は直進で相手は右折車。
しかし、過失割合は６：４。
納得できませんでしたが、同意しないと保険が使えないと言われ、しぶしぶ同意しました。
何で、まっすぐ走っているこちらが４割も負担するのか！！
でも、実際は対車の事故については免責ゼロ特約でしたから、私には一切支払いは発生しませんでした。
車両保険がなかったら、自分の車の修理費用の４割を負担することになっていたでしょう。３０万くらい。
納得も出来ず、お金も払う。
事故られ損ってやつです。

車両保険は入られることをお勧めしますよ。

EFSF032 · Answer

私の場合、ローンで買った車なので、ローン支払い期間中（３年）のみ車両保険を付けています。

一つには、万一の事故の際、２重ローンを支払えるほど余裕がないこと。

もう一つは、３年乗れば、ある程度車両価値が落ちて車両保険をかけるほどでもないか、と思うからです。

車両保険を追加すると、金額的には倍とはいえ、安心料と思って払っています。事故だけは、どんなに気をつけていても無縁ではないですから。

o24hi · Answer

こんにちは。

　運転暦２０年，新車買い替え台数３台。車両保険をつけようと思ったことは一度も無いです。
　理由は車への思い入れが希薄だからです。車の手入れをしたり，私から見たら不要と思える装備を付けたり，そんなことわずらわしいんですね。洗車も，ワックスがけも一切しません。おかげで車を盗まれたことは無いです（そんな汚い車，いくら新車でも持っていかないでしょ）。休みごとにぴかぴかに磨くから，盗まれるんですよ（ちょっと乱暴な理論かな－）。勿論，対人はちゃんと入ってますが。

　と言いつつ，ＰＣはお金を出して1年補償を3年補償にしているですが。こっちの方が，確率的につぶれる可能性が高いと言う理由を，自分に言い聞かせています（笑）。

noname#13482 · Answer

どんな事でも人によって価値観が違うので、どちらがいいという事はいえません。
ただ保険を販売し事故処理にもかかわる立場から言えば、必要性はかなり高いと思います。

車両保険の話をするときに、多くの皆さんは自己負担の話をされますが、この観点からでは経済的に余裕があったり負担が気にならない人には無意味です。
今取引されている代理店に、車両保険の機能についてよく聞かれるといいと思います。納得した上でどちらを選択するのかを決断されればいいことです。一例を挙げれば、これは弁護士の機能も果たします。そういったことを耳にしたことはあるでしょうか？

質問者さんが自動車保険にどんな事を期待されているかわかりませんが、車両保険のない自動車保険は保険商品としてみた場合、欠陥商品です。なのでいざというときに満足に機能しない事もあります。もちろんその分保険料も安くなりますが、高いお金を出していいものを買うか、安いけど欠陥商品を手に入れるか・・・という感じですね。

alsas · Answer

車両保険といえばと東名高速の日本坂トンネルの事を思い出します。
車両保険を掛けていなかった車は焼かれ損。
訴訟にもなりましたがその後はどうなったのか分からないのですが、多少とも手元に残ると言うことで車両保険は掛けます。

むしろ十万円未満の修理の時は使わないようにしていました。
今は等級を維持する方法もあるようですが要は事故を起こさないことです。

noname#9418 · Answer

私も入っています。
去年の６月に買った中古車を、１０月に弟が自損したのですが
車両保険に入っていて、購入価格より高いお金が入りました
それを見て、私の車も弟と同じような車で、これも中古！
自存したら得するのかなぁと思いながらかけました（不謹慎
こういう場合もあると言うことで回答させていただきました。

donbe- · Answer

車両保険　「車対車＋A」と人身傷害補償　必須です。
相手の保障だけでいんですか？
自分の補償、いらなければ安い保険料でどうぞ・・・
無過失なのに払わない（保険会社交渉しません！）
自分で取り立て　回収しなければなりません。

過失わりあいで、折り合いつかず示談長引く場合
加害者　無保険の場合
弁護士依頼　保険料より高くつきます。
「転ばぬ先の杖」を持ちましょう！
限定の車両保険付帯ですと倍にはならないと思いますが・・・・！？

青木計成 · Answer

気持ちの面、生活面で検討される必要があります。

■気持ち
いきなり知らない人にぶつけられて、
数十万円の修理費用を請求されても、
「車両保険付けてなかったし仕方ない、貯金を切り崩せば問題ない」
と割り切れるでしょうか？

■生活面
相手との過失割合の交渉はよく難航します。その間、車の修理費用は相手から一円も支払われません。車がすぐに必要でしたら、一旦全額手出しで修理しなければなりませんが、負担になりませんでしょうか？

こういったことを解決する為に、月々の支払が多少増えても良いかどうかが、判断の基準となるかと思います。
保険に入られる場合は、保険を使わない場合よりも使う場合を想定されたほうが良いかと思います。

車両保険、みなさんつけてますか？

車にもよるかと思います。

以前、車どうしの事故を起こしました。

私の場合、ローンで買った車なので、ローン支払い期間中（３年）のみ車両保険を付けています。

こんにちは。

こればかりは結果論ですね。

どんな事でも人によって価値観が違うので、どちらがいいという事はいえません。

車両保険といえばと東名高速の日本坂トンネルの事を思い出します。

私も入っています。

車両保険 「車対車＋A」と人身傷害補償 必須です。

気持ちの面、生活面で検討される必要があります。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　こんにちは。

車両保険　「車対車＋A」と人身傷害補償　必須です。