差別がイヤなら男がやってること全部女もやってみろよっていう男ってカッコ悪くないですか？

差別がイヤっていう女性のことを欲望だけの化け物みたいに思ってる男
にかぎって、そういう言い方をしがちなんですけど、
私は（自分だけいい子になるつもりはないですが）女性にも欲望だけで
なく理性や倫理観だってあると信じています。

欲望だけの化け物女が、自分のテリトリーに介入してくると勘違いした
やはり欲望だけの化け物男は、攻めてくる化け物に危機感と鬱陶しさし
か感じないのですよね。化け物女もそんな化け物男を見て発狂するほど
怒り狂い憎悪をつのらせるわけです。

どっちもどっちですよね・・・・。

こんなカッコ悪い状況を、なんでアタマのよろしい人たちは見て見ぬふ
りをしているのか、まったく沈静化させようとしないのでしょうか？
こんな状況、なんか社会にメリットあります？

差別がイヤなら男がやってること全部女もやってみろよっていう男って
カッコ悪くないですか？
差別だ差別だっていう女も、カッコ悪いんですけどね。（笑

おしえてください。

No.17 回答者： benesuto 回答日時： 2021/02/22 23:31

お礼をいただきまして、ありがとうございます。

＞偽メンヘラは人権の化け物ですね。
そうですね。

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

一定のご理解をいただきまして有難うございました。

お礼日時：2021/02/23 09:16

No.16 回答者： benesuto 回答日時： 2021/02/21 21:00

お礼をいただきまして、ありがとうございます。

＞後天的な精神障害まで差別問題の範疇に入れて保護しだしたら、「偽メンヘラ」という怪物を生み出すだけだからですよ。
それは質問者様の意見であって、実際は精神障害への差別問題はあります。

＞そこまで他人を保護する謂れなんかあると思いますか？
人権は不要というのでしょうか。

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

＞それは質問者様の意見であって、実際は精神障害への差別問題はあります。

まあ、そうでしょうね。「偽メンヘラ」問題を議論して炎上したこと
も多々ありますので。私の意見ということでＯＫです。

＞人権は不要というのでしょうか。

程度の問題だと言ってるんです。
権利の濫用にならない程度の人権なら可愛げがありますが、
「偽メンヘラ」なんて可愛くもなんともない、ただの化け物ですから。
男女平等論者が女の化け物なら、偽メンヘラは人権の化け物ですね。

お礼日時：2021/02/22 14:36

No.15 回答者： benesuto 回答日時： 2021/02/21 00:44

お礼をいただきまして、ありがとうございます。

＞そういう種類の精神疾患は治る見込みがあるのでたとえそれで理不尽な取り扱いを受けても、差別問題にまで発展することはない。
障害者差別解消法は身体と知的だけに適用され、精神は含まれていないというお考えなのですね。

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

というか、後天的な精神障害まで差別問題の範疇に入れて保護し
だしたら、「偽メンヘラ」という怪物を生み出すだけだからです
よ。
だいたい戦争で無慈悲に人間を殺しまくっている人類が、そこま
で他人を保護する謂れなんかあると思いますか？
そこまで甘かないですよ、人間って。

お礼日時：2021/02/21 08:39

No.14 回答者： benesuto 回答日時： 2021/02/19 20:41

お礼をいただきまして、ありがとうございます。

＞後天的な問題で、差別は発生しません。
精神病患者や精神障害者に対する偏見や差別は存在しない、ということですか。それとも、精神病というのは先天的な因子が原因であり、通常の人は発症することがないとでも、考えられるのでしょうか。

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

精神疾患でも遺伝的なものでないそれは後天的と解して間違いな
いでしょうね。そういう種類の精神疾患は治る見込みがあるので
たとえそれで理不尽な取り扱いを受けても、差別問題にまで発展
することはない、と私は考えています。もちろん、別の意見もあ
るでしょうが。あくまで私の意見なのでご参考まで。

お礼日時：2021/02/19 22:05

No.13 回答者： phj 回答日時： 2021/02/19 18:47

＃１２です。

＞このスレの趣旨は差別のリアルな現場で、抽象的にのみ男女を同質化してしまおうとするアタマの悪い男性をカッコ悪いと蔑むことなので。

なるほど理解しました。

ならば、私の回答はすべて「このスレに興味を持って見に来た向け」だと思っていただけると良いと思います。

私の考えの基本は
・日本的な男女分業と、西洋的な男女差別の違いを理解していない人が多すぎる
・西洋の女性は財産権が無いなど具体的な「差別」があったのに、日本の女性は男女平等だったという土台の違いを知らないで議論している人が多すぎる
です。

これだけは、多くの日本人に理解してもらいたいと思っています。

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

たしかに他国の女性虐待（差別と言うより虐待）はエグイものが
ありますからね。
今回の森氏発の男女差別問題は、宗教的な意識の違い等々、差別
に向き合う国民性の相違も考えずに、差別問題を世界基準で（世
界に認められるように）カタをつけろ、という無理筋を気の弱い
日本は通してしまったということでしょう。
まるでカツ上げにあった高校生みたいに震え上がって。

情けないにも程がある。
武士の子なら、戦って死ねと言いたいです。

日本には日本らしい男女の機微があり、それを他国の基準でどう
こう言われることはないわけですよ。
それが持続可能な共生社会の実現じゃないんですかね？
アホらしいにもほどがある・・・・・。

まあ、それはそれとして、あなたは相当な論客のようなので
ひとつ相談に乗っていただければ有り難いです。
別スレに展開したように、今日、私のスレッドがカスタマーセン
ターの誰か（たぶん〇〇パトロールという回答者）に強制削除さ
れてしまいました。
このことについての疑義を別にスレ立てしましたので、そこに
ご回答いただければ幸いです、

ご迷惑でなければお願いいたします。

お礼日時：2021/02/19 20:03

No.12 回答者： phj 回答日時： 2021/02/19 06:18

＃９です。

＞差別論の起源すら理解できていないなら仕方ないです。
いや、貴方よりも「差別」には詳しいと思いますよ。

＞ちなみにですが、諸外国の女性に対する扱いをそのまま日本にもって
きてもいい的なご発言ですが、それは意味ないと思いますよ。
日本の大方の男性は、それほど女性を憎悪し蔑んではいませんから。

ああ、貴方は「日本式の男女分業派」なんですね。ならばまあ、貴方の言う通り、とはいえます。

ただ、問題は、日本女性達自身が「諸外国の女性に対する扱いをそのまま日本にもってきてもいい」と思い込んでいます。
その反応が「女性のことを欲望だけの化け物」だと思う男性を産んでいるわけです。

質問者様は日本男性に対して「そんなカッコ悪いこと止めろ」という以上に、日本女性に対して「西洋的な男女平等なんてカッコ悪いことはやめろ」と言うべきだと思います。

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

＞質問者様は日本男性に対して「そんなカッコ悪いこと止めろ」という以上に、日本女性に対して「西洋的な男女平等なんてカッコ悪いことはやめろ」と言うべきだと思います。


おっしゃっていることは尤もですが、このスレの趣旨は、差別のリアル
な現場で、抽象的にのみ男女を同質化してしまおうとするアタマの悪い
男性をカッコ悪いと蔑むことなので。
女性に対するもっと過激な非難は、別のスレでやってます。
あしからず。

お礼日時：2021/02/19 14:05

No.11 回答者： benesuto 回答日時： 2021/02/19 00:21

お礼をいただきまして、ありがとうございます。

＞努力すればクリアできるような（後天的な）問題で社会的に嘲笑される
いつから、努力すればクリアできるという条件がついたのでしょうか。

また、努力すればクリアできるとなれば、性別に関係なく70kgは持ち運べます。肉体的に健康であれば、鍛えれば持ち運べます。

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

＞いつから、努力すればクリアできるという条件がついたのでしょうか。

あなたが次のように回答されたから付け加えただけです。

＞先天的、後天的な問題によって30kgを持てない人を嘲笑しているのですから、差別です。

後天的な問題で、差別は発生しません。
これは社会的な常識のレベルです。

お礼日時：2021/02/19 14:00

No.10 回答者： benesuto 回答日時： 2021/02/18 22:53

お礼をいただきまして、ありがとうございます。

＞それは差別ではないんですよ。
いいえ、差別となります。

＞なぜなら、事実として大抵の男は３０㎏ぐらいのものなら持てるからです。
先天的、後天的な問題によって30kgを持てない人を嘲笑しているのですから、差別です。

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

「嘲笑」は嘲笑であって差別ではないですよ。
それに、差別っていうのは生まれながらの（先天的な）問題で
社会的に不利益を被ることなので、努力すればクリアできるよ
うな（後天的な）問題で社会的に嘲笑されることまでを差別な
んて言ってたら誰にも相手にされなくなるのがオチですよ？

お礼日時：2021/02/18 23:59

No.9 回答者： phj 回答日時： 2021/02/18 20:23

＃３です。

お礼ありがとうございます。

＞だから、倫理的観念的な理想論じゃなくて、ただ現実的に「配慮」という手段を行使せざるを得んわけですよ。
ガキじゃないんだから、わかりますよね、この理屈？

大人なので、全くあなたの理屈は理解できません。

というより、質問者様自体が自縄自縛です。

「女性の側の差別憎悪はますます過激になり、われわれ男たちは、極限まで現実的な排斥と迫害を女性から受けることになるでしょう。」
という話になるなら、男性達が先に女達を「差別憎悪」して迫害すればいいだけです。

実際に西洋は女性を差別していたし、イスラムは今でも女性を差別しているのですから、出来ないわけがありません。

男性も女性を憎悪しない、女性も男性を憎悪しない社会にする、ためには女性に「配慮」する必要もないし、それを女性自体が受け入れる必要があります。

女性がそれを受け入れられないなら、男尊女卑でなにも問題ないです。

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

＞男性達が先に女達を「差別憎悪」して迫害すればいいだけです。

まったく意味がわかってないですね。
差別論の起源すら理解できていないなら仕方ないです。

ちなみにですが、諸外国の女性に対する扱いをそのまま日本にもって
きてもいい的なご発言ですが、それは意味ないと思いますよ。
日本の大方の男性は、それほど女性を憎悪し蔑んではいませんから。
あなたがそうしたいというなら、自分だけでどうぞ。
むしろ、イスラム圏にでも引っ越されたらどうですか？

お礼日時：2021/02/18 21:26

No.8 回答者： benesuto 回答日時： 2021/02/18 20:19

回答、ありがとうございます。

＞それは差別だと思いますか？
はい。
30kgを持てないのは、持てない理由があるからであり、それを馬鹿にするのは差別でしょう。

男性であれば30kgを持てて当然であるという考えは、女性に対して男性が容姿で批評するのと変りないでしょう。

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

引っ掛け問題に引っ掛かりましたね。（笑

それは差別ではないんですよ。
なぜなら、事実として大抵の男は３０㎏ぐらいのものなら
持てるからです。その事実をもとに周りの者にバカにされ
てもそれは差別ではありませんね。
ただし、
これはあくまでも偏見として「男なら３０㎏以上のものは
持てるはずだ」というのではないという前提でですが。

お礼日時：2021/02/18 21:17