愛知のフェスは8000人が密集だったのに感染者はたったの12人だし全然騒ぐことないんじゃないですか？

愛知のフェスは8000人が密集だったのに感染者はたったの12人だし全然騒ぐことないんじゃないですか？

街中を歩いている人8000人を調べても普通に100人は陽性者がいますよ。


偶然の社会実験は成功と言えると思いますね。

質問者からの補足コメント

• 2週間後にどうなっているか又ここで無理やり質問形式にして書き込みたいと思います。
  
  失礼しました。

    補足日時：2021/09/10 04:55

No.11 回答者： Umidojyou 回答日時： 2021/09/08 08:39

情報はきちんと受け取る必要があります。

フェスティバル参加者全員、８０００人のなかから１２人が見つかったと言うことではありません。
県がフェスティバルに参加した者を対象に、希望する者は無料でPCR検査を募集したところ、応募した９５８人のうち、２人に陽性が確認され、それ以外に本人が病院を受診して、６日午後６時時点であわせて１４人が陽性であったということです。
だから８０００人を検査した結果ではありません。
なかには感染したにも関わらず、検査も受けず無症状で自覚がない者もいるでしょう。

この回答へのお礼

まあそうですね。

そしてその陽性者とフェスとの関連性も定かではありませんね。

お礼日時：2021/09/08 10:00

No.12 回答者： onicyan2 回答日時： 2021/09/08 08:52

噓はダメ

＞街中を歩いている人8000人を調べても普通に100人は陽性者がいますよ。
根拠のない推論です。
人的被害が問題で数じゃないよ　補助金はどうやら支払れないようだ。

東京都の人口は　1.4千万人感染者1,629人
フェスは8000人で感染者12人
フェスはルールを守れば陽性者が出なかったカモ　
移った連中仕事や学校にも行けない事実が問題　結局炙りだせない連中がネズミ算的に数を増やす。

この回答へのお礼

正しく言うと根拠がないだけで嘘かどうかも分からないんだよね。

お礼日時：2021/09/08 10:03

No.13 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2021/09/08 09:51

フェスの会場から出れない様にして1ヶ月、水と食料とビールぐらいを投入してどうなってゆくか実験してみればよかったのにね。

この回答へのお礼

まあそうだけど集まる前にひとりひとりの検査が必要になるよね。

お礼日時：2021/09/08 10:04

No.14 回答者： onicyan2 回答日時： 2021/09/08 10:07

＞正しく言うと根拠がないだけで嘘かどうかも分からないんだよね。

それを世間一般では噓という。

この回答へのお礼

私は暇なんですよ。

今の日本社会は嘘を認めなければ嘘ではないみたいです。

政治がそう示しています。

お礼日時：2021/09/08 10:16

No.15 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2021/09/08 11:29

#13様のお礼より

> まあそうだけど集まる前にひとりひとりの検査が必要になるよね。

だとすれば、
質問文より
> 偶然の社会実験は成功と言えると思いますね。

偶然の社会実験では検証に値しないデータしか得られなかった
ってことになりそうな気が。

この回答へのお礼

そんなことないですよ。

8000人規模であの距離あの密具合、マスクなしの大声などのデータがあればかなり正確な数字は取れます。



事前検査があるとそのまま缶詰めにしたら1ヶ月後どうなったかのデータはより分かりやすくなると言ったまでです。

お礼日時：2021/09/08 11:47

No.16 回答者： makocyan1 回答日時： 2021/09/08 12:19

現時点で認定できたのが１４人というだけのこと。

だいたいあのキチフェスに参加した人が正直に「参加しました」なんていうわけもなく、たいていは病院でとぼけるでしょう。この数字は氷山の一角、まだ増えるととらえた方がいいと思いますよ。
　で、現時点でもこのフェスでの感染率は0.125％、日本全体で換算すれば２２万人相当。このところの一日の感染者数の１０倍近いですね。ちなみに参加者全委員の追加調査をしたわけでもないのに社会実験とは言えんでしょうが、無管理フェスは感染爆発の原因となりうるなあ、という事例にはなるんでしょう。
　他の真面目なフェスの方たちが気の毒だわ。

No.17 回答者： bari_saku 回答日時： 2021/09/08 12:46

＞もし今後増えたとしても8000人の0.5パーセントの40人くらいならまあこれくらいならまっいっか、のレベルだと思いますね。

よくないです。
仮に同じ割合で国内で感染者が発生したら、60万人以上という計算になりますよ？

この回答へのお礼

あり得ない想定は馬鹿げてます。

全国であの8000人の密状態が起こり続けるわけないでしょ。

お礼日時：2021/09/08 13:07

No.18 回答者： rose2011 回答日時： 2021/09/08 12:56

> 街中を歩いている人8000人を調べても普通に100人は陽性者がいますよ。

それは市中感染率の話。（しかもテキトー。）
フェスの方は、感染判明者数。（しかも発症者数が含まれる。）

比較対象にもならないし、何の実験性もない。

この回答へのお礼

なんでそういう発想になるかな。
街中を歩いている人で感染してる人なんていっぱいいるんですよ。


あの密状態での感染数と街中での感染数が比較されたら都合が悪い人もいるんですよ。

お礼日時：2021/09/08 13:22

No.19 回答者： rose2011 回答日時： 2021/09/08 16:00

> なんでそういう発想になるかな。

こちらが聞きたい。

たとえば「感染者はたったの12人だし」と言う発想が、自己矛盾であることが判らないかなぁ。

あなたの理屈で言えば、フェス参加者8000人全員を、事前にPCR検査したら、「普通に100人は陽性者がいますよ」になるのでは？
それがなぜ「感染者はたったの12人だし」になるの？

もしかして、既感染者が100名程度も含まれる8000人の集団の中で、新規感染者数が「たったの12人」とでも言いたいのかな？

でも、それも無理だわ。
そもそも前提となる既感染者数が判らないし。
実効再生産数からして、既感染者が100名も居れば、まず十数名じゃ収まらんよ。

結局のところ、仮定の100人と言う数字に対し、比較対象にならない14人と言う数字を「たった」「だけ」などと表現して、故意にフェスの問題を過小評価してるだけだわ。

この回答へのお礼

自己矛盾になるのかなぁ。

あのフェスで感染者が十数人出たくらいではクラスターとは言えないし大したことではないという話をしてるだけです。

フェスで感染したかも分からないし大袈裟に報道しているのはメディアです。

街中の8000人で知らないで感染してる人が100人はいるというのは確かに適当に言いましたが証明できないだけで結構いるんじゃないですか。

お礼日時：2021/09/09 05:49

No.20 回答者： bari_saku 回答日時： 2021/09/08 17:39

＞あり得ない想定は馬鹿げてます。

＞全国であの8000人の密状態が起こり続けるわけないでしょ。

そもそも「フェス由来の感染者が14人」が想定の範囲ですからね。
隠している人がいないなんて想定は馬鹿げている。