車の保険契約する際

主な使用目的の項目に「日常、レジャー」、「通学、通勤」選べるようになっているのですが、
「通学、通勤」も『日常』のウチに入っているのでしょうか？


現にもちろん、休日の買い物等にも使ってますし。
もっと幅広く使いたいので「日常、レジャー」にしたいのですが、
どっちが適正ですか？

No.11 回答者： tabaru 回答日時： 2021/09/27 17:13

事故した時に日常、レジャーで保険組んでると通勤途上で保険下りない事も有る。

通勤通学のままで良いです。

No.10 回答者： irisin 回答日時： 2021/09/27 13:45

仕事の通勤で月１５日以上使うと、通勤にしないといけないとか決まりがあります。

仕事内容が変わったパートに出ることになったりすると保険会社のカスタマーセンターに電話して相談すれば、「パートで出勤に使うのがその日数であれば日常レジャーのままで良いです」 とか言われる感じ。

使用の用途で保険料変わるので、一応重要説明事項になっていますので、それが適切でないと事故を起こしても保険料出ないとかあります。（無責判定と言って、告知義務違反とかでは保険金を支払う義務は保険会社にはない）

使用用途は、
①個人のマイカーを日常の買い物やレジャーでしか乗らない。
②個人のマイカーを会社への通勤で使う。
③個人のマイカーを仕事で使う。

③は高い感じ。
②の通勤は毎日でない人もいるので、①のままで良いと言われるケースもある。

保険料を安くする為に、①の日常使用だとうそをつき、仕事で使う人もいる感じ。

事故でも起きなければバレないこともありますが、保険と名のつくものは、保険金請求をしますと、その保険契約が有効か？ 無効か？ とかを調査します。

もっともわかりやすいのは、生命保険などで、誰かが死んだ時に数千万円とかの請求をしますと、「約款（やっかん）に違反している疑いがあるので支払い停止処分になりました」 と本社から書面が送られてきます。

そうすると子会社の調査会社の人と会い、調査同意書に署名しないといけない。

①住んでいた家や勤め先での調査
②医療関係者に過去の医療診療記録の調査
③警察署での調査
など３点セットが多いです。

何千万円もその人に支払うくらいなら、100万円とかでその人のあらさがしして支払ない方がお得ですので、調査とかがある感じ。

運が悪いと保険金詐欺で逮捕もありますが、多くは保険金が支払いされない感じでしょうか。

超運が良い人だと、保険金は支払われますので、停止した期間の法定利息も加算され1度で全額が振り込み着金します。

が、実際は1度停止すると支払うのは嫌という意味ですので、無責判定になる感じが多いかと思います。

自動車保険の場合は、ネットで申し込みする際でも使用用途の欄で「重要説明事項」 とか書いてあると思います。 うっかり間違うと保険金たぶん出ないとかになるので、カスタマーセンターで相談した方が良い欄です。

No.9 回答者： て2くん 回答日時： 2021/09/26 01:34

年間通して、月15日以上を何で利用するかの用途です。

https://www.zurich.co.jp/car/useful/guide/cc-int …

年間通して月15日以上、通勤通学で使っているなら、通勤・通学になる。
幼稚園の送り迎えも通勤通学の区分になる。

任意保険の日常って、車が生活の足の地域の通勤に使うって意味の日常ではない。
だから、買いものって日常生活の日常です。通勤は、公共交通での電車・バスでとかですね。

月15日以下とかで休日のみとか買いもので使う用途なら、日常レジャーです。

保険の区分ってリスクで区分しますから・・・
業務で利用するのが一番運転も多いからリスク増って扱い。
その次に、通勤・通学は、リスク増って扱いになる。
日常レジャーが一番低リスクって扱いだからね。

業務用途だと、通勤通学やレジャーすべて含みます。
通勤・通学だと、業務用途は含まれませんが、日常・レジャーは含まれますので。
それ以外が、日常・レジャーって区分になる。上記の用途で月15日以上使う場合は対象外になりますから。

No.8 回答者： livetolive 回答日時： 2021/09/25 21:35

払い込む保険料が高いか安いかの違いです。

通勤・通学だと事故の確率が上がるので、わずかですが高くなります。
そのため、通勤・通学は日常には含まれないということです。

一般的に、月の半分以下を通勤、通学で使う場合、日常、レジャーにしてかまわないですが、会社によっては、車通勤の申請する際に、保険を通勤、通学に変更するように指示されることもあります。

No.7 回答者： rgm79quel 回答日時： 2021/09/25 20:49

業務＞通勤通学＞日常レジャー

です。
「日常レジャー」は業務にも通勤通学にも使っていないという意味です。
(詳しくは担当さんにご相談下さい）
(※通販の場合は絶対に判断を間違えないようにして下さい。今現在の法律では、損保側から見て無責に出来ます。）
１番間違い
２番間違い
３番半分間違い（先年まではほぼ正解）
４番割愛
５番正しいことを書かれています。
６番正しいような書き方ですが、今日時点で内容が全て間違っています。

No.6 回答者： 二段腹 回答日時： 2021/09/25 19:16

＞「通学、通勤」も『日常』のウチに入っているのでしょうか？

入っていません。
「通勤通学」には「日常」が入っています。

土日を除く、ほぼ毎日、例えば1週間のうちの４日とか
通勤通学に車を使用しているのであれば、
「通勤、通学」で契約した方がいいです。

保険料が高い。と言っても、１万円以下のはずです。

日常で契約しているのに、通勤通学で事故を起した。
保険の目的外の使用ですよね？と保険会社から言われても
文句が言えません。（そこまで調べないと思いますけど）

多少の保険料をケチって、事故を起した時に、
保険会社から文句を言われたくないですよね。

ちなみに、奥サンが、旦那、子供を毎日駅まで送り迎えする。
それも、通勤通学ですよ。

一度、ネットの保険屋に聞きました。

No.5 回答者： head1192 回答日時： 2021/09/25 19:09

ごめん４は忘れて。

「通勤・通学」目的の方が「日常・レジャー」用途よりリスクが高いとされ、その分保険料も高い。

この場合、
「日常・レジャーに通勤・通学のリスクが加わることにより保険料が高くなる」
と解釈できる。

なので「通勤・通学」には日常・レジャー行為も含まれていると考えるのが妥当。

No.4 回答者： head1192 回答日時： 2021/09/25 19:05

入ってないよ。

「通勤・通学」枠があるということは、たとえ毎日繰り返すことだろうとそれらは「日常・レジャー」とは別枠であるというのが妥当な解釈。

たとえ当方が主張しようと、相手は法務部を持ち同業者ともタッグを組むその道の玄人。
民事に訴えたところで勝ち目はまずない。

「今回は明らかに通勤途中で、日常の範囲ではありませんでしたね」と言われたらアウトになる。

No.3 回答者： ジャンボマックスmk-2SR 回答日時： 2021/09/25 18:55

入っていません。

　通勤・通学のほうがリスクが高いので保険料も若干高くなります。

「通勤・通学」や「業務」に車を使用しない場合は、使用目的を「日常・レジャー」で申告することになります。たとえば、日常生活の買い物や、旅行などのレジャー目的などにしか車を利用しない場合が該当します。

「業務」や「通勤・通学」に比べて、運転時間や走行距離が少なくなるため、保険料は最も安くなります。

また、会社や学校の送り迎えに車を利用する場合、年間を平均して月15日以上の利用の場合には、使用目的は「通勤・通学」となります。自宅から最寄り駅など、通勤・通学途中の駅までの送迎に関しては、通勤先・通学先など目的地までの使用でなければ、「通勤・通学」にはなりません。

また学校とは学校教育法に定められた学校が対象のため、保育園への送迎は「日常・レジャー」になります。

なお、パートやアルバイトに行くために車を使用する場合も「通勤・通学」に該当します。

No.2 回答者： trajaa 回答日時： 2021/09/25 18:51

観点としては、毎日同じ経路と同じ時間を利用するかですね

通学や通勤はそういう使い方でしょ