竹島

外務大臣は、韓国へ行くべきですよね。
そして、『竹島を返せ!!』と直談判してくるべきですよね。

李承晩ラインの不当性を訴えた上で、『今直ぐに明け渡せ!!』と言ってきてほしいと思いませんか??

No.4 ベストアンサー 回答者： phj 回答日時： 2021/12/14 08:58

＞少しでも、意識が高まればと思って、、、。

ムーブメントは大事だよ。

私はアラフィフオヤジです。
竹島問題は昔に比べればだいぶ高まっていますよ。

私が小学生だった４０年ぐらい前は北方四島問題は勉強しても「竹島」という言葉は全く聞きませんでした。もちろん知っている人は知っていたでしょうが、普通に生活していて「竹島」と言う言葉を聞く頻度は「北方四島」に比べて段違いに少なかったのです。

その「竹島」がクローズアップされるようになってきたのは、たぶん２０００年代に入ってからで、国民が広く認識したのは多分日韓ワールドカップ共催あたりからで、1996年の共催決定時期はちょうどインターネットの普及時期と一致していて、政府ではなく庶民レベルで、それこそ2chあたりから「竹島問題があるのになんで共催なんだ！」と言う声が上がってきたことによります。

結局2012年のアジアカップで旭日旗問題も大きくなり、李明博大統領が竹島上陸したりしたことから、決定的に日本人に問題意識が共有された、といっていいでしょう。

なのでこの50年ぐらいを見ても「竹島問題は日本人の問題意識が大きくなるばかり」だったので、ずっとクローズアップされてきています。もうこの領土問題の火を消すことはできませんよ。

＞李承晩ラインの不当性を訴えた上で、『今直ぐに明け渡せ!!』と言ってきてほしいと思いませんか??

とはいえ「政治」というのは複雑に絡むものです。短絡的・感情的に「返せ！」と訴えることが国益になるとは思いません。

既に日本政府は韓国について以前のような親身な交渉はしない状態になっています。どんどんクローズアップされていますし、外交文書など日本に有利な記録も多数出てきていますから、今後の交渉を待ちましょう。

この回答へのお礼

ご回答いただきまして、ありがとうございます。

>私が小学生だった４０年ぐらい前は北方四島問題は勉強しても「竹島」という言葉は全く聞きませんでした。

同じ、同じ。

連日、テレビで特番やっても良いと思います。
このテーマで、党首討論やってもらいたいです。

>今後の交渉を待ちましょう。

待つのではなくて、動かすのです。
動かないと、動かせないのです。
その『動く』というのが、外交であり、防衛なのですよ。

お礼日時：2021/12/14 09:09

No.8 回答者： 二回戦敗退 回答日時： 2021/12/14 11:57

姜尚中、金慶珠、辺真一らに実行支配してるので、韓国領土だと云わせているメディアが問題。

韓国の味方で日本国民に諦めさせているのだ。

実力行使といきたいが、制裁がいいだろう。すると挙ってメディア・野党が反発だ、こ奴らがのさばってる事も問題である……

徴用工の現金化時に、迷わず瞬時に制裁を科すべきだろう。韓国は会話できる相手で無いということを強く理解すべきだ。

No.7 回答者： phj 回答日時： 2021/12/14 10:52

＃＄です。

お礼ありがとうございます。

＞待つのではなくて、動かすのです。
動かないと、動かせないのです。
その『動く』というのが、外交であり、防衛なのですよ。

私は充分動いていると思っているし、国民も「動かす」圧力をかけていると思っています。

むしろここから先は「国民の側のきちんとした認識と議論が必要」です。
たとえば外務大臣が韓国に行って「竹島を返せ！」と言うのはいいとして、ただそれをすれば日韓は外交的に完全に破綻します。

その場合、韓国側のダメージが大きいとはいえ日本も無傷ではないですし、長期的な日韓関係やさらに米中露北などを含めた日本の戦略的な利益がどこまで損なわれるのか？または得られるのか？が全く分かりません。

また、昔は竹島周辺で韓国軍が日本漁船を機銃掃射したような事態が起こらないとは限らないし、P-1哨戒機はレーダー照射だけで済みましたが、もっと挑発的な行動を韓国側が取る可能性もあります。

このとき、日本の漁船やその乗組員、自衛隊に被害や人命の犠牲があったときに、果たして「利益ばかり」と言えるのでしょうか？

私の身内には自衛隊も島根の漁師もいますので、その点も考えざるを得ません。

「動かす」という認識には賛成しますが、しかし国民側が政府にそれを要求するなら、同時に国民側が負担すべきリスクや犠牲という認識や覚悟、それに対するコンセンサスが必要です。

私は今のところ「竹島問題で日本が背負うリスクは国民側に影響を与えるべきではない」と考えていますので、政府側に預けて国民は「待つ」姿勢のほうが優先されるべきだと思います。

この回答へのお礼

ご回答いただきまして、ありがとうございます。

お礼日時：2021/12/14 18:50

No.6 回答者： ともべー 回答日時： 2021/12/14 09:30

韓国には行かず、

外堀を埋める感覚で、
国際社会に日本の主張に賛同してもらうのが良いと思う

この回答へのお礼

ご回答いただきまして、ありがとうございます。

お礼日時：2021/12/14 18:48

No.5 回答者： 楓来6 回答日時： 2021/12/14 09:27

それにしても、今まで何もこの国はやってこなかったのですから、そろそろ実際に行動しなければいけない」←不要です

既に国という概念の歴史は終わり　地球という概念の歴史が始まっています・

国の領土なんて　関係ない


何時まで　昔の争いを続ける気？

其処が解かるだけで　解決する

この回答へのお礼

ご回答いただきまして、ありがとうございます。

お礼日時：2021/12/14 18:47

No.3 回答者： something2013 回答日時： 2021/12/14 08:56

竹島は、武力攻撃で奪還しないと、返ってきません。

しかし、それに必要な武力がありますが、「立派な日本国憲法」
が、あるので、事実上不可能です。

また、米国が、米国の利益のために、それを許さないでしょう。

「竹島返せ」で話が済むなら、７０年前に、返ってきていた。

一方、竹島問題は、南朝鮮という国家に、「とげ」のように
突き刺さっており、ズキズキといつまでも病んでいる。

寄生虫のような朝鮮人を突き放す「格好の道具」ともいえる。

国家破綻を目前に、日本にすり寄り、金をせびろうという
乞食国家に、「竹島はどうするの？」と言って、突き放す
事もできる。

日韓基本条約、日韓合意で、売春婦、偽徴用工問題を、
無力化して、「謝罪と賠償」問題を封殺した現在、
今後の、南朝鮮の「しがみつき外交」「おねだり外交」の
対抗手段として、竹島問題は、常に有効に働く。

何せ、南朝鮮には、自国領である「証拠」が全く
無いのだから、手の施しようがない。

この回答へのお礼

ご回答いただきまして、ありがとうございます。

>それに必要な武力がありますが、「立派な日本国憲法」
が、あるので、事実上不可能です。

これ、、、憲法解釈通りなら、個別的自衛権で即攻撃出来るのですよ。
でも、戦闘行為は日本はやりません。
それよりも、その前にやるべき事があるからです。

だから外務大臣が変わった今、直接交渉に行くべきだと思います。

林芳正よ、韓国に行け。、、、と言いたい、、、。

お礼日時：2021/12/14 09:04

No.2 回答者： 楓来6 回答日時： 2021/12/14 08:39

此処で言えば解決するくらいなら　とーっくに解決してる

何故　此処で言う事しか考えれないのかが不思議だ

この回答へのお礼

ご回答いただきまして、ありがとうございます。

少しでも、意識が高まればと思って、、、。
ムーブメントは大事だよ。

それにしても、今まで何もこの国はやってこなかったのですから、そろそろ実際に行動しなければいけない。

お礼日時：2021/12/14 08:45

No.1 回答者： XR500 回答日時： 2021/12/14 08:25

「竹島を返せ」じゃなく「竹島から出ていけ」ですね。

あっちが不法侵入しているんだから。

この回答へのお礼

ご回答いただきまして、ありがとうございます。

いずれにせよ、決着を付けて欲しいです。

お礼日時：2021/12/14 08:31