コロナ対策のつもりが過剰な反応になっていませんか？

https://twitter.com/Jinken_Center/status/1494325 …
コロナ対策のつもりが過剰な反応になっていませんか？
思い込みが差別や偏見を生みます。また、悪質な行為には法的責任が伴います。
正しい知識・情報に基づいて行動しましょう。


これが理解できないやつおるか？

No.1 回答者： 二段腹 回答日時： 2022/03/03 18:03

＞これが理解できないやつおるか？

解りますが、わかりにくい。
コロナ差別をやめましょう。←これだけで良い。

しかも、「明確なコロナ対策」が示されているわけではない状態で、
正しい理解。とか、偏見。と言っているところがおかしいと感じます。

この回答へのお礼

＞しかも、「明確なコロナ対策」が示されているわけではない状態で、
何のために病院があるの？

お礼日時：2022/03/04 11:53

No.2 回答者： something2013 回答日時： 2022/03/04 05:34

「人権」？

「公共の福祉」>「人権」では？

だから、日本には、「死刑制度」がある。

この回答へのお礼

分かりやすい日本語で書いてください

お礼日時：2022/03/04 11:54

No.3 回答者： 二段腹 回答日時： 2022/03/04 12:12

＞コロナ対策のつもりが過剰な反応になっていませんか？

この文章中の「コロナ対策＝感染拡大防止に向けた取り組み」を示します。

過剰な感染拡大防止に向けた取り組みが、差別や偏見を生んでいる。
例１
　医療従事者などへの偏見（接触するとコロナに感染する可能性が高い）
例２
　感染者や、感染者家族への偏見
　　（夜遊びをして感染した。復帰したがうつるのでは？など）
例３
　感染地域からの移動者の嫌悪
　　（感染地域から来た人と接触すると、感染するかも）
等が偏見や差別の例です。

私が書いた「明確なコロナ対策」とは、
「感染拡大防止に向けた取り組みの内容が曖昧だ」という事です。
例　３密　　密って何ですか？定義は？示されていません。
例　接触　　接触とは、何分？どのくらいの距離近づいたら接触になるの？

どれも、目安がありません。
そのため、偏見、差別などが起き、濃厚接触者の特定が人によって
解釈が違うなどの事が起きます。

という事を示しています。

質問者さんは、私の回答に書かれています。
コロナ対策＝病院
「コロナ対策のつもりが過剰な反応になっていませんか？」
病院があるのに、過剰な反応になっていませんか？と思ってますか？
それならば、違いますよ。

https://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken02_00022.html
↑を見れば、正しく理解できると思います。