なぜアメリカやNATOはウクライナを軍事的に助けないのか？

タイトルの通りなのですが、なぜアメリカやNATOはウクライナを軍事的に助けないんでしょうか？
ロシアと戦争になるのがそんなに怖いんですか？
そもそも、(NATOが介入しても)NATO相手にロシアが戦争起こすとは思えないんですが？
軍事力はNATOの方が圧倒的に上でしょうから。
また、いつになったらNATOは軍事的にウクライナを助けますか？
色々と疑問です。軍事や国際問題に詳しい方よろしくお願いいたします。

質問者からの補足コメント

• さすがにそれはないのではないんですか？
  だってそんなことしたらロシアもただじゃすまないですし

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/03/29 20:42

• いつになったらウクライナをロシア以外の国が軍事的に助けるでしょうか？
  軍事的に助ける=ロシアを追い出すってことです

    補足日時：2022/03/29 20:54

• 或いは、プーチンの考え方が変わる見込み(やプーチンを変える方法)はありますでしょうか？

    補足日時：2022/03/29 20:59

• 皆さんご回答ありがとうございます。
  もし仮にウクライナがNATOに入っていたら、今回ロシアはそもそも侵攻してなかったでしょうか？
  また、その場合でも、侵攻してたとしたら今度はNATOが軍事介入しますよね？
  そしたら、世界規模の戦争になってましたか？
  後、今回無事に停戦したとして、停戦した後にウクライナがNATOに入ったらロシアはどうしますか？
  色々質問してすみません。

    補足日時：2022/03/30 15:51

• 日本はやって欲しいですね
  自衛隊の戦闘機をウクライナに送って、ロシアを追い出してくれるだけでいいので

  No.7の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/03/30 16:13

No.16 回答者： ノートサンタ 回答日時： 2022/04/03 23:10

世界の核の半分約6000発も保有しているロシア。

現代に現れたヒトラー・プーチンはロシア存亡の危機を感じたら核使用をほのめかすと自由諸国を脅しいます。狂人プーチンは核を使用しかねません。核戦争を恐れて、米国・NATOは直接介入しないのだと思います。米国・NATOが直接介入したら、戦場拡大で第三次世界大戦に突入です。今は軍事支援のみに徹し、ロシア軍の動きを注視しているだけでしょう。
ただ、生物・化学兵器を使用したら、流石弱腰のバイデンもロシア軍壊滅作戦実行すると思います。

No.15 回答者： 西BOO 回答日時： 2022/03/30 20:38

バイデン大統領が弱腰だからです。

すぐにでも、NATO軍に介入して欲しい。

No.14 回答者： 遊撃丸 回答日時： 2022/03/30 17:32

それは、もちろんしないさ。

ロシアからしたら強大。多勢に無勢。負け戦はしない。

No.13 回答者： akkuma 回答日時： 2022/03/30 16:18

>停戦した後にウクライナがNATOに入ったらロシアはどうしますか？

EUにも入れて貰えない嫌われ者
今回もミンスク合意（休戦協定）を破ったことでドイツ、フランスは当然賛成しない　EUにもNATOにも入れないと思う。

※「ミンスク合意」とはウクライナ東部めぐる停戦プロセス。
2014年にウクライナの東部紛争の停止の合意
2015年にロシア、ウクライナ、ドイツ、フランスが取り纏める。
それを破ったウクライナ。

No.12 回答者： kantansi 回答日時： 2022/03/30 12:38

ウクライナを軍事的に助けられるのは中国だけ。

　2013年、習近平はウクライナ大統領と「中国ウクライナ友好協力条約」を締結し、核放棄したウクライナが核攻撃を受けた場合、中国はウクライナの安全保障を提供すると約束した。　よって、ロシアがウクライナに核攻撃を仕掛ければ、習近平はロシアに核の報復をする義務が生じる。

No.11 回答者： tanzou2 回答日時： 2022/03/30 11:29

なぜアメリカやNATOはウクライナを

軍事的に助けないんでしょうか？
　↑
ＮＡＴＯに入っていないし、参戦など
したら、ヨーロッパ中が戦場になりかね
ません。

ウクライナに、それほどの価値は
ありません。

軍事支援して儲けた方が賢いです。




ロシアと戦争になるのがそんなに怖いんですか？
　　↑
そりゃ怖いでしょう。
世界第二位の軍事大国なんですから。

ウクライナのために、そこまでやる
義理はありません。

それよりも、今度の戦争では６０００億ドル
動く、と言われています。
こっそり儲けた方がメリットがあります。



そもそも、(NATOが介入しても)NATO相手にロシアが
戦争起こすとは思えないんですが？
軍事力はNATOの方が圧倒的に上でしょうから。
　　↑
戦争は人間が起こすものです。
あり得ないといっても、起ります。

朝鮮戦争の時、米韓の軍事専門家や
政治家は、口を揃えてあり得ない、と
断言していました。



また、いつになったらNATOは
軍事的にウクライナを助けますか？
　　↑
助けないと思います。
国際関係は冷酷です。
利益にならなければ、動きません。
情や正義では動きません。

No.10 回答者： paulrachel 回答日時： 2022/03/30 08:27

補足：ウクライナはNATOに参加していません。

もしウクライナがNATOに参加していれば（規約上）NATOはウクライナを軍事的に助けなければなりません。現在の規約ではウクライナはNATOに参加していませんのでNATOはウクライナを助ける義務はありません。
備考：ピストルなど軍備を支援することは可能です。

No.9 回答者： のっぺり 回答日時： 2022/03/30 08:26

「死の手」って知っていますか？

旧ソ連時代に構築された核防衛システムで、自国領空が頻繁に領空侵犯されて爆撃を受けるなど、明らかに戦局が不利になると自動的に全世界に核ミサイルを発射し、人類全体を道連れにしようとするシステムです。
ソ連崩壊後に停止されたこのシステムは、バージョンアップして復活しています。
ですから、軍事的なロシアを圧倒すると自動的に世界中に核ミサイルが撃ち込まれるのです。

No.8 回答者： 遊撃丸 回答日時： 2022/03/30 08:25

アメリカが出ると確実に世界大戦になるけど、いいの？それにNATOでも無い所の、いざこざに入って行くことは、軍事同盟の意味が無くなる。

だから、行かない。

No.7 回答者： paulrachel 回答日時： 2022/03/30 08:00

両勢力とも核武装していますし、核戦争プラス戦闘機を交えた戦い（世界大戦？）が始まったりしたら大変だという意識があります。

現在のように軍備がタンクや小型ミサイル（ジャベリン）の戦いであれば（かわいそうなのはウクライナの民衆や子供たちですが）一応互角の戦いに近いので大戦争にはならないで済んでいます。
あなたは日本が戦闘機で参戦するとなったらどういう意見をお持ちになりますか？