ロシアの司法について ロシアの裁判所は最近のウクライナ侵攻について何の指摘もしないのですか？すみませ

ロシアの司法について

ロシアの裁判所は最近のウクライナ侵攻について何の指摘もしないのですか？すみません。ロシアの政治体制についてかなり疎い為馬鹿げた質問になり申し訳ありません。三権分立のアメリカなら大統領及びその下部の行政機関が不正とかをやったら違法性を指摘する制度があるはずです。

そもそもロシアは三権分立か否か？司法は大統領に不正とかの指摘をする権限があるのか否か　教えてください。

No.5 回答者： hateha2_goo 回答日時： 2022/04/11 14:32

ラインとしては、北欧から地中海、アフリカ、喜望峰の、ライン。

ロシア、黒海、地中海の、ライン。
カナダから、アメリカ、南米、マジェラン海峡のライン。
３本のラインが、平和開発されれば、核戦争も消えるのではないでしょうか。
　アメリカ大陸のラインが、平和先行でしょうか。

　交通、友好の乏しい歴史にも、トンネル、つり橋、かけ橋等、経済協力も進む時代現代のようですが、ヒマラヤに穴掘ってでも、達成確立しなければならない、課題、全地球平和、 そんなところ、ではないでしょうか。


.
　三権分立とは、フランスの哲学者であるモンテスキューがその著書『法の精神』において説いたものです。彼の三権分立の考えはフランス人権宣言にも影響を与え、現在までも各国でその制度が取り入れられています。
　三権分立は国家権力を司法・立法・行政の３つに分けることで権力の集中を防ぎ、三権がお互いに監視し合うことで権力の暴走を防ぐことを目的としています。　　https://nihonsi-jiten.com/sanken-bunritsu/?msclk …
.







おまけ.邦

　https://www.youtube.com/watch?v=S6mREII62jw&t=53s

No.4 回答者： mn214 回答日時： 2022/04/11 10:50

ロシアが法的に三権分立となっていても建前上のことであって、

実際には機能していないと認識した方が良いのでは。

そもそも三権分立とか民主主義とか法治国家とか建前上は言って
いても、実態は全く無視して権力者の都合の良いように運営され
ているから、現在のようなプーチンによる独裁体制になっている
のでは。

プーチンに批判的な連中は逮捕されたり暗殺されたりしているの
で、仮に裁判所に権限があったとしてもプーチンへの批判はしな
いでしょうね。

No.3 回答者： satoshino 回答日時： 2022/04/11 08:20

日本のような議院内閣制（立法府の中から総理を指名する）と違い

大統領制度では大統領に大きな権限があります

大統領は直接国民から選ばれているので
大きな権限があります

アメリカのイラク戦争もブッシュ大統領が勝手に始めました
後に議会で大量破壊兵器がないことが分かりましたが
ブッシュ元大統領には何の責任も求めませんでした

No.2 回答者： HASUSED 回答日時： 2022/04/11 07:45

雑な答えになりますが、ロシアの意思決定は上も下も、大きな枠組みも小さな枠組みも村社会的に決まります。

それは時折、法律をも超える権限のようにふるまいます。
日本のように、必ずしも法律に支配されていない社会なので、プーチンだけが強大な権限を持ってるという訳ではありません。法律は使う側次第かと思われますが、法の価値は随分と低い国家です。
なので、ご質問の件は、今回のロシア侵攻、戦争犯罪を考える以前に、ロシアを考える上で、あまり意味を成さないかと思われます。

No.1 回答者： phj 回答日時： 2022/04/11 06:49

＞ロシアは三権分立か否か？

憲法は三権分立の仕組みを備えていますが、プーチンがそれを許容しているとは思いませんし、実際司法長官なども自分の子分を配置しています。

＞司法は大統領に不正とかの指摘をする権限があるのか否か

ありますが、プーチンの独裁体制の中でそれが行われるかといえば、無理だと思います。プーチン体制は大統領選挙なども不正を行っているとされています。

＞ロシアの裁判所は最近のウクライナ侵攻について何の指摘もしないのですか？

しません。なぜなら戦争は「国権の発動」であって、議会が多数決で戦争を決定し、大統領がそれを追認するかその逆で「合法的な戦争」になるからです。

これはロシアに限らず、ほとんどの国が同じで、アメリカの場合、大統領命令で戦争を始めることができますが、議会承認が得られないなら、議会の否決後60日以内に米軍は撤退する義務があります、

これをシビリアンコントロール：文民統制と呼ぶのですが、戦争は行政権に属しているので、戦争を始めたかどうかについて国内の司法はそれを裁く権限は実質的に持っていません。ロシアに限らず、ほとんどどの国でも同じです。

＞三権分立のアメリカなら大統領及びその下部の行政機関が不正とかをやったら違法性を指摘する制度があるはずです。

はい、その通りです。
だから国会承認が必要になります。国会承認が得られないとその戦争は違法になります。

　ただ戦争というのは「自国の被害を未然に防ぐ」ために行うものなので、たとえば「敵国が自国にミサイルを撃つ準備をしている」という情報を大統領がつかんだら、撃たれて自国に被害が出る前に「敵国を攻撃し、ミサイル発射を阻止せよ」という戦争を開始するかもしれません。

このような判断をする際、国会で議論する余裕はないので、国会での承認は事後になるわけです。

逆に国会が承認すれば、立法行為として「戦争は合法」になりますので、司法がでてくる場面はありません。