時間の進み方が違ったら、相対速度は対称にならないですよね？

そんな世界はどこにありますか？

No.4 回答者： gyakutennzizou 回答日時： 2022/05/18 02:12

ひゃま先生

今回は、失礼な回答を記入してしまい、申し訳有りませんでした。
今後は、このような、回答は、記入しませんので、お許し下さい。

まあ～
互いの理論、主張は異なっても、同じ、
（時間の研究者、仲間）として、今後とも、よろしく、お願いします。

ＢＹ　逆転地蔵

。

No.3 回答者： gyakutennzizou 回答日時： 2022/05/18 01:06

物質M±の、

①移動時間は、移動速度と移動距離で示せる。
②作業時間も、作業速度と作業分量で示せる。

しかし、
③出現から消滅迄の、存在時間は、理論や記号、数式では示せない。

この③存在時間だけは、時計と呼ぶ、何らかの基準を取り決めした、
何等かと比較するしか無い。理論や記号、数式では示せない。

その理由こそが、存在時間Tとは、物質M±の変化の様子を観察する行為によって、人間の脳が、錯覚で理解する時間だからです。

これを、理論と数式で示したのが、
宇宙時間方程式（宇宙S＝時間T）＝（物質M±）±（E±）なのです。

この（存在時間T）って奴は、
脳が錯覚しているだけですから、有っても無いのです。


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


ひゃま先生の主張する
「時間の進み方が違ったら、相対速度は対称にならないですよね？」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
↑　ここで言う、時間とは、どのような時間の事ですか？

①自分と、相手の移動時間の事ですか？
それとも、③存在時間の事ですか？

それとも、
日本時間、ロンドン時間等の　④地球取り決め時間、等、の事ですか？

＝＝

このような、全く、無関係の複数の時間を、ごちゃまぜ思考していては、
アインシュタイン博士を超える事は出来ませんよ。


結論

物質M±の出現から、消滅迄の、存在時間Tとは、
それどれの物質M±の、何らかの変化の様子を確認する行為により、脳が錯覚で理解する、錯覚発生現象で有る。

よって、
「時間の進み方が違ったら？云々？」等との、理論そのものが成立しない。


BY　逆転地蔵

No.2 回答者： gyakutennzizou 回答日時： 2022/05/17 01:54

ひゃま先生

ケプラーやガリレオ、アインシュタイン博士、ニュートン、その他、過去のすべての人々は、

時間って奴を、一つだと勘違いの思い込みをしているのです。
全く無関係の、複数の時間の正体をごちゃまぜ思考しているのです。

移動時間と、作業時間は、全く、無関係なのです。

ですから、移動する物体の時間が遅れる？？
て？

それは、一体、どのような時間が遅れるのですか？

①移動時間ですか？
②作業時間ですか？

③それとも、物質Ｍの出現から、消滅迄の存在時間の事ですか？

まだ、まだ、有りますよ。

④不存在時間

これらの、①～④の全く異なる、複数の時間を区別しましょう。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

物質Ｍ±の変化の様子の速度は変化しても、その物質Ｍ±の時間の進む速度が変化する？等は、あり得ないのです。

そもそも、時間Ｔとは、錯覚発生現象で有り、有っても無いのです。

これは、人間の脳科学の問題で在り、これを理解するには、
ＮＨＫ　放送大学の錯覚の科学って番組を視聴すれば、人間の脳が錯覚する事を理解出きる事でしょう。

では、今日は、この辺で
ご機嫌よう

BY　逆転地蔵

。

この回答へのお礼

前に、プランク単位系みたいな、単位系で表してみてって宿題どうなったのよ？

お礼日時：2022/05/17 06:29

No.1 回答者： gyakutennzizou 回答日時： 2022/05/17 00:39

ひゃま先生　

時間の論争は終わったのです。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

時間の論争は終わった。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

↑　ネット検索の事。

宇宙時間方程式
（宇宙S＝時間T）＝（M±）±（E±）

私が、理論と数式で、証明した。

BY　逆転地蔵

この回答へのお礼

ケプラーやガリレオの法則をその式とつなげてみないと
急すぎるよ

お礼日時：2022/05/17 01:30