論破は若い方が有利では

瞬間的な論破力よりも、ゆっくり考えた文書同士のやりとりで競う方が、正攻法な気がします。

それはさておき、最近、Youtubeでよく見るのですが
論破王は若い方が有利ではないでしょうか？
瞬発力は、歳をとると衰えるのでは？

No.3 ベストアンサー 回答者： dogday 回答日時： 2022/05/29 09:26

＞もしこの議題で、論破対決があれば、瞬発力がある方が有利だと思います。

それは水掛け論であって論破になりませんし、
論破は後手有利かつ総括の切り札が有利なので、
瞬発力があるほうが有利だと思うなら、戦術的に負けてます。

この回答へのお礼

そうかもしれません。むしろ持久力の方が大事かもしれません。

総括の切り札ですか？それが重要なのですね。汗。

お礼日時：2022/05/29 16:14

No.2 回答者： satouhiroshi 回答日時： 2022/05/29 09:02

勢い、声がデカイで相手を圧倒してしまう奴もいます。

これは論破と言えるのか？　貴方の御指摘の通り、ゆっくり考えた文書同士の遣り取りで競う方が、正攻法だと思います。

この回答へのお礼

ですよね。
前もって、データを集めて、考え抜いた上での論破なら、意味があるかもしれません。
でも、思いつくまま論破できる内容は、あまり大した問題ではないかもしれません。

お礼日時：2022/05/29 16:13

No.1 回答者： dogday 回答日時： 2022/05/29 09:01

論理が成立しているなら、どんな横槍も論理破綻しないので、瞬発力は不要です。

この回答へのお礼

それは、白黒が完全に解かっているときだけの特殊な場合だと思います。
例えば、物理学で「超ひも理論は正しいのか？」という論破対決があれば、それはグレーゾーンの議論です。
もしこの議題で、論破対決があれば、瞬発力がある方が有利だと思います。
但し、その論破対決の結果に、どれだけ意味があるのか？それは不明です。

お礼日時：2022/05/29 09:14