各国の核シェルター普及率

国が用意しているの？
日本製は高いの？

人口あたりの核シェルター普及率
スイス：100%
イスラエル：100%
ノルウェー：98%
アメリカ：82%
ロシア：78%
イギリス：67%
シンガポール：54%
日本：0.02%

質問者からの補足コメント

• 被爆国とは思えないほど低い数値になってますが、国策として防衛に力を入れて来なかった理由はなんでしょうね。

    補足日時：2022/06/19 01:43

No.1 ベストアンサー 回答者： sagida 回答日時： 2022/06/19 04:15

日本の場合は地震等の災害負担だけでも、大き過ぎるとは思います。

おまけに
平地が3割と少なく空き地率が少ない事で、道路や空港の土地買収負担も膨大で、高速道路料金も、おそらく世界一高いでしょう。これは、個人や企業だけでなく国の運営負担でもあるでしょう。

この回答へのお礼

これから土木はAIに変わりますから、原材料とメンテナンスだけになりコストはずっと安くなります。高速道路を1メートルひくのに数百万。こんなのは、あと10年もすればなくなりますよ。

お礼日時：2022/06/19 04:57

No.3 回答者： satoshino 回答日時： 2022/06/19 07:43

核保有の基本は「核の力で他国を侵略しよう」という意味ではなく

「核を持つことで侵略を防衛しよう」ですよね

米ソ冷戦時代は、アメリカが１０００発保有すれば
ソ連は１５００発持たないと防衛できないと考える
するとアメリカは２０００発必要と考えエスカレートしてきました
つまり核は、防衛のために持つという考えです

北朝鮮が核実験やミサイル実験を繰り返していますが
北朝鮮は侵略を目的に核やミサイルを保有している訳ではなく
金王国体制の崩壊を恐れ保有している


侵略を繰り返したお前ら（日・伊・独）が核シェルターを
持つのはおかしいだろう

とのロジックだと思います

この回答へのお礼

実際に核保有国がなくならない限り、核シェルターは必要だと思うけどな。

お礼日時：2022/06/19 08:51

No.2 回答者： satoshino 回答日時： 2022/06/19 04:35

第二次世界大戦から枢軸国の考えが変わっていないからでしょう

連合国と戦った悪い国は、ドイツ、イタリア、日本
その悪い国から守るために核シェルターを持つ必要がある
日本以外にもドイツやイタリアは核シェルターの普及率が低い

このようなことを書くと、すぐに反日とか自虐史観などと言われますが
所詮国連とは枢軸国から守るためとの考えがあり
枢軸国のレッテルが剥がされることはないです

ウクライナを侵略したロシアは、今でも国連の常任理事国で
７５年以上戦争をしていない日本は、今でも国連の敵国条項です

核シェルターとは、危険な国から自国民を守るために作る
との考えで政治家が人気取りのために利用している

この回答へのお礼

敵国条項や枢軸国になってることで、他の国が危険視してくれ、核抑止や、この国は怖いから侵攻やめておこうに、なっているんですか？

お礼日時：2022/06/19 05:09