米国は支援することでウクライナを破壊している？

ロシアがウクライナに侵攻しています。
ドイツの政治家は、ウクライナを軍事支援すると言っていますが、実際には行わず、
「冬に温かく過ごすことと、ソーセージをゆでることしか考えていない」らしいです。
ちゃんと支援してるのは、英米だけみたいですけど、それも実際には
米国は支援することでウクライナを破壊しているのではないでしょうか？

No.2 ベストアンサー 回答者： HASUSED 回答日時： 2022/07/13 10:10

ゼレンスキーは、そもそも、ウクライナが本当に好きなのでしょうか？

大統領に意気揚々となったはいいが、そもそも芸人で俳優で政治にドしろーとだった事で、ウクライナ議会からコテンパンにやられ、恨みつらみもかなりあり、それとバイデンの甘い誘いがきっかけで、親ロシア派を武力で排除する、極右の民族主義者になったていったように思います。

ゼレンスキーが、ウクライナ人の命よりも領土に重きを置いてるのはわかりますが、領土に固執するのは、ウクライナの国家としての価値を守るためで、破壊された古い建物の街が、新しい近代的な建物の都市になって復興される事を、比較的最初の頃から望んでいたようにも思います。
日本でのビデオ演説の時点で、日本に期待するのは復興と名言しており、その頃から復興の青写真があったのかもしれません。

とすれば、ゼレンスキーは、ウクライナを作り変える為に破壊される事を望んでいるのかもしれません。

ただ、破壊が酷い地域は、親ロシア派やロシア系住民が多い地域なので、復興のために破壊を求めてると言うよりも、ただ単に、親ロシア派に仕返ししていると見たほうが良いのかなと思われます。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
ゼレンスキーさんはテレビの人だから、ドラマみたいに英雄となって
西側の軍事援助で、ロシアに勝つっていうドラマチックな展開を期待してるのだろうな、と思います。現実は、いつも緒戦はよわいロシアが勝って、
英米は国内の政治的要因で敗北しそうですね。

お礼日時：2022/07/13 11:32

No.1 回答者： sandaba 回答日時： 2022/07/13 09:41

戦争のために武器供与すればたしかに国土の破壊につながりますが、それがなんなんでしょうか。

嫌ならウクライナ自身が要らんと言えばそれで済む話です。

そもそもその理屈で行けば、ウクライナの人が自国の武器で戦ったって国土の破壊です。

この回答へのお礼

ありがとうございます
>嫌ならウクライナ自身が要らんと言えばそれで済む話です

あ！なるほど、その発想はなかったです。
ゼレンスキーさんにもないと思います。
でも、実際いらなくなったら、西側の最新鋭の武器は
イランとかアフガンに横流しされそうですね。

お礼日時：2022/07/13 09:55