交通事故を起こしてしまいました。
私の不注意によって起こしてしまったものなので
気が動転して相手の方になにかありましたら
こちらで全部弁償させていただきますというようなことを言ってしまいました。
私の中では保険の範囲内との考えで言ったことであり、
保険会社の方もそのように相手にきちんとおっしゃってくださってください。
ただまれに全額要求してくることもありますといったお話を聞きました。
この場合はこちらで全部負担することになってしまうのでしょうか?
とても不安で仕方ありません。
なにか少しでも知っていらっしゃる方がいらっしゃいましたら教えてください。
どうぞよろしくお願い致します。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

ポイントは2つです。



まずは口約束です。例え口約束であっても、両者が同意した時点で成立しています。これを取り消すには、やはり両者の同意が必要になります。ここで言うと質問者さん側が相手側に約束の取り消しについて同意を求めなければなりません。
こういった場合に、「錯誤」という言葉を使い取り消すことができる、とされる方もいますが、やはり一方の都合のみで取り消すことはできません。司法判断に持ち込み「錯誤の上の約束(契約)なので無効」というような判断をもらえば、取り消すことはできます。それまでは一方の都合ではなんともなりません。

次に、賠償責任についてです。
法的には、他人のものに損害を与えた場合の損害賠償は、時価がその上限となります。一般に修理可能な場合、その修理費用相当額が損害額と認定されますが、その場合であっても時価が上限となります。
そしてその損害額に過失割合をかけた金額が、こちらの賠償義務になります。

任意保険はあくまでも法的な賠償義務を肩代わりするものです。上記2点を踏まえ、次の場合が考えられます。
1.法的に認められる賠償については保険会社が負担。残りの部分は自己負担。
2.約束を取り下げてもらい、事故処理を進める。

このどちらかが現実的な解決方法です。
2.を選択した場合、司法の場まで行くことも充分考えられます。
    • good
    • 0

簡単なことです。

「前言を翻せばいい」のです。錯誤無効を主張してください。そもそもたった一言「言ったこと」がそんなに効力を持つと考えるまじめ過ぎるあなたのような人がいるから騙す輩がはびこるのです。正直者が馬鹿を見るのが交通事故の世界です。
    • good
    • 0

どんな事故だったんでしょう?



100:0の事故でしたら問題ありませんね。
    • good
    • 0

まずはお見舞い申し上げます。



既に保険会社が動いてくれているようなので心配ないと思いますが、事故の現場で動転して思わず口走ってしまったような口約束は、錯誤として無効にすることが出来るので、必ず支払わなければならないという訳ではありません。

ただ、口約束をタテに相手方が請求してくることも十分考えられますので、この件に関しては保険の範囲内での支払いを行うという意思であると保険会社に既に伝えておられるようですが、今後の賠償交渉に関しては保険会社の示談交渉サービスに全てを任せて対応してもらってください。

相手方にお怪我等あればお見舞い等はきちんと行うべきですが、お見舞いと金銭の全額賠償の話は別問題です。つまり、過度な接触を行う必要はないでしょう。特に今回のような場合、金銭の支払いに対して相手から何らかの要求があっても、「保険会社で対応させてもらいます」と伝えるまでにし、具体的な金銭支払いの話をしないのが原則です。

もしも、現場でのやり取りをタテにとって、相手方がしつこく接触してきたり、嫌がらせのような電話をしてくるような事態になった場合には、保険会社にその旨をキチンと伝えて弁護士対応などの手段をとってもらうことも可能ですから、落ち着いて行動してください。
    • good
    • 0

http://allabout.co.jp/auto/caraccident/closeup/C …

口約束も法律的には有効で、口にしたい上果たす義務がありますが、それも公序良俗に反しないこと、つまり常識の範囲です。
事故直後は気が動転して思わぬことを口走ったり念書を書いたりしますが、世間一般で考えて常識的な範囲では有効ですが非常識なことでは無効です。
例えば相手の方が重大な怪我をされ、高額な車が全損になってしまって、保険ではとても間に合わなければ

>私の中では保険の範囲内との考えで言ったことであり

こんな言い訳は通用せず、私財を投げ打ってでも補償する義務がありますが、そうでなければ応分の負担だけです。
軽い接触で相手が「新車に買い換えたいから」と言ってきてもそれは無効ですし、相手に幾分かの非があるのにあなたが全ての責任を被る必要もありません。

>こちらで全部弁償させていただきますというようなことを言ってしまいました

これは事故処理は誠意を持ってやりますという意味で、保険会社に連絡して、後は担当者の指示にしたがえばよいです。
法的な拘束力は無いので安心してください。
    • good
    • 0

私の場合は、対処の仕方が分からないので、後日あやまりに伺って保険屋に対処させるのでよろしくと帰ってきました。

まあ、相手の車が違法駐車で誰も乗っていなかったという事情もあります。

問題は相手が怪我をしたと言ってくる場合でしょうね。はっきり言って素人には対処しようがないと思います。それは相手にも言って良いと思います。
保険屋に任せて、あちらには弁護士もいますから、保険屋と相談することも大事ですが、勝手な返答をしないで、保険屋から相手と話をしてもらうことだと思います。

相手の要求を全て丸飲みにする必要はないでしょう。あなたができる範囲でまず謝罪することは大切ですが、度を過ぎた要求に一々対処できるでしょうか?
法律はそんなものじゃありません。あくまでお互いの調整事項です。

ただ、状況が分かりませんが、保険の範囲ない済むとは限りません。被害が保険で足りないから知りませんとは行かないですよね?
あなたの保険の内容と被害額には関係がありません。とは言え、保険屋も被害額を調べてくれるでしょうし、限度を超えるにしても相談して被害額(補償額)全額を出してもらってはいかがでしょうか。

直接相手と話をすると弱みがありますから、交渉に出ない方が良いです。誰かに立ち会ってもらうのも方法ですが、保険屋に任せてしまう方が気は楽です。
    • good
    • 0

質問ナンバー1303572で 似たような事例があり


専門家さんが回答されています。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q高齢者の交通事故について。 高齢者の事故は今に始まったことではないのに、なぜ連日ニュースに流れるよう

高齢者の交通事故について。

高齢者の事故は今に始まったことではないのに、なぜ連日ニュースに流れるようになったのですか?

法改正するからとかで、政治絡みでマスコミが印象操作してるのですか?

Aベストアンサー

世の中には、今に始まったことでは無い出来事が、あるきっかけで、マスコミで頻繁に取り上げられるようになるということは、多くあります。
高齢者ドライバーによる交通事故は、昨年10月、横浜で、87歳の男性が運転する軽トラックが、集団登校の小学生の列に突っ込み、小学1年の男の子が犠牲になるといった事故が発生して以来、特に注目されるようになったようです。
やはり、高齢者ドライバーにより、幼い命が奪われた事故となると、よりインパクトが強かったということになるのではと、私は思います。

どう防ぐ、高齢者ドライバーの事故
 http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/100/257732.html

Q先日父親が100%こちらが悪い感じで追突事故を起こしました。

先日父親が100%こちらが悪い感じで追突事故を起こしました。
そこで質問ですが相手の車から117万の修理代を請求されましたが
保険屋さんの話では「ミラの価値は19万しかないのでそれ以上は出せない」というと
それなら残りの部分を加害者である親に出せというのですが
そんな要求に応じなければいけないのでしょうか?
保険屋さんは相手にしないでというのですが
「保険屋のいないところでサシで話をしよう」と電話がかかってきました。
被害者の父親は土建屋さんのようです。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

MisaMisaneさんのお父さんはそういう
事故の時に備えて毎月高額な保険料を
支払っているわけですから全て保険屋に
まかせちゃっていいんです。

一般的に19万円の価値しかない車に117万
の修理代は払いません。
だったら19万で他のミラを探せば良いだけ
ですから。

でも、被害者の心理からすればやっぱり納
得いかないところってあるんですよね。
なので最近ではこういうケースを防ぐため
に特約があるんです。
それに加入してあれば、保険屋で修理代と
して払ってもらえるわけです。

法的にはMisaMisaneさんのお父さんはいっさい
相手の要求に応じる必要はありません。

「保険屋さんは相手にしないでというのですが」
まさにこの通りです。

「「保険屋のいないところでサシで話をしよう」
 と電話がかかってきました。」
だから保険屋は相手にするな!っていっている
じゃないですか(^^)

土建屋だろうが国会議員だろうが関係ありません。
すべて保険屋にまかせればいいんです。

でも気の弱い人は、家族に危害が及んだら!と
良くない方に考えちゃうんです。
お金で片が付くなら!なんて思ったら相手の思
う壺です。

「保険屋のいないところでサシで話をしよう」
というのであれば警察署のロビーあたりで話
することをお勧めします。

MisaMisaneさんのお父さんはそういう
事故の時に備えて毎月高額な保険料を
支払っているわけですから全て保険屋に
まかせちゃっていいんです。

一般的に19万円の価値しかない車に117万
の修理代は払いません。
だったら19万で他のミラを探せば良いだけ
ですから。

でも、被害者の心理からすればやっぱり納
得いかないところってあるんですよね。
なので最近ではこういうケースを防ぐため
に特約があるんです。
それに加入してあれば、保険屋で修理代と
して払ってもらえるわけです。

法的にはMisaMisaneさんの...続きを読む

Qニュースになる交通事故 ならない事故の違いは?

例えばこれhttp://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/100209/dst1002092147015-n1.htm「会社員○○さんの長男△△くん(7)が乗用車にはねられ重体、運転手の××容疑者を逮捕」危険運転でも飲酒でもないのに全国ニュースでこんなのがありますよね?、交通事故なんて頻繁に起こっていて珍しくもないのになぜこんなのがニュースになるのですか、化学物質を積んだトレーラーが横転したとか放射能漏れを起こしたらな全国ニュースの価値がありますが、ありふれていて最初の例がニュースになる必要性がわかりません。同じような事故を起こした人同士で比べると社会的制裁として不公平さを感じます。唯一引っかかるのはなぜ逮捕されたのかですよね、住所不定無職だとか社会的信用が無いと些細なことでも逮捕拘留の上、新聞で全国に名前が知れ渡り社会復帰を絶望的にされるのですよね…。

Aベストアンサー

新聞であれば紙面のスペースは決まっています。
TVであればニュース番組枠は決まっています。
ネットは決まってないって? マスコミにとってネットは主ではありませんから。

その日のニュースで枠内に何を入れるかどう入れるかああだこうだで決めます。
交通事故だけを取っても、交通事故でこれだけの枠って決まってるわけではありません。

それに全ての交通事故を取材できてるわけではありません。
取材できたなかでニュース価値を判断して載せます。

スピード違反の取締りだってそうですよね。
全てのスピード違反を取り締まれてるわけじゃないです。
たまたま検問に引っかかったり、後ろに覆面パトカーがいたりして捕まります。

大きなものは別としてちょっとしたものは取材側の都合でたまたま取材できたとか、警察発表にしてもたまたま締め切りに間に合ったとかいろいろな要因で載ってます。

なぜ逮捕されるのか疑問だって?
疑問に思うほうが疑問です。
意識不明の重体にしておいて逮捕されないとしたらおかしいですよ。
>些細なことでも逮捕拘留の上、新聞で全国に名前が知れ渡り社会復帰を絶望的にされる
意識不明の重体にしておいて「些細なこと」ですか。質問者さんの感覚がおかしいんじゃないですか。
はっきり言って質問者さんは人命とかどのように思ってるんですか。

新聞であれば紙面のスペースは決まっています。
TVであればニュース番組枠は決まっています。
ネットは決まってないって? マスコミにとってネットは主ではありませんから。

その日のニュースで枠内に何を入れるかどう入れるかああだこうだで決めます。
交通事故だけを取っても、交通事故でこれだけの枠って決まってるわけではありません。

それに全ての交通事故を取材できてるわけではありません。
取材できたなかでニュース価値を判断して載せます。

スピード違反の取締りだってそうですよね。
...続きを読む

Q交通事故で小額訴訟を起こそうと思ったら先に起こされました。

去年の9月に交通事故を起こしました。そして話し合いで過失割合は決まりました。(6:4で相手の方が過失がある)
しかし相手の方がお金を支払わず、それならこっちも支払わないということにしてました。(調停は不調に終わりました。)

そしたら本日相手側からお金を支払えという小額訴訟を起こされました。

そこで私も相手側に私の車の修理費用の請求で小額訴訟を起こそうと思っています。

そこで聞きたいことは、もし私が相手に小額訴訟を起こした場合相手が起こした訴訟と私が起こす訴訟は別々になるのでしょうか?それか二つまとめて裁判になるのでしょうか?

説明が下手で分かりづらいかもしれませんがどうか教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

小額起訴は、迅速な解決を目的に平成10年よりスタートしたものです。小額起訴の大きな特徴として、反訴ができないということがあげられます。この件で、納得がいくまで争いたいというのであれば、通常の裁判に移行してほしい旨裁判所に申し出ればいいのです。

Q靴の紐が原因の交通事故ニュース

1ヶ月くらい前ですが、ドライバーの靴紐がほどけていたことが原因で起こった交通事故はありませんでしたか?
確か結構大きな事故で高速道路の事故だったと思います。
教えてください。

Aベストアンサー

高速ではなく一般道ですが1月3日にこのような事故がありました。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050104-00000003-kyodo-soci

参考URL:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050104-00000003-kyodo-soci

Q過失割合の前方不注意について

短時間の連続投稿をお許しください。

過失割合の加算修正の条件に前方不注意というのがあるのですが、これはどの程度のものでしょうか?
そもそも、前方不注意だから事故になったはずなのですが、基準が分かりかねています。

どうぞ、回答をお願いします

Aベストアンサー

例)1、信号が青の道路走行中交差点で右折の車と
   ぶつかった
   基本は2割の過失 相手8割

  2、信号の無い優先道路走行中の交差点で
   出会い頭に車とぶつかった
   基本は4割の過失 相手6割

  状況によって過失は変わりますので参考までに

  

Qご賛同下さい。3月17日の名古屋市母子3人死傷の交通事故のニュースを見て感じました。

ご賛同下さい。3月17日の名古屋市母子3人死傷の交通事故のニュースを見て感じました。

「名古屋市熱田区の市道交差点で17日、母子3人が保冷車にはねられて死傷した事故で、熱田署は18日、自動車運転過失致死傷の現行犯で逮捕した会社員浜伸明容疑者(32)=三重県松阪市=を同容疑で送検した。浜容疑者は事故当時、助手席の窓をカーテンで閉めきり、視界の悪い状態で運転していた可能性があるといい、同署は今後、当時の状況を詳しく聴く。」


この事故が起きる前から整備不良の車両についてただならぬ嫌悪感をもっていました。
運転席、助手席のガラスに貼っているスモークフィルムやカーテン、トラックがしているフロントガラスの上下の
デコレーションシート等々・・・、いずれもこんな状態で安全運転なんか出来るはずがない。

また、こういう車両を発見しても何もしない警察にも怒り心頭です。
もし私がこの事故の被害者であれば真っ先に野放しにしてきた警察を憎むでしょう。

そして私は、「これって危険運転致死傷罪に該当するのでは?」とも思うのです。
どう考えても過失じゃないですよね?視界が狭くなり危険きわまりなくなるのをわかっていてやっていることですよね?
これで「業務上過失」でいいんですか?(このままならそうなると思ってるのですが・・・。)

被害に遭われた方とちょうど同じくらいの子供を持つ私にとっては、聞き流すことの出来ない事件であり、
厳罰が下ることを強く望んでいます。

みなさんはこの私の考えについてどう思われますか?極端すぎますでしょうか?
もし多数のご賛同をいただけるなら、何かしらの行動にも移したいと考えております。
しかし私は無知ですので、こういう場合、どうすればいいのかわかりません。
突然国会議員を訪ねても駄目でしょうし・・・。
そのあたりのことに詳しい方がおられてもお知恵を貸して頂けますでしょうか。
宜しくお願い致します。

ご賛同下さい。3月17日の名古屋市母子3人死傷の交通事故のニュースを見て感じました。

「名古屋市熱田区の市道交差点で17日、母子3人が保冷車にはねられて死傷した事故で、熱田署は18日、自動車運転過失致死傷の現行犯で逮捕した会社員浜伸明容疑者(32)=三重県松阪市=を同容疑で送検した。浜容疑者は事故当時、助手席の窓をカーテンで閉めきり、視界の悪い状態で運転していた可能性があるといい、同署は今後、当時の状況を詳しく聴く。」


この事故が起きる前から整備不良の車両についてた...続きを読む

Aベストアンサー

おっしゃることはよく理解できます。
私もこのようなスモーク車など、バカ丸出しでいつか事故るだろうと思っていました。

ただ、このニュースは私は全く知りませんでした。
私は関西在住、事故は名古屋ですよね。デイトレやってるので、昼間はニュースや各局のワイドショーなどを見ていますが、このニュースは関西ではほとんど報道されていないと思います。
残念ですが、飲酒運転と比較して、注目度・関心度は全く低い事故といえるのではないかと思います。
危険運転致死傷罪は、様々な条件があり、それら全てを満たさないと適用されないと聞きます。
今のあなたにはどうすることも出来ないでしょうね。
それにしても可哀そうな事故です。犯人には厳罰を!

Q交通事故:右折時に、前方不注意で衝突されました。

昨夜、右折待機中時に、後方車両の前方不注意にて、衝突されてしまいました。(私は、前方の車両の助手席でした。)
事後直後、相手側が「免停中の為、全額払うので、警察だけは避けてほしい。」と言われました。
そこで保険屋さんに、指示を仰ぎ「**年**月**日**時**分に、自分の前方不注意で、前方車両の右折に気づかず、衝突してしまいました。事故による損害を、全額自分が支払います。」と一筆書いてもらい、印鑑も押してもらいました。

よろしくおねがいします。

しかし、過去の質問等を読むと、事故直後の一筆の効力は、薄いとの見解もありますし、ムチウチ等になれば、警察に届けないと保障してもらえない等と書いてありました。

そこで、質問なのですが、昨夜は遅かったため、車の状態もお互い、十分に理解しないうちの一筆だったので、今日にでも、相手の親も踏まえて(若い方だったため、払えないときには、親に保障してもらおうと思ってます。)話し合いをしようと思うのですが、どういった事に注意したらいいのでしょうか?

また、ムチウチになってるかどうかは、一週間程度のうちに、吐き気がしなかったら大丈夫と聞いたのですが、最近、風邪気味なのと、もとよりのデスクワークがたたって、二日程前から、少し頭痛もしていましたし、肩こりもあったので、事故後の体調を見極めきれません。
こういった場合、病院で見てもらえば、はっきり状態がわかるのでしょうか?

昨夜、右折待機中時に、後方車両の前方不注意にて、衝突されてしまいました。(私は、前方の車両の助手席でした。)
事後直後、相手側が「免停中の為、全額払うので、警察だけは避けてほしい。」と言われました。
そこで保険屋さんに、指示を仰ぎ「**年**月**日**時**分に、自分の前方不注意で、前方車両の右折に気づかず、衝突してしまいました。事故による損害を、全額自分が支払います。」と一筆書いてもらい、印鑑も押してもらいました。

よろしくおねがいします。

しかし、過去の質問等を読むと、事...続きを読む

Aベストアンサー

#1の者です。

できる限りの公的証明(診断書・通院時のタクシーの領収書・通院のための休暇(病休)とか)をとることをお勧めします。

> この一筆に効力があっても、警察に届けていない以上、法の手を借りることができず、踏み倒される事もあるということでしょうか?

十分にありえますし、今回は運転者(加害者)が免停中ということで100%保険は下りません。

相手が賠償をしてくれないとなると、民事裁判を起こすことになる可能性も出てくるのではないでしょうか。

Qよくニュースで交通事故が起きたら被害者の人柄を

言いますが、殺人事件はともかく不慮の事故に被害者の人柄は関係あるのでしょうか?
良い人だった○○に打ち込み頑張っていたとか言いますが不慮の事故に合ったりするのに人柄は関係ありませんよね?
そんなこと言ったら良い人や頑張っている人はみんな事故の被害者にあうわけがないという解釈になりますよね。

マスコミは何を考えてるんでしょうか?

Aベストアンサー

マスコミ関係者の人から直接話を聞いたことがあるのですが、ニュースというのはそれがどんなニュースであっても「人を感じさせること」が大切なんだそうです。なぜ人を感じさせるのが大切なのかまでは聞きませんでしたが、そうすることによって視聴者の目に留まって心に残るのでしょうね。
だから今後NHKのニュースなんかを注意して見て頂きたいのですが、「今日、どこどこでお祭りが行われました」というようなほのぼのニュースのときも必ず最後に訪れた人のインタビューが入っているはずです。子供が「楽しかった~」とか、お年寄りが「お神輿が見応えがありました」とかそういうのが必ず添えられます。そういうのが必須なんですって。

だから、ただ「事故で人が死んだ」で終わるとそれは統計上の話しにしかならなくなるんですね。だけど、「アルバイトをしながら学費を自分で払っていた学生さんが死んだ」だとそれが「一人の人間の死」になるのだと思います。

Q事故の損害保険で相手への弁償に保険を使用しない場合のお示談交渉について

はじめまして、こんばんわ。
先週交差点にてバイクとの接触事故を起こし保険会社に連絡しました。
後日、過失割合は2(相手):8(私)で相手の損害額が5万円見込み(5万円の8割なので4万円支払い)、私の損害が22万円(相手の支払いが4万4千円)だと通知され、私の保険会社から、(こちらの保険を使わずに)相手から支払われる修理金(4万4千円)を相手に支払って、自分の車は自分で修理する方が来年度の等級が下がらないのでよいのではないかと提案されました。
この場合、私の方の保険会社は相手の保険屋さんとの示談交渉はどの程度まで行ってもらえるものなのでしょうか?
出来れば、示談書の作成までしていただけると助かるのですが、そこまでは都合がよすぎるでしょうか?
またこのあとはどの様なステップを踏んでいくのかも詳しく知りたいです。
以上長くなってしまいましたがよろしいくお願いします。

Aベストアンサー

これって物損事故なんですよね?

俺は物損事故何回かおこしましたが、俺が
経験した保険屋では物損事故の示談書って
ありませんよ。

相手の損害額を振り込んで、相手から損害
額を振り込んでもらって示談終了です。

たしか振り込みました!の案内ハガキに
その旨が記載されていたような・・・・・。

なのでお互いが示談書にサイン、押印する事
はなかったです。

この修理代が確定ならお互いにお金振り込んで
終わりです。
ただ相手と交渉してzeroXさんが4千円だけ
もらった方がzeroXさんの振り込み手数料分
得しますね。

この交渉をzeroXさんの保険屋に依頼しても
いいのではないでしょうか?

そうすると相手の保険屋から振り込みました!
のはがきが来てそれで示談終了です。(あく
までも物損事故はです)

でも相手が不安に思うならzeroXさんが、
受け取りました、これで示談終了です!の
ハガキくらい書いてあげてもいいと思いますが。

でも4万自腹のが安いんですか・・・・。
これじゃいったい何のために保険に加入して
いるか解りませんね(;^_^A

これって物損事故なんですよね?

俺は物損事故何回かおこしましたが、俺が
経験した保険屋では物損事故の示談書って
ありませんよ。

相手の損害額を振り込んで、相手から損害
額を振り込んでもらって示談終了です。

たしか振り込みました!の案内ハガキに
その旨が記載されていたような・・・・・。

なのでお互いが示談書にサイン、押印する事
はなかったです。

この修理代が確定ならお互いにお金振り込んで
終わりです。
ただ相手と交渉してzeroXさんが4千円だけ
もらった方がzeroXさん...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報