No.3ベストアンサー
- 回答日時:
私も現在有る原子炉を使用すべきと推進派です。
新たに原子炉を作ることのリスクを問われている
のでないからです。
もし、原子力発電所がまだなくこれから作るなら、
核物質の管理の問題があるます。
でも、既に50基以上の原子炉が存在しているから、
各物質の管理の問題は議論するところでない。
また、戦争による破壊や自然災害で各物質の流出拡散も
リスクは変らないです。
それ以外のリスクとなると、通常の火力発電などと
同等な課題です。
・原子炉の定期メンテをマニュアルを無視したオペレーションミスによる
よる発電設備の破損。
・運転中の作業マニュアルを無視したオペレーションミスによる
自動停止による停電。
どちらも発電出来ないトラブルです。
No.2
- 回答日時:
>電気自動車は火力発電を使っているからエコではない
どういう意味ですか?
そんなことを言ったら、原発に使う部品もエコじゃないよね?
そういう矛盾を招くような意見文は突っ込まれるよ。
>原子力の課題を考えたらやはり安全性
それはそうなんだけど、原発建設にあたっては地元に対して、「絶対安全」「自己はまず起こらない」という性善説で、推進してきた経緯があるよね?
でもアメリカなどは、「原発は危ない、事故が起きることもある」という前提に立って、地元住民に対して分厚いマニュアルを配って、もしもの時はここに避難するとか、こうやって被害を防ぐとか・・・そういう啓蒙をしてますね。
日本の電力会社で、そういうことをしている話は聞いたことがありません。
「原発は安全・安心」という錦の御旗の元で推進してきましたからね。
地元を不安がらせる政策は政府もしないし、会社もしない・・・
こういう取り組みが大事なんです。
No.1
- 回答日時:
原子力の課題は安全性だけではありません。
ほとんど議論されませんが・使用済み核燃料の処分またはリサイクルの問題
・原子炉を廃炉にした後の高濃度放射性物質の管理の問題
などがあります
特に高濃度放射性物質の半減期は長いので、安全な状態になるには1万年ぐらいかかると言われています。
参考 https://www.fepc.or.jp/nuclear/haikibutsu/high_l …
1万年間「誰も触らないように」管理することなんてできますか?
原子力を扱う人たちは「地層処分すればよい」と説明しますが、地層処分だって「地球を汚すものを出し続けて、それを1万年間保管すること」には変わりません。
これが本当にエコなのか?
そういう問題も考えてください。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 環境・エネルギー資源 政府がエネルギー政策の指針となるエネルギー基本計画を閣議決定した。 最大の焦点だった原子力発電所につ 1 2022/10/18 01:17
- 化学 自家製原発 5 2022/03/29 18:16
- 環境・エネルギー資源 電力会社のカルテルと原発 32 2023/04/01 00:47
- 政治 自公統一創価カルト政権は原発再稼働で再び原発事故を起こして日本を崩壊させたいんですかね 1 2022/07/16 22:10
- 中学校 中2、宿題の意味がわからないです。 4 2022/08/13 13:42
- 環境・エネルギー資源 原子力発電の是非について 原子力発電の是非について皆さんの御意見を拝聴したいです。 原子力神話(何が 19 2022/09/27 08:08
- 電気・ガス・水道業 電気代高くないですか? ふざけてますよね。 一番の要因は再エネ賦課金だろうけど、電力自由化や原発停止 4 2022/03/30 19:18
- 政治 新たな原発の建設を認めるなら、フランスのように原発は全て国有化するべきですね? 13 2022/09/04 06:14
- 環境・エネルギー資源 新たな原子力神話? 未だに原子力発電の発電原価が廉価だと信じている人が多いようですけど、これって完全 13 2023/01/26 06:39
- 政治 あなたはこの事実をどのように思いますか? 2011年3月11日東北地方太平洋沖地震(東日本大地震) 9 2022/06/26 11:52
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報