憲法には、国は、行政は基本的人権を守りなさい。人権が上ですよって謳ってんですよ。 マスクは感染症予防

憲法には、国は、行政は基本的人権を守りなさい。人権が上ですよって謳ってんですよ。

マスクは感染症予防効果の実証がされない上に、血中酸素濃度が落ちて免疫力が下がるという実証はされています。

マスク強要は基本的人権の中の生存権の侵害に当たるんですが、ご存じですか？

平時であれば

No.4 回答者： quantum 回答日時： 2022/08/20 09:44

マスクは、直接のウイルス感染を防ぐ事は難しいですが、飛沫感染はかなり防げます。

この回答へのお礼

我慢し続けた先には、何があるんでしょうか？

お礼日時：2022/08/20 10:31

No.3 回答者： tanzou2 回答日時： 2022/08/20 04:06

憲法には、国は、行政は基本的人権を守りなさい。

人権が上ですよって謳ってんですよ。
　　↑
そうですが、人権は公共の福祉によって制限
される、とも規定されています。



マスクは感染症予防効果の実証がされない上に、
血中酸素濃度が落ちて免疫力が下がるという実証はされています。
　　↑
虫歯が増えたり、ドライアイの原因にも
なるそうです。



マスク強要は基本的人権の中の生存権の侵害に当たるんですが、
ご存じですか？
　　↑
知っていますが、強要した、なんてことは
知りません。
マスクをしないと、罰せられるんですか。
初耳です。
行政は強要などしていないでしょう。
強要は御指摘の通り、憲法上の問題があるので
お願いしているだけです。

No.2 回答者： northshore2 回答日時： 2022/08/19 23:14

WHOがそう言ったら信じます。

あなたが言っても、誰も信じません。

No.1 回答者： northshore2 回答日時： 2022/08/19 23:08

自分で「平時であれば」と書かれているじゃありませんか！

パンデミックは平時扱いになりませんよ。
ご存じないのですか？？

この回答へのお礼

コロナは、偽パンデミック、いわゆるプランデミックですけど

お礼日時：2022/08/19 23:12