提示表現の構造について

フルートフルイングリッシュの日替わりテストにimpressedについて次のような解説がありました。

impressed
文章としては成り立っていますが、「こころからの感動」を伝えるには弱い言葉です。
Not strong enough. Lacking in expression of emotional fervor implied.

この解説は、どの文型にも当てはまらず、このような表現に出くわすといつも戸惑ってしまいます。
私としては、次の通りIt isが省略されていると推測しているのですが、その場合impliedが宙ぶらりんの状態になってしまいます。仮に限定ではなく叙述なら、一語の後置修飾も可能なのですが、そう考えてよろしいのでしょうか。

(It is) Not strong enough. (It is) Lacking in expression of emotional fervor implied.

つきましては、次の点ご教示願います。
①私の推測通りIt isが省略されていると考えてよいのか。
②その場合、文末のimpliedは、どのように考えればよいのか。（限定ではなく叙述用法の後置修飾？）

No.2 回答者： 能天気の語源を知っていますか 回答日時： 2022/12/02 10:35

>(It is) Not strong enough. (It is) Lacking in expression of emotional fervor implied.

＊無問題。
「emotional fervor implied」＝「emotional fervor which is implied」＝「こころからの感動が込められている」

この回答へのお礼

ご回答有り難うございます。

＞②
二語以上ならば後置修飾はわかるのですが、implied一語だけなので、本来次のように前置修飾になるとおもうのですが、如何でしょうか。
後置修飾は、叙述的用法で一時的だからと考えればよいでしょうか。

前置修飾文：Lacking in "implied" expression of emotional fervor.
原文（後置修飾）：Lacking in expression of emotional fervor "implied."

お礼日時：2022/12/05 12:02

No.1 回答者： grouse2020 回答日時： 2022/12/01 11:27

①　それで良いでしょう。

It seems でもいいし。
②　後置修飾と考えてもいいし。emotional fervor which is implied とか。
　　過去分詞の形容詞的用法とか。

この回答へのお礼

ご回答有り難うございます。

＞②
二語以上ならば後置修飾はわかるのですが、implied一語だけなので、本来次のように前置修飾になるとおもうのですが、如何でしょうか。
後置修飾は、叙述的用法で一時的だからと考えればよいでしょうか。

前置修飾文：Lacking in "implied" expression of emotional fervor.
原文（後置修飾）：Lacking in expression of emotional fervor "implied."

お礼日時：2022/12/05 12:02