「It is 形容詞 that...」と「副詞, ....」の意味やニュアンスの違いについて

次のように「It is 形容詞 that...」の形式主語の文①は、次のように、it is の後の補語の形容詞を副詞にし文頭に置いた「副詞, ....」の文②でも表せると思うのですが、①と②の意味やニュアンスの違いをご教示願います。

natural（形容詞）とnaturally（副詞）で例示
①It is natural that ....（naturalは、叙述用法？）
②Naturally, ....（文頭のnaturallyで後続の文を限定）

No.2 回答者： gootarohanako 回答日時： 2023/04/09 16:44

>簡単で結構ですので、できれば、前後関係や文章のリズム等の具体的な例示は可能でしょうか。

たとえば、日本語でも同じだけれど、同じ表現を何度も繰り返すのは文章として美しくない。文章を書いているとき、Naturally,・・・と前のほうで使ったとする。またNaturally,...というような表現が必要になったとする。そのときは、同じ意味だが、It is natural that...を使えば、繰り返さずに済む。ほんの一例だが、同じ意味たが、いくつかの別の表現の仕方を知っていれば、文章が豊かになる、ということです。

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

勉強になります。

お礼日時：2023/04/10 11:05

No.1 回答者： gootarohanako 回答日時： 2023/04/08 17:42

意味的には両者は同じなのでどちらは選ぶかは前後関係、文章のリズム等で決めるべき問題です。

同じことは
It is surprising that....
と
Surprisingly, ...
等についてもいえる。

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

＞意味的には両者は同じなのでどちらは選ぶかは前後関係、文章のリズム等で決めるべき問題です。
簡単で結構ですので、できれば、前後関係や文章のリズム等の具体的な例示は可能でしょうか。

お礼日時：2023/04/09 15:56