最速怪談選手権

増税するくらいなら防衛費増やさなくて良くないですか?
経済的に増強されてからじゃないと防衛費の増額は国民の負担になって、国の破滅につながるだけだと思うんですが

質問者からの補足コメント

  • 防衛はもちろん必要経費かもしれませんが、増税はやるべきではないと思います
    国債を発行すべきなのでは

      補足日時:2022/12/10 13:23

A 回答 (23件中11~20件)

国民が飢えて、不幸なら、


どんなに軍備増強しても、意味ないです。

北朝鮮と変わらなくなってしまうよ。
    • good
    • 5

増税になってしまっても、防衛費はあげる必要があります。

消費税0.4%分の増税をしても経済に対する膨大な影響はないですが、防衛は国家存亡の危機にすら関係があります。優先順位が逆かと思いますよ。
    • good
    • 0

貧乏人なんだから、生意気に家に鍵かけるな・・って言う訳にはいかないよね。

    • good
    • 0

既に経済では中国に追い抜かれているのだから、軍拡競争なんてやっても確実に負けます。


国外の敵を作って不正から目を逸らそうとする統一自民党のいつもの手口です。結局、ボッタクリンピック利権に続く、飛ばないMRJ利権です。飛ばない国産戦闘機やら、飛ばない国産ミサイルやらで中抜きするだけ。
    • good
    • 4

「増税の必要性がない」のです。



防衛費の増額分は国産をベースに考えるとすべて国民の所得になります。
防衛費の拡大が日本国内の研究開発や自衛隊の装備へ向かう場合には、そこで多くの技術が育ち、人材が育ち、所得が拡大することになり、税収が増えます。
なので「増税が必要ない」のです。

問題があるとしたら 国防を外国の兵器に頼る、増税して景気を悪くする、という部分ですね。
    • good
    • 1

世の中に泥棒が1人もいないなら、玄関に鍵を付ける必要が無いのと同じで、世界に他国を侵略する国が1つも無いなら、増税して防衛費を増やす必要も無いかと思います。



ただ、実際問題、ヤクザや当たり屋のように滅茶苦茶な因縁をつけてくる国もありますから、その危険性も高まっている中で、全く防衛力を高めないというのもどうなんだろうとは思います。
    • good
    • 0

国防に熱心だった安倍派などは金持ちから取る増税は反対と言ってますね。


こんな議員が政治をやってる以上国の破滅に成ります。
安倍派の議員は落選させよう。
    • good
    • 4

中国や北、下手したらロシアの脅威は日増しに高まっています。

これは現実です。でも経済的に増強ってのはいつえきるのか、可能なのかさえもわからない。現実的な脅威に対して希望的観測で「後でいいや」って手を打たないってのはまずいんではないですか。そもそも間に合わなかったら経済回復どころの話じゃない。それこそ国の破滅かも。それから目指しているのはGDP比2%。そこら辺の先進国が目指している値だし、周辺諸国にはもっと高いところもある。不可能な金額じゃないと思うんだけど。
 このところ政府が防衛力の増強に急に前のめりになってきたということは、もしかしたら国は今までにない何かの危険の兆候を掴んでいるんじゃないかと思うんだけど。
    • good
    • 0

増税が必要ないんです。


防衛費の増額分は国産をベースに考えるとすべて国民の所得になっています。
防衛費の拡大が日本国内の研究開発や自衛隊の装備へ向かう場合には、そこで多くの技術が育ち、人材が育ち、所得が拡大することになり、税収が増えます。
なので「増税が必要ない」のです。

問題があるとしたら国防を外国の兵器に頼る、増税して景気を悪くする、という部分ですね。
    • good
    • 2

日本の国家予算も、結構、米国のいいなりになってると思いますよ。


日本人はそれほど民度は低く無いので、プロガンダで脅しても、彼ら(米国)が思ってるほどに効果は無いんじゃないでしょうか。声を大にしないだけで、同様な意見は少なく無いと思います。
ただ、日本は、こと対米については、官僚も含めて政治力が期待できないのと、国民を踏み台にし続ける既得権益層が強いので、そうなるんでしょうね。

流石に破滅まではいかないとは思いますが、本当にすべきなのは、日本を見捨てる事無く、中長期展望で、経済にもっと軸足を置いた国家戦略を打ち立てないと、それこそ、米国の餌食にされ続けるだけで、いつまで経っても満足度の得られない属国だと思いますね。
    • good
    • 6

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!