質問です。 質問の内容はウクライナに供与されることになったアメリカ軍が運用するM2ブラッドレー歩兵戦

質問です。
質問の内容はウクライナに供与されることになったアメリカ軍が運用するM2ブラッドレー歩兵戦闘車についてなのですが、私はブラッドレーについて知らない事が多く、

ブラッドレーの長所と短所。

ブラッドレーがウクライナ軍に供与されたら、どのようなメリットがあるのか。

歩兵戦闘車としての強さはどれほどのものなのか。

上記に挙げた三点について教えてください。できれば詳しく回答していただいたら、ありがたいです。

No.3 ベストアンサー 回答者： のっぺり 回答日時： 2023/01/20 12:02

ブラッドレーはM113装甲兵員輸送車より武装も装甲も強力で単独で歩兵の支援を行えてある程度の対戦車戦闘も行えます。

その反面、価格も高額であることと、搭乗兵員数もM113の半分です。
しかし、M113はやはり設計が古いので、脆弱であり燃料タンクが兵員室に隣接しているので被弾すると搭乗員ごと丸焼けになる危険性も高いです。

この回答へのお礼

のっぺりさん、ご回答ありがとうございます。
すごく参考になりました。

お礼日時：2023/01/21 21:27

No.2 回答者： wellow 回答日時： 2023/01/18 22:34

＞ブラッドレーの長所と短所。

・米軍としては余りまくっていて、投入する予定も目処もないものなので、廃棄コストをかけるよりは、送り出した方がお得。
・ウクライナはM1エイブラムスを望んでいるが、ロシアが激オコして核を使いかねないぐらい強力なので、アメリカはさすがに出したくない。
・しかしながら、イラク戦争ではT-72をがんがん撃破したぐらい有効な兵器だし、TOW対戦車ミサイルの2連装発射機を持っている。HEAT弾の直撃を受ければアウトだけど、今ウクライナに供与すれば、ロシアの戦車は大量の鉄屑になるレベル。

この回答へのお礼

wellowさん、ご回答ありがとうございます。
やはり、エイブラムスは供与でき兼ねる状態なのですね…。
とはいえ、ブラッドレーは過去のイラク戦争でT-72戦車を破壊しまくっているという事ならば、ロシア軍にとっては脅威的な兵器になりますね。

お礼日時：2023/01/19 10:28

No.1 回答者： lv4u 回答日時： 2023/01/18 17:21

ヨーロッパ諸国も米国も、ロシアとのこれ以上の対立を望まないというか、戦いの表に出たくないという事情があります。

ですので、防衛兵器はいいとしても、攻撃的な最新兵器はウクライナ軍に提供したくないという考えがあります。
ですので、ブラッドレーは、「ぱっと見で、戦車に近いけど、本格的な戦車じゃあないよ、兵員輸送車に毛が生えたようなものだよ」ってことで、これで我慢してね、って感じですね。

なお、ウクライナ軍って、兵器の「魔改造」が得意ですし、運用も上手みたいですので、供与されたらうまくつかいこなすことでしょう。

この回答へのお礼

lv4uさん、ご回答ありがとうございます。
確かにブラッドレーってパッと見た感じ戦車っぽいですよね。

お礼日時：2023/01/19 10:25