あのビルから銃で撃ってきたとAさんが叫んだ、という文章はビルから撃ってきたのかビルからAさんが叫んだ

Question

おしえて

あのビルから銃で撃ってきたとAさんが叫んだ、という文章はビルから撃ってきたのかビルからAさんが叫んだ

解決済

質問者：東園寺
質問日時：2023/05/20 22:56
回答数：11件

daaa- · Accepted Answer

＞あのビルから銃で撃ってきたとAさんが叫んだ、
Aさんがあのビルから銃で撃ってきたと叫んだ、とするともっとややこしくなりますね。倒置法を用いる手はどうでしょうか。
Aさんが叫んだ、あのビルから銃で撃ってきたと

EZWAY · Answer

＞読点や｢｣がない以上どちらとも取れるという人が多いと思いますし、｢あのビルから｣ を最初に言う人も多かれ少なかれいると思います。
違います。そもそも、そういう風に言いたいのであれば、読点や｢｣を入れるべきであり、それが入っていないなら「あのビルから銃で撃ってきた」と叫んだと理解するのが普通でしょう。
もちろん、「あのビルから叫んだ」という理解が無理だと言っているわけではなく、不自然だということです。

ks5512 · Answer

No.9です。

あのビルから銃で撃ってきた、と阿部リポーターが叫んだ。

の方が良いかもしれない。

ks5512 · Answer

No.8です。

あのビルから銃で撃ってきた、と安倍さんが叫んだ。

うん、、、こっちの方が良いな。

ks5512 · Answer

あのビルから銃で撃ってきた、とAさんが叫んだ。

EZWAY · Answer

普通に読めば「ビルから撃ってきた」という解釈になります。
もちろん、無理をすれば「ビルからAさんが叫んだ」という解釈も可能ではありますが不自然です。
そもそも、そういうことが気になるならもっとマシな文を書けという話です。
書くのであれば「」をつければ解決するし、読み上げるのであれば、読み方の工夫で解決する話です。
意図が伝わらないことを心配するのであれば、何故にそういう手段を取らないのか不思議です。
読み上げるのがスムーズじゃないという言い草も論外です。他人に正しく伝えるためには、機械のような棒読みではダメに決まっています。プロの朗読でも一本調子ではありません。あなたの発想は、わざと伝わらないような言い方をしようとしているに等しいです。発想を変えるべきです。

yhr2 · Answer

No.3&4 です。
そういった「言葉」での区切りの不明な笑い話は古今いくらでもあります。

「ここで履き物を脱いでください」
「ここでは着物を脱いでください」

「○○大臣は汚職事件で辞任した」
「○○大臣はお食事券で辞任した」

「弁慶が長刀（なぎなた）を持って・・・」
「弁慶がな、ぎなたを持って・・・」。。。「ぎなた」ってな～に？

yhr2 · Answer

No.3 です。「お礼」に書かれたことについて。

＞絶対に相手に伝わるとは限らないため読点も嫌です…

ワガママなやっちゃ。

だったら「語順」でしょう。

あのビルから銃で撃ってきた、とAさんが叫んだ。
（ビルは銃を撃った場所）

銃で撃ってきた、とあのビルからAさんが叫んだ。
（ビルはＡさんが叫んだ場所）

yhr2 · Answer

読点（とうてん）はそのためにあります。
「句読点」（くとうてん）の「とうてん」です。

あのビルから銃で撃ってきた、とAさんが叫んだ。
（ビルは銃を撃った場所）

あのビルから、銃で撃ってきたとAさんが叫んだ。
（ビルはＡさんが叫んだ場所）

q0_0p · Answer

何言ってるのかしら。
あのビルから銃で撃ってきた　　　　とAさんが叫んだ
と話せるでしょ。スペースは無言の時間、は分かるよね。

あのビルから銃で撃ってきたとAさんが叫んだ、という文章はビルから撃ってきたのかビルからAさんが叫んだ