右寄り層ほどに、国民感情や道徳を重きに置くか？

Question

日本社会において、「裁きに関する考え」が違っていたりする事が多いでしょう。
そこで思ったのですが、右寄り層(保守層)ほどに【国民感情】や【道徳】を重きに置いたりするものなのでしょうか？
左寄り層だと、国民感情や道徳を蔑(ないがしろ)にしてでも【法治主義】をゴリ押ししそうな感じではありますが…。
今までの裁判結果からしても、国民感情を無視した不当判決の事例がやたらと多い感がしてなりません。


自分としては、「法律よりも国民感情」という考えではありますが…。

appoppa · Accepted Answer

本来は右、左関係なく日本の為を考える
最近では左の政府批判が増え　右の方が真面に見える。

学校の行事に列席するのだが、学生にとって区切りの大事な式や行事。汚いジャージ姿、君が代が流れると外方を向く連中がいる、政治的な考えがあるのは分かるが　みんなが起立してる時　嫌なら退席すれば良いのにこれ見よがしにダラリと椅子に腰掛けてる。

tsumina · Answer

＞ただ、日本の場合は政党による支配ではなく、官界による支配が大きいんとちゃうんか？

そんなの都市伝説ですね。安倍なんか典型ですが、人事権握って恐怖政治。反対派を粛清しまくっていましたね。つまり、国民が自民党を選び、その権力を独占していることが支配の源泉。官僚は従っているだけ。その支配は強まり、もはや犬官僚以外出世できない・・・のが日本。これも、中国、ロシア、北朝鮮と全く同じ構造です。

＞その背後に、朝日新聞や日共による差金が大きくないか？

誤差ですね。これこそ、自民党こそ自由の象徴で右派の鏡と思わせる、決して社会主義なんかじゃないと思わせるための、スケープゴートです。朝日も日共も何を言っても力がない。つまり、政治的には誤差なのに、過度に騒いで社会主義の自民党を隠すマーケティングです。

まともな都市の国民は気がついていますが、一票の格差と価値観が多様化し利害が一致しないため団結できず投票しない。結果として、利益誘導目当ての、田舎のバカ国民が、おらが村のバカ殿を世襲で当選し続けさせ、たった２割の支持で権力をほぼ独占。これもプーチンの選挙と同じ手法ですね。

日本は終わっているのです。民主主義でも法治国家でもない。首相が犯罪おこそうと、政府が既得権に税金まるなげしようと、国民は見ているだけ。
そんなことをしているうちに、競争力は３０年で１位から３０位。２０年給与があがらないのは先進国で日本だけ。

野党は関係ない。政治は与党の責任であり国民がそれを評価する責任があります。誤差の野党を批判すればするほど、政権の思うつぼ、日本は転がり落ちる一方です。

tsumina · Answer

＞日共が【極右】？それ、どういう事やねん？説明してみい。

共産党は極左ですよ。ちゃんと回答読もうね。

のっぺり · Answer

かつて野村秋介が言っていました。「右翼は情で考え、左翼は理論で考える。」
学があったり頭がいい人間は理論で考察しますが、無学であったり頭が悪いとそれができず、その場限りの一貫性が無い感情だけでモノを言うのです。

tsumina · Answer

難しい問題ですね。

まず、右寄り層、左寄り層なんて言葉ありません。だって、右翼と左翼、右派と左派と言う言葉自体が相対的なものであり、絶対的な基準なんて存在しないからです。絶対的な基準も定義もないものを、・・・寄りと、さらに曖昧にしたら、何を指すのかわからなくなります。

さてその上で言うと、日本には一部の極右が伝統維持、強行外交のフリをするものの、ほんの一部だけの話です。政権の自民党の大半は、中道から左派です。野党も、一部の極左を除いて、ほぼ中道から左派。日本は社会主義国であり、世界でみれば左派政権が戦後ずっと続いている国です。

政策を見ればわかりますね。

・　大きな政府。
・　既得権維持。
・　権力独占。法治国家無視。
・　極左に近い、公明党連立。

つまり、やっていることは、中国やロシアや北朝鮮と同じ。野党を総じて左派と呼び、自分たちを右派に見せかけているだけで、日本に保守など存在しない。総じて左派であり、政策の大半は社会主義です。理由は簡単、アメリカと、その背後の国際金融勢力は、国というスキームを信じない、馬鹿な国民を支配する方法を模索する、基本は社会主義の集団だからです。その植民地の日本が右派なわけありません。

野党は、自民党より右派もいれば共産党のようは極右が一部いる。でも、大半は、自民党と同じ中道から左派で、平均的に見れば、自民党より右派が多いかもしれません。いずれにせよ権力がないため、政治的影響がほとんどありません。

そう考えると、あなたの呼ぶ左派とは？右派とは何を指す？が日本においては、極めて曖昧でほとんど意味をなさない。植民地政策維持に固執し、アメリカべったりの思考停止政策で、ほぼ社会主義政策を推進する政権が７０年超続いている。その政策や人権の考え方に、一部反対する、さまざま人たちもいるってだけのことになります。

何を右派、何を左派が定義できない国で、それらを、裁きに対する考えと結びつけても、答えはありません。

ちなみに、辞書を引けば

【保守】旧来の風習・伝統を重んじ、それを保存しようとすること。
【リベラル】個人の自由、個性を重んずるさま。自由主義的。

当てはまる政治集団、思いつかないと思いませんか？

EZWAY · Answer

右か左かは別として、法治国家である以上、「法律よりも国民感情」というのは許されません。
そもそも、国民感情というのが、あなたが思っているようなものとも限りませんし。
個人的には、「法律よりも国民感情」と言われると、隣国の日本に対する種々の賠償請求に対する裁判を想起させます。あなたはそれを支持するということでしょうか。私には納得しがたいです。

appoppa · Answer

大学が左が多いので
朝日新聞の天声人語からの出題があるのも厄介ですね。
購読するとジワジワ洗脳されていく。

70年代安保闘争　学生運動に参加した連中は　就職先の行き場を失った。
それを拾ったのが　新聞関係だった　やがて重要なポジションに就いたとき（超流大学エリート学生だった）今のようなことが起こるようになった　当然今も左翼系が就職に優遇されている、公平な報道は無く　左翼との連携が多くなった。

ASスローバラード · Answer

温故知新という諺もあるように、保守派も改革派もこれまでをないがしろではうまくいくこともいかなくなると思います。

rera1016 · Answer

むしろ逆ですね。

左にいる人間ほど感情で法律を超えようとしていますね。

最近だと入管法を政治的介入で乗り越えようと画策する動きがあります。

右寄り層ほどに、国民感情や道徳を重きに置くか？

本来は右、左関係なく日本の為を考える

＞ただ、日本の場合は政党による支配ではなく、官界による支配が大きいんとちゃうんか？

＞日共が【極右】？それ、どういう事やねん？説明してみい。

かつて野村秋介が言っていました。

難しい問題ですね。

右か左かは別として、法治国家である以上、「法律よりも国民感情」というのは許されません。

大学が左が多いので

温故知新という諺もあるように、保守派も改革派もこれまでをないがしろではうまくいくこともいかなくなると思います。

むしろ逆ですね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング