毎年70万ずつ人口が減って良い傾向だと思いませんか？

毎年70万ずつ人口が減って良い傾向だと思いませんか？

質問者からの補足コメント

• 大方反対意見ですかね。でも大多数のやってることはそれと真反対のことしてますよね？子供は金かかるから産まないのはもちろん結婚すらしない。もっというと恋愛自体よりすぐりでいい相手がいないと嘆く。そんなこと言ってる場合ですか？あーだこーだと贅沢言ってるからこんなことになったのではありませんか？私は人口減ろうが一ミリも痛くも痒くもありませんが大多数が人口減らしたくないというのならそこ妥協しないと止まりませんよ

    補足日時：2023/10/13 13:08

• 安定人口は約5000万です。いまは多すぎるのです。だから減るのは良い傾向と言ってるのです。が大半はそうとは思ってないことは明らか。ならばどうしたらいいのかよく考えてください。
  これで締め切ります

    補足日時：2023/10/14 01:56

No.1 回答者： rera1016 回答日時： 2023/10/12 14:40

なぜいい傾向なのでしょうか？

No.2 回答者： すりっぱ。 回答日時： 2023/10/12 14:44

なぜいい傾向なのでしょうか？

この回答へのお礼

オーバーフローしないからです

お礼日時：2023/10/12 15:19

No.4 回答者： rabbit_9999 回答日時： 2023/10/12 14:47

高齢者ばかりいてもねぇ・・・

No.5 回答者： bernieUncle 回答日時： 2023/10/12 14:47

なぜ？？。

。。
人口減ると需要が減るので産業停滞しますよ。。。

この回答へのお礼

よりコンパクトにすれば良いのですよ。いまはしょーないとこ山ほどあるのでそこから切り捨てていけば良いのです

お礼日時：2023/10/12 15:15

No.6 回答者： いなばのしろうさぎ 回答日時： 2023/10/12 14:48

少なすぎます。

下記リンクの2050年の人口予測では9515万人。
今13000万人ー9515万人＝3485万人
3485万人÷（2050年ー2023年）＝129万人となります。
日本の国土面積からすると5000万人程度が良いので、
70万人程度の減少では100年以上かかってしまいます。
https://www.soumu.go.jp/main_content/000273900.pdf

この回答へのお礼

そうですね。もっと早く減ってもらわねば困りますからね

お礼日時：2023/10/12 15:14

No.7 回答者： 徳王 回答日時： 2023/10/12 14:51

あなたがその70万人に入っていても同じことを言えますか？

この回答へのお礼

もちろんです

お礼日時：2023/10/12 15:13

No.8 回答者： bimbohjijii 回答日時： 2023/10/12 14:56

人口は国力のの一つで、今は大して問題でなくても、ボディーブローのようにしっかりとかつ着実に日本にダメージを与えます。

人口減少＝少子高齢化の進展、生産年齢人口の減少、国内需要の減少、経済規模の縮小、労働力不足が現に起きています。都市部はさほど出なくても過疎地ではその傾向が顕著となっています。過疎地の鉄道、バス路線は採算が取れず、どんどん廃止されるでしょう。投資先としての我が国の魅力低下による国際競争力の低下、医療・介護費など、社会保障制度の給付と負担のバランスの崩壊、財政の危機、基礎的自治体の担い手の減少など様々な社会的・経済的な課題が深刻化することとなります。

魅力の無くなった国からは第２次産業は逃げ出し、税制を維持するためには更に高率の消費税が必要となり、ますます住みにくい社会となります。

この回答へのお礼

バスなんかなくても問題ありません。むしろ要らないとまで思ってます

お礼日時：2023/10/12 15:20

No.9 ベストアンサー 回答者： northshore2 回答日時： 2023/10/12 15:05

人間の数だけで言えば、国土に対して適正な人口数に向かっていますから良い傾向です。

しかし、社会全体が向上しなければ意味がありません。

労働人口が足らないからといって、発展途上国から安い労働人口を増やしていれば、結局は日本社会は変わらないでしょう。
最近は目先のお金が目当てで、海外で働く若者が増えています。
やりように拠っては、むしろ悪い方向に向かいそうなので危惧します。

この回答へのお礼

もうすでに十分悪いと思いますがね

お礼日時：2023/10/12 15:21

No.10 回答者： Mr.HG 回答日時： 2023/10/12 15:44

一言で、簡単に、要するに、早く言うと、

それは、今後の日本にとっては大変に、
とても悪い傾向ですね…間違いなく。

この回答へのお礼

何故ですか？

お礼日時：2023/10/12 16:10

No.12 回答者： rera1016 回答日時： 2023/10/12 16:04

少なくとも税収が大幅に落ちるので、国民皆保険制度も成立しなくなり、道路、施設などのインフラの更新もできず朽ち果てていき、物流も滞ってまともな食料調達もできなくなります。

都市への過密化を進めていけば、空白地に諸外国が侵攻しやすくなり、核ミサイルで都市だけを爆撃するだけで日本を簡単に滅ぼせます。

人口が8000万人くらいまでは許容できるかも知れませんが、それ以下になれば国家の破綻も現実的になります。

ITを駆使しても、それを維持するための電力と通信インフラを整備する力がなければいけません。

この回答へのお礼

そんなものたんまり収入ある人ならなんとでもできますよね？今のままならそりゃ行き詰まりますよ。当たり前です。だって減ったときのシミュレーションをしてないしする気もないしプランも立てないのですから

お礼日時：2023/10/12 16:13