便器に次の掲示がありました。 [人がいない時でも、水が流れます。」（文A）＊私は、「人がいない時でも

Question

便器に次の掲示がありました。
[人がいない時でも、水が流れます。」（文A）

「が」と「は」の使い方は難しいですね。
私は、「人がいない時でも、水は流れます。」（文B）の方が良いかな、と思っています。

他に、[人はいない時でも、水が流れます。」（文C）
[人はいない時でも、水は流れます。」（文D）がありますね。

適切な表示はどれでしょうか？

1311tobi · Accepted Answer

最近、答える気になる質問がほとんどなかったのですが……。
　いい質問をありがとうございます。
　とはいえ、これはむずかしい(泣)。

結論だけを書くなら、
Bでもさほどおかしくはないけど、Aが自然なのでは。

詳しくは下記をご参照ください。
【人｛ガ／ハ｝いない時でも、水｛ガ／ハ｝流れます】
https://mixi.jp/view_diary.pl?id=1986388470&owner_id=5019671
　以下は一部の抜粋（重言）。

久々のヒットかもしれない。
　ハとガの組み合わせで、4つの文が考えられる。

A 人｛ガ｝いない時でも、水｛ガ｝流れます
B 人｛ガ｝いない時でも、水｛ハ｝流れます
C 人｛ハ｝いない時でも、水｛ガ｝流れます
D 人｛ハ｝いない時でも、水｛ハ｝流れます

文法的にどれが正しいかと言うと……どれも間違いではないだろう。
　どれでも意味は通じる。
　ただ、どれが一般的かと言うと、少し絞り込むことはできる。
　一般に、従属節の中はガになりやすい。
【これならわかる!?　助詞の「ハ」の使い方　　教えてgoo 改】
https://ameblo.jp/kuroracco/entry-12285486151.html

こちらのほうがいいか。
【助詞の使い方 政府｛ハ／ガ｝、何｛ガ／ヲ｝やりたいのかわかりません。〈2〉】
https://ameblo.jp/kuroracco/entry-12695036166.html

きちんと説明すると長くなるけど、〈従属節の中はガになりやすい〉はよく目にする話。ただし、対比のときは別。
　こんないい加減な例文でいいかな。
　　ある日のこと、おじいさんガ山へ柴刈りに行っている時、おばあさん｛ハ／ガ｝川に洗濯に行きました。
　これだと「おじいさんハ」にはしにくい。あくまでも主役はあばあさん。
　これが、下記だと「対比」なので、両方ともハになる。
　　ある日のこと、おじいさんハ山へ、おばあさんハ川に行きました。

ということで、CとDはナシと考える。
　問題は下記のどちらが自然かということ。
　　A 人｛ガ｝いない時でも、水｛ガ｝流れます
　　B 人｛ガ｝いない時でも、水｛ハ｝流れます

これは好みかもしれない。個人的には、こういうときには「近接回避」の考え方で後ろをハにすることが多い。でもこの場合は、ガのほうがいい気もする。
　これの理由を書くのは難題だよ。
　先行コメントもAが優勢。でも理由を書いているのはNo.3のかただけって気がする。
〈では、何は流れないの？　と聞きたくなりますね。〉　
　それは↑に書いたようにハだと対比のニュアンスが出るからだろう。
　ということで、Bでもさほどおかしくはないけど、Aが自然なのでは……ってことにしておこうか。

実は妙なことに気づいた。
（以下略）

1311tobi · Answer

＞しかし。私には未練が残ります。
　やはり「（文B）の方が良いかな」と思いますか？

でしたら、（文A）が正しいと断言すると徹底的に討論してください。どちらも決め手はないのでは。

ちょっと別の角度から考えます。
　当方は以前から〈「ハ」でも「ガ」でもおかしくない例〉を探しています。
　今回の
人｛ガ／ハ｝いない時でも、水｛ガ／ハ｝流れます
　は貴重な例かと。
〈人ハ〉はさすがにおかしいのでは。でも後ろの〈水｛ガ／ハ｝〉は〈「ハ」でも「ガ」でもおかしくない例〉になってと思います。
　詳しくは下記をご参照ください。
【人｛ガ／ハ｝いない時でも、水｛ガ／ハ｝流れます　goo〈3〉「ハ」でも「ガ」でもおかしくない例】
https://mixi.jp/view_diary.pl?id=1986420437&owner_id=5019671

1311tobi · Answer

うーん。
　お礼コメントの一部表記をかえて番号をつけて転載します。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
質問の状況は次のように考えられます。

あれ、使ってないのに水ガ(1)流れる。
あ、掲示がある。
“人がいない時でも、水ガ(2)流れます。”だと。
見ているのだから、水ガ(3)流れるのはわからぁ。

目の前の状況をたんに描写する必要はない、と想いますが。　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了

趣旨がイマイチわかりません。
　(1)(3)のガはハにしにくい。でも(2)はハでもよいのでは。
　つまり、ハにしても状況はさほどかわらない気がします。

ほかのかたのコメントをご確認ください。「A 人ガいない時でも、水ガ流れます」が優勢です。ただし、繰り返しますがBでも間違いではないでしょう。
　こういった問題は、よほどの決め手がないと、どちらかが「正しい」などとはなかなか書けないはずです。　
　詳しくは下記をご参照ください。

https://mixi.jp/view_diary.pl?id=1986400700&owner_id=5019671

語感としてはガが強いと思います。
　それは〈1〉で見た【「ノガ交替（ガノ交替）」】と同様。これも、たいていの場合、どちらも間違いではありません。

アスナロウ · Answer

＞＞目の前の状況をたんに描写する必要はない、と想いますが。

いいえ。

故障しているのではという疑問や申告に対応するための表示です。

呆け～としている人には不要かも。■

アスナロウ · Answer

ここで、「が」が使用されているのは個別性の判断を表す格助詞で、人、水というその便器にに関する個別の対象を取上げているので、先に回答の通り、（文A）が適切、正しい表現です。

特殊性の判断を表す副助詞「は」を使用すべき要件はありません。■

fxq11011 · Answer

＞目の前の状況をたんに描写する必要はない、と想いますが。
だから、その状況では、使える表現ではないということなんです

ahkrkr · Answer

.
確かに、水の場合は、
「人がいない時でも、水 が 流れます。」
が自然ですが、電気（電灯）の場合は、
「人がいない時でも、電気 は 点いています。」
が自然だと思います。
理由は分かりません。こういうものだと思って、そのまま記憶するしかないと思います。

fxq11011 · Answer

水は→限定するという効果があります、水に限定すれば・・・・、油その他の液体は流れる名合もある、が前提の表現になります。
子供は無料ですが大人は有料です

B　人がいない場合でも、水は流れます（流せます）
　　人がいない場合、の条件と符合しませんね。無用な条件。
C　人はいない時でも、水が流れます。
　　水が流れない条件として人がいる、必要があります
D　人はいなくて、水は流れます。
　　川の水の流れの描写と何ら変わりません

アスナロウ · Answer

文法的にも内容的にも正しいのは（文A）です。■

akiraTM · Answer

文法的にどうのと言うより、やはり読んでいて一番違和感なく読めるのは文Aです。

便器に次の掲示がありました。 [人がいない時でも、水が流れます。」（文A）＊私は、「人がいない時でも

最近、答える気になる質問がほとんどなかったのですが……。

＞しかし。

うーん。

＞＞目の前の状況をたんに描写する必要はない、と想いますが。

ここで、「が」が使用されているのは個別性の判断を表す格助詞で、人、水というその便器にに関する個別の対象を取上げているので、先に回答の通り、（文A）が適切、正しい表現です。

＞目の前の状況をたんに描写する必要はない、と想いますが。

.

水は→限定するという効果があります、水に限定すれば・・・・、油その他の液体は流れる名合もある、が前提の表現になります。

文法的にも内容的にも正しいのは（文A）です。

文法的にどうのと言うより、やはり読んでいて一番違和感なく読めるのは文Aです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング