https://news.yahoo.co.jp/articles/381022005c071e …
中国報道官談話「溶融した炉心に触れた福島核汚染水とは本質的に異なる」
このようなコメントがありますが、科学的には実際どうなのでしょうか?
ただ中国の科学力は世界有数と言うか、質の高い論文数ランキングではにほんよりも遥かに上に居ますし、中国の科学技術は現在かなり高いです。科学的な面からどうなのか気になっています。
No.11ベストアンサー
- 回答日時:
復興庁が公表していますが、処理前の貯蔵タンクには色々な核種が基準値を超えて含まれてますが、アルプスで処理してそれらの核種も基準値を大幅に下回る濃度にして処理水として海洋放出しています。
なので、他の原発の海洋放出水とは本質的には異なります。
なんと言っても、直接核燃料に触れた水であって、基準値を大幅に下回るものの、トリチウム以外の照射性核種を含んでいますから。
中国の主張は「前例が無いので環境への影響は解っていない、なので放出すべきでない」
日本の主張は「基準値を大幅に下回ってるのだから問題無い」
両者の主張の論点が噛み合って無いのです。
注)中国への肩入れはしていません。
No.12
- 回答日時:
違うでしょう。
どちらも、海に放出する処理水は薄めているが、日本でタンクから漏れているのは薄めていないので実際の数字は異なる。その洩れ方からして数字は出せないでしょう。
更に、処理前の汚染水も土に漏れており、この量は分からない。数字なんて出せないはず。
No.10
- 回答日時:
>排出濃度ですがそれは全ての元素とその同位体について量が測定され一般に公開されていますか?
常時測定ではありませんが(事故か改良でも無い限りほぼ一定でしょう)、測定値は公開されており、数値は下記に出ています。
https://fukushima-updates.reconstruction.go.jp/f …
赤い直線が環境への放出の基準値です。
>すべての元素について測定して、それが中国の原発排水よりも低ければ・・
ごもっともです。中国とて自国民が被曝したら困るので、特に再処理工場が稼働した直後は測定したものと思われますが、詳細が分かると処理プロセスが推定できるので公開はしないでしょう。核兵器開発に直結する情報になり得るので政府や軍の許可なしに測定したらスパイ容疑で逮捕されるでしょう。
No.9
- 回答日時:
質問者は、IAEAなどの国際機関を信用しないスタンスでしょうか?
東電が排出しているのは炉心を冷やした水そのものではなく、アルプスなどを使って核汚染物質を取り除いた後の処理水(トリチウムはその特性から取り除くことがほぼ無理)だという点を理解されているのでしょうか?
中国の原発だっていくら何でも炉心冷却水が何の処理もなくダダ漏れってのは常識ではありえません
結局どのくらいの設備を備え、メンテナンスを実施してどの程度の基準で処理しているかという部分の違いです
東電だって隠蔽する事例もありますし、中国なら尚更隠蔽の疑惑はありますが、だからといって国際機関も何も一切信じられない
って話になってくると質問の前提が違ってきて、ここに色々書かれる回答も意味のないものになりますけど・・・・・
IAEAについてですが、中国と日本の原発からの排水について、比較しているものは出していますか?
その比較表があれば、中国にたいして、日本は別に放射性物質の高いものを排水しているわけではないよね!
と説得ができそうな気がします。
IAEAは日中について、そもそも、細かく調査をして情報公開をしていますか?
信用する、しないの前に情報公開がしっかりされているのかが気になっています。
No.8
- 回答日時:
日本の処理水はIAEAの査察を受けてますので放出には問題が無いことは科学的に立証されています。
中国は受けておらず近海の汚染状況から見ても高レベルの汚染水が垂れ流されていることが予測されます。
科学的という話ですが、WHOとかIAEAとかWTOとかUN関連の団体はそもそも信用に値しますか?最近ではWHOの話は聞かないという人も増えているような気がします。あと、中国についてですがそれならちょっと水を採取して調べればすぐに証明できませんかね?または中国から輸入した海産物から検出してみるとか?
No.7
- 回答日時:
いいえ
福島原発に於いては処理を行ってトリチウムだけ含まれる水にして放出しています。
成分は中国の原発の排出する水と同じです。
違いはトリチウムの量であり、中国は環境に影響のでない基準値を8倍上回っていることです。
溶融した炉心に触れた水と中国の原発の排水はトリチウム以外には一切違いがないのでしょうか?これは、科学的に間違いないのでしょうか?仮に間違いがないとすれば、中国には日本よりも有能な科学者が多く居ますし、中国の大学に違いがあるかの調査依頼を出して証明してもらうのはいかがでしょうか?
ただ、個人的にも原発の構造を見ると原発内部の水は外に排出されない構造となっており全く同じと言えるのかは気になっています。また、東電というかおそらくはその下部組織が間違いなく厳格に調査をしているのか気になるところです。中国を含めた第三者機関でその検証はできないのでしょうか?
No.6
- 回答日時:
原子炉の水による冷却は、冷却水に燃料中の高レベル放射能が溶け出さないように、燃料ペレットはジルコニウム金属で完全に覆われています。
これを燃料棒と言います。https://ja.wikipedia.org/wiki/燃料棒
ところが、福島のようにメルトダウンが起こると、冷却水は燃料デブリと言って高レベル放射能の塊に直接触れるので、様々な核種が水に溶け出します。水に溶け込んだ放射性核種は危険なので保存するためにも取り除かねば成しません。そのための装置が「多核種除去設備」通称ALPSです。ALPSを何回か通す事によって放射性核種の濃度は安全と言えるレベルまで下げています。ただし濃度を下げてはいますがゼロではありません。報道はトリチウムしか取り上げていませんがその他にもあるのです。その意味では中国の報道官の談話は正しいのです。
しかし、科学には量的議論が不可欠です。ALPSでの処理後は、各種によって違いますが、通常運転時の原発からの排出濃度や再処理工場の廃液の放射線強度の基準値以下になっています。公表もされておりIAEAなどの国際機関の評価でも安全とされています。
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/hairo_ …
中国は原発や再処理工場の排水の放射性廃棄物のデータを誰でも見れるような形で公表していません。特に再処理工場は核兵器を作っている国では少なからず事故を起こしたことがあり、環境を放射性廃棄物で汚したり人的被害を出したことがあります。
排出濃度ですがそれは全ての元素とその同位体について量が測定され一般に公開されていますか?
あとそれは、例えば、環境にある海水中と比べて全て低いのでしょうか?それとも、高いのでしょうか?
あと、これが重要になりそうですが、すべての元素について測定して、それが中国の原発排水よりも低ければ十分に安全と言えそうな気がしますがどうなのでしょうかね?特に中国などトリチウム一つとっても日本よりも多く出しているわけですし。
例えば、こういった物を、中国の権威のある大学に調査依頼などすれば本当に安心かどうか分かる気がします。今の場合、日本が安心だと言っているだけで、不安がっている中国が関与していないことが気になっています。
No.5
- 回答日時:
福島の放出水は、事故を起こして露出している炉心に地下水などが入り込んだものを「浄化処理したもの」なので、「発生源」としては通常の原発とは異なります。
その意味で中国の報道官が言っていることは間違いはないと思います。
ただし、通常運転する原発からも様々な「放射能を含む汚染水」は発生するので(炉水、使用済み燃料の冷却水、様々な機器から発生する排水など)、それらを「浄化処理」したものは存在します。
それらの「浄化処理した水」と性状はそれほど変わらないのも事実です。
元の汚染状況がどうであれ、除去可能な放射性物質はほとんど除去し、除去できないトリチウムなどが残ったものであるという点ではそれほど大きな違いはありません。
つまり
「その発生源については中国報道官のいうとおりだが、浄化処理された結果の性状でいえば中国の原発から放出されるものとほぼ同じ(それはアメリカでも韓国でも同じ)」
というのが科学的な内容です。
中国の報道官は、その「発生源」のことしか言っていないということです。
回答いただきありがとうございます。
使用済み燃料の冷却水ですが一般には内部で循環しており、核燃料に直接触れるものは外部には出てないでしょうか?
仮に出ているなら、中国でも同じ様に出ている原発があるということになりませんか?ただ、調べても循環している資料ばかりでは浄化処理して環境中に排出しているというものが見つけられない感じです。
炉心に触れた水が環境中に排出される事例は多いのでしょうか?
No.4
- 回答日時:
トリチウムという物質の組成や特性に違いが有るはずがありません
科学的に考えて、んなわけない
処理水とか排水とかと呼ばれるものに、トリチウム以外が含まれているかどうかは、系統が違うのでサンプル採取して測定しなければ分からないので違う可能性は否定できない
この二つの話は分けて考えないとならないけど・・・・
その報道官の談話は(意図的かどうか不明だが)両者をごちゃ混ぜにしている
中国国内向けには通用するかもしれないが、常識が有ればそれとこれとは別だよとは分かるはず
中国では、科学的な場面でも時折政治的な配慮が優先されることはよくあります
各種経済指標でも、政府の目標を常にギリギリでクリアするのは常識で考えて不思議な現象です
盛ってるなというのが共通認識です
どのくらい盛っているかは識者によって判断別れますけど
経済はそうですがそれ故に誰も信じず大暴落しています。客観的にその状態を観察できます。しかし、中国の論文は世界で引用されています。もし、政治的に嘘がまじるようなことがあれば、信用されることはなく世界で中国の論文が引用されることはなくなると思います。そのため、学術研究について嘘というのは危険するほどではないのではないでしょうか?
また、トリチウム以外にも問題があるというなら、中国の大学にサンプルを提出するなどして研究してもらえば違うかどうかはっきりしませんか?多くの人が東電の子会社を信用しているようですが、トリチウム以外の成分を中国は気にしているようですが(中国はトリチウムを日本の何倍も出しているのでそこは多分気にしていない)そこは間違いなく担保されているのでしょうか?
政治的と言うなら、中国の大学を混ぜることで科学的に正しい情報を共有することは出来ないのでしょうか?
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 環境・エネルギー資源 福島原発汚染水1リットルを飲むこともできるという発言で論議を呼んだ英国オックスフォード大 5 2023/05/20 07:14
- 世界情勢 中国外務省「8月下旬の処理水放出」報道に改めて反対の声明……中国は振り上げた拳を下ろせなくなってる? 9 2023/08/09 19:09
- 政治 処理水の問題で日本は中国にWTOで勝てないとグーグルAIが言ってます! 18 2023/09/05 16:18
- 事件・事故 オイシックスの社長が汚染水発言 3 2024/02/23 08:15
- 政治 宮台真司 1 2023/09/05 14:00
- 世界情勢 日本の著名な弁護士 放射能汚染水の海洋放出は国際法上の義務に違反 7 2023/08/03 20:15
- その他(自然科学) 日本は 博士号取得者数は微増 論文数は停滞 引用数は減少 なのになぜ技術力が高いのでしょうか。大学教 1 2022/08/16 20:25
- 食べ物・食材 韓国の主張を真面目に聞いてると、韓国海苔の放射能汚染の心配はしなくていいんでしょうか? 7 2022/07/29 16:50
- 防災 なぜ福島原発の放射能汚染処理水を放出しなければならないのですか? 17 2023/08/25 09:36
- 世界情勢 日本も中国から輸入する海産物の総てについて、放射線の全量調査を実施すべき? 6 2023/07/20 21:08
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
-
性格の違いは生まれた順番で決まる?長男長女・中間子・末っ子・一人っ子の性格の傾向
同じ環境で生まれ育っても、生まれ順で性格は違うものなのだろうか。家庭教育研究家の田宮由美さんに教えてもらった。
-
トリチウムの濃度について、なぜ、海水、雨水、水道水では異なるのですか?
化学
-
浴室に炭を置くのは平気ですか。
物理学
-
熱海の海って熱いですか?
環境学・エコロジー
-
-
4
ピタゴラスの定理は辺の長さが虚数でも成り立ちますか
数学
-
5
ロシアの巨大な国土はどうして?
地理学
-
6
ALPSの処理水の海洋放出は危険であるという主張があり、その中でトリチウムはどのような形で体内のどこ
システム科学
-
7
スパゲッティを箸で食うのは邪道ですか? なぜフォークじゃないんだっ!? どうですか?どう思いますか?
食べ物・食材
-
8
CoCo壱の卵のトッピングが異常に高いので、自分で卵を持っていって「これをスクランブルエッグにして乗
飲食店・レストラン
-
9
車に詳しい方
物理学
-
10
変なカタカナ英語について
英語
-
11
高校化学についての質問です。 この問題がとなくて困ってます、誰かわかりませんか? 【14】炭素、水素
化学
-
12
塩素系の漂白剤とエタノールを同時使用すると塩素ガス発生の危険がありますか?
化学
-
13
飛行機は単なる空路の移動手段としてしかみていないせいか、ファーストクラスというものにそこまでの魅力を
飛行機・空港
-
14
「原発は比較的安全」と言いながら、東京近辺には設置する事に反対している人たちってどんな人たちなんです
環境・エネルギー資源
-
15
ながら運転で学校にクレームをいれるのはやりすぎですか? さきほど車を運転していたところ、スマートフォ
中学校
-
16
世界一人口の多い国とは?
地理学
-
17
北方四島、択捉島、国後島、色丹島、歯舞群島は世界的に公平な目で見る、ちゃんと勉強している人から言えば
歴史学
-
18
旧軍の局地戦闘機のパイロットは酸素マスクを高度が上がってからつけていたのでしょうか?それとも離陸時に
軍事学
-
19
何故中国は戦勝国なのに敗戦して焼け野原になった日本に、戦後経済力や発展度で勝てなかったのですか? (
歴史学
-
20
海自の潜水艦の潜水深度は明らかにオーバースペックなのですが、なぜ船体に高価な鋼を使い続けるのでしょう
軍事学
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
「理論的」と「論理的」の違い
-
福島と中国の原発から出る水は...
-
幽霊が出る部屋に塩を置くと黒...
-
科学と物理学の違い
-
フルーチェを原液で飲むとどう...
-
人間は、飲まず食わずで、何日...
-
現代の科学では、火星には知的...
-
『「空間」の対義語は「時間」...
-
文化としての科学で、その立場...
-
E=mc2をわかりやすく教えてくだ...
-
私たちの身の回りの近代科学と...
-
「ダウジング」は科学的に説明...
-
文化祭で使える実験
-
incubationについて
-
論理と理論の違い
-
山芋の味
-
テスラは、科学的手法で霊魂や...
-
「拝み屋」とはどういった宗教...
-
知能指数が80というのはどう...
-
アインシュタインは、鉄棒が苦...
おすすめ情報