おしえて

高レベル放射性廃棄物を地下500メートルでSAFEかな

締切済

質問者：palinz
質問日時：2024/04/04 17:19
回答数：8件

高レベル放射性廃棄物の処分手法を研究する日本原子力研究開発機構

高レベル放射性廃棄物を地下500メートルに置くらしい。

これでSAFEでしょうか。

個人的にはSEFEじゃないかなと思います。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (8件)

最新から表示
回答順に表示

No.8

回答者：ヨアヒム
回答日時：2024/04/05 10:32

How safe is safe enough?

なので人に依りますが、他の方法(海洋や宇宙や南極に投棄)よりマシかなと思います。
なるべく首都圏から離れて地続きでない過疎地なら安心と思うので北海道がオススメかな。
文献調査で合格した候補地が2村あった様に記憶しています。
(それゃ北海道の寒村じゃ過去の歴史資料がある筈ないもの合格しますよ)

- 0
- 件

通報する

No.7

回答者：銀鱗
回答日時：2024/04/04 21:05

('ω') ガラス固化して封じ込めたうえで保管すると聞いたことがあります。

万一漏れてもガラスに封じ込められているので環境汚染はしにくいらしい。

……まあ、自分もこの件に関しては詳しくは知らないので間違ったことを言ってるかもしれません。（20年30年前の技術確立中の知識です）
興味があるのであれば、どのような技術的根拠で決定したことなのかをご自身で詳しく調べることを勧めます。

- 0
- 件

通報する

No.6

回答者： yhr2
回答日時：2024/04/04 19:53

地下水脈、温泉の吹き出し、断層、火山の吹き出し・・・。

日本に、安全な場所なんてないでしょう。

星新一「おーい、でてこーい」を思い出します。
↓
https://www.amazon.co.jp/%E3%81%8A%E3%83%BC%E3%8 …
https://style.ehonnavi.net/ehon/pub_pr/2018/04/1 …

ところで、質問者さんの
「個人的にはSEFEじゃないかなと思います。」
は

「個人的には、SEFEじゃないかな、と思います。」＝「safe である」

なのか

「個人的には、SEFEじゃない、かなと思います。」＝「safe ではない」

のどちらですか？

- 0
- 件

通報する

No.5

回答者： merciusako
回答日時：2024/04/04 19:52

「５００ｍ」の根拠を知りません。

１つだけ言えるのは、何かあれば「想定外」で逃げられることです。

フィンランドで「オンカロ」と呼ばれる深深度地下保管施設が稼働しています。

地下４００ｍ〜４５０ｍの安定した地盤に洞窟をほって、高レベル放射性廃棄物を半永久的に閉じ込める施設です。

これに習って、「地下５００ｍ」と言っているのでしょうが、日本に安定した地盤などないですよ。

能登の地震でさえ、調査が不充分な活断層が原因と言われているくらいですから。

まだまだ見つかっていない活断層があります。

地理的にも、色々なプレートが、押し合いへし合いしている場所ですよ。

原発を稼働させたい。
核のゴミが出る。
処分方法が決まっていない。
深深度地下保管ならすでにやっている。
これで行こう。

汚染処理水の海洋放出と同じです。

結論ありきのやり方です。

「地下５００ｍで１０万年セーフ」など誰も保証できません。

人類は、核をコントロールできていないのです。
核の無害化が実用レベルで可能になるまでは、原発稼働はやめることです。

福島には数万年立入ができない場所ができてしまいました。
今もって避難生活をしている人達がいます。

誰も責任を取りません。

- 0
- 件

通報する

No.4

回答者： yhr2
回答日時：2024/04/04 19:49

地下水、断層、温泉の吹き出し、火山の吹き出し、地盤隆起・・・。

数百年、数千年にわたって安全なところなどありません。

星新一「おーい、でてこーい」を思い出します。
↓
https://style.ehonnavi.net/ehon/pub_pr/2018/04/1 …
https://www.amazon.co.jp/%E3%81%8A%E3%83%BC%E3%8 …