安楽死という死ぬ権利も必要だと思ったりしませんか？

解決済

質問者：それ私がお答え致します。
質問日時：2024/04/23 17:54
回答数：10件

これだけ綺麗ごとだけが進み、安楽死はタブーとされていますが

安楽死という死ぬ権利も必要だと思ったりしませんか？

もちろん厳格な基準が必要ですが

死ぬ権利までも他人の建前（綺麗ごと派）に委ねないといけないのでしょうか？

私は苦しんだりミジメな死に方は嫌ですし

特に家族に迷惑をかけたくないので

末期や脳死状態（徘徊状態）などになったら安楽死を望みますが

ここで安楽死を反対されている綺麗ごと様たちは

それでもご家族に迷惑をかけてまで看取り介護を望みますか？　それ本当でしょうか？

補足日時：2024/04/24 08:34
通報する
『厳格な基準』と聞いてますが

その意味がご理解いただけない方が多いですね？

補足日時：2024/04/24 13:43
通報する

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (10件)

No.10

回答者：よしいくぞう
回答日時：2024/04/24 14:24

死んだから惨めでも立派でも同じです。

安楽死でも迷惑をかけるし、大往生でも葬式は急なので喪主は大変です

つまりいかなる死に方をしても迷惑はかなります

綺麗事ばかりですね質問者は

- 0
- 件

通報する

No.9

回答者： yambejp
回答日時：2024/04/24 13:11

＞特に家族に迷惑をかけたくないので

＞末期や脳死状態（徘徊状態）などになったら安楽死を望みますが

とくにそういう理由なら絶対安楽死を法的に認めるのはNGですね。
日本ほど同調圧力の強い国がないなかで、末期になったら「あなたそろそろ自殺しなさい、みんな死んでるよ、家族も迷惑だよ」と悪魔の囁きを聞かされ続けて「殺される」のが関の山です

- 0
- 件

通報する

No.8

回答者： tanzou2
回答日時：2024/04/24 06:13

安楽死という死ぬ権利も必要だと思ったりしませんか？

　↑
思いません。
死にたければ勝手に死ねば良いだけです。
権利などという、大層な位置づけなど
必要ありません。
権利としたら、それに対応する義務が
発生しますが、義務は誰が負うのですか。
政府ですか。

これだけ綺麗ごとだけが進み、安楽死はタブーとされていますが
安楽死という死ぬ権利も必要だと思ったりしませんか？
　↑
思いません。
権利、というのは法的保護に値する
利益のことです。
死ぬ自由、といえば十分です。

もちろん厳格な基準が必要ですが
　↑
安楽死が合法化されて以降、ベルギーとオランダでは数千人が
安楽死している。

ベルギーでは子供にも安楽死が認められている。

オランダでは必要な病床数を確保するため、
本人の同意なく複数の患者に致死量の薬物が
投与されるという不祥事が発生している。

ベルギーでは昨年、安楽死の実施を管理・評価する
連邦委員会のメンバーが、
「認知症患者が無計画に殺害されていることへの抗議」
として辞任している。

死ぬ権利までも他人の建前（綺麗ごと派）
に委ねないといけないのでしょうか？
　↑
安楽死を認めるよりも、医学の進歩などに
よって、安楽死など不要な社会にすべきです。

安楽死の権利化は、そうした動機付けを
弱めます。