急いでいます！

野党の新内閣は来年夏の参院選までに中選挙区を廃止して、小選挙区にするべきですね？

解決済

質問者：五体投地
質問日時：2024/10/30 16:30
回答数：28件

来年夏に参院選挙が有りますが、この参院選は実に奇妙な選挙です。東京の定数は12ですが、参院は半数改選なので、定数６の中選挙区で行われます。

この中選挙区制は、世界で日本だけで行われている奇妙な選挙制度です。しかも、この奇妙な中選挙区制の選挙が行われるのは都市部だけで、地方は定数１の小選挙区制なのです。地方と都市部で選挙制度が違うのは、平等でも公平でも有りません。

何故、こんな事に成っているのかと言うと、自民党に有利だからです。地方の小選挙区で当選するのは自民党です。自民党は都市部の小選挙区では当選しません。そこで、都市部は自民党でも当選できる中選挙区制なのです。

要するに自民党の党利党略で地方は小選挙区、都市部は中選挙区なのです。しかし、今回の衆院選挙で自民党政権は崩壊しました。野党の新内閣は来年夏の参院選までに中選挙区を廃止して、小選挙区にするべきですね？

憲法を読んで下さい。内閣は国会議員の多数決で決まります。そして自民党は過半数から転落したのです。

憲法第六十七条　内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決で、これを指名する。この指名は、他のすべての案件に先だつて、これを行ふ。

No.1の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/10/30 16:39
通報する
現実を見て下さい。野党の方が数が多いです。そして内閣総理大臣は多数決で決まります。

No.5の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/10/30 17:09
通報する
地方と都市部で選挙制度を変えてはいけません。地方も都市部も同じルールで選挙をやるべきです。住む場所によって、選挙制度が違うのは、平等原則に反しており、憲法違反です。

No.8の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/11/01 05:35
通報する
問い：小選挙区制度と中選挙区制度は別な選挙制度ですか？

ChatGPT先生の御高説
はい、小選挙区制度と中選挙区制度は別の選挙制度です。

小選挙区制度
各選挙区から1人の当選者を選びます。
代表例としては、日本の衆議院議員選挙の小選挙区制があります。
メリットとしては、候補者と選挙区民のつながりが強まり、政党の安定性が高まりやすい点があります。

デメリットとして、少数派の意見が反映されにくくなり、「死票」（当選しなかった候補に投票された票）が多くなることがあります。

中選挙区制度
1つの選挙区から複数の当選者を選びます。日本では、かつて衆議院議員選挙で用いられていました。

メリットとしては、さまざまな意見や政党が議会に反映されやすく、死票が少なくなります。

デメリットとして、候補者が同じ選挙区で競い合うため、分裂や過度な競争が起こりやすいことがあります。

No.9の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/11/01 09:00
通報する
第十四条　すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

国民の中には、小選挙区で投票したい者も居ます。しかし現状では、小選挙区に移住しないければ、小選挙区で投票できません。

これは「住む場所による差別」です。

No.10の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/11/01 16:50
通報する
現在、参院選では、地方は定数１が多く、小選挙区制状態で、都市部は中選挙区制状態です。このように地方と都市部で選挙制度が違うのは違憲ですよね？
ChatGPT:
ChatGPT
ご指摘の通り、参議院選挙では、人口の少ない地方では定数1の「実質的な小選挙区制」が多く、人口の多い都市部では複数の議員を選出する「実質的な中選挙区制」になっているため、

このような制度について、憲法上の「法の下の平等」や「一票の格差」との整合性が問題視されてきました。実際に、日本の裁判所でも「一票の格差」が争われることがあり、「違憲状態」との判決が下されたこともありますが、現時点では違憲とまでは判断されていません。

理由としては、参議院は「地方の意見を反映する場」という役割があるため、一定の地域差が許容されるという考え方があるからです。とはいえ、平等性の観点から一票の格差の是正が求められており

No.12の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/11/01 19:51
通報する
世界の何処に、地域によって、小選挙区と中選挙区を使い分ける選挙制度を持っている国が有りますか？

日本だけですよ。そんなバカ丸出しの選挙制度を持っている国は。私の事をバカにする前に、あなた自身が、もう少し頭が良くなるべきではないですか？

ChatGPT先生の御高説
はい、日本のように地域によって「小選挙区」と「中選挙区」を使い分ける選挙制度は、非常に珍しいと言えます。実際、日本は独自の選挙制度を持っており、特に衆議院選挙では「小選挙区比例代表並立制」を採用

他の国でも、選挙区の大きさが異なる制度は存在しますが、通常は一つの制度（小選挙区制か比例代表制など）が国内全域で適用されることが一般的です。例えば、ドイツの「小選挙区比例代表併用制」なども、全国的に統一された制度が採用されています。そのため、地域ごとに小選挙区と中選挙区を使い分けるようなシステムは、世界的に見てもかなり珍しい例です。

No.14の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/11/02 11:04
通報する
＞パソコンのメリット・デメリットを把握したうえで使わないのなら
それは正しい判断であり、周りが使っているという理由で
短絡的に判断する方がバカな考えでしょ。

あなたが自分の事をバカだと言われるのは理解できます。

何故なら、使う使わないを決めるのは、各個人の判断だからです。同様に、小選挙区で票を投じるか、それとも中選挙区で票を投じるかは、パソコンの選択と同様に、個人の選択の問題であり、国家がとやかく言う事ではありません。

しかし、あなたは、小選挙区で票を投じるか、それとも中選挙区で票を投じるかは、個人の選択ではないと言われる。パソコンの選択の自由は認めながら、投票の選択の自由を認めないのは矛盾でしょう。

No.16の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/11/02 19:22
通報する

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (28件中21～28件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.8

回答者： lon_donburi_dge
回答日時：2024/11/01 00:26

> どうしても中選挙区でやりたいなら、地方も都市部も

> 中選挙区にするべき。

そのほうが自民党を減らせると思うけど。

まず、小選挙区で自民党が勝てないは間違い。
今回の衆議院選挙のような状態でも東京選挙区で自公が選挙区で
得た議席は半分弱（自公12立民15無所属3平沢、萩生田、松原）。
こんな状況でも半分近くの議席を取れている
となれば、逆風がなければもっと取れている（前回は自公17立民8）。
なので、都市部で自民が弱いは根拠に乏しい。

そして、参議院選挙の東京選挙区で定員が6でも、自民は3人以上の
立候補者は出さない。
いままで2人通しているけど、2人目は5位か6位で当選なので、
3人目を出してもきっと通らないのと、自民同士で票を食い合って
コスパがよくないから。
でも、小選挙区になったら全部の選挙区で立候補者を出すのでは？
で、今回の衆議院選挙くらいの手応えでも2人通る可能性があり、
それは中選挙区のときと結果が変わらない。
前の衆議院選挙くらいの手応えがあれば、今以上に自民党議員が
増えない？

逆に地方で1人区のところを寄せ集めて中選挙区にしたほうが、
自民党議員を減らせると思うけど。今まで自民党か議員だった
6つの1人区を集めて6人区にした場合、その全員が立候補して
全員当選は考えにくいから。