どう思う？

過剰報道ってどういう所ですか

解決済

質問者：yukiya89
質問日時：2024/11/20 10:37
回答数：7件

①もし斎藤知事が証拠があった場合　本人が認めている場合なら
報道の仕方は批判ですか？

②証拠がない疑惑の場合はどの程度の報道にすべきですか

過去の安倍晋三のモリカケ問題
そして紀州のドンファン事件も決定的な証拠もなく疑惑ですよね
こういう場合は報道で「ドンファン嫁がやったかは分からないですね」って言わないといけないのでしょうか　

③批判ですか　　ワイドショー　ニュースですが
斎藤さん問題以外でも　同じ事ばかり長くしてますよね
大谷　天気　裏金

うんざりですわ。

こういう事はメディア批判しますか
あくまで批判は　疑惑がある報道に対してですか

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (7件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.7ベストアンサー

回答者： tanzou2
回答日時：2024/11/21 05:47

過剰報道ってどういう所ですか

　↑
1，針小棒大、つまり1なのに2，や3に
　拡大して報道する。

2，同じような報道を過剰に繰り返す。

①もし斎藤知事が証拠があった場合　本人が認めている場合なら
報道の仕方は批判ですか？
　　↑
報道機関は批判する必要は無いと思います。
事実だけを淡々と報道すれば良いでしょう。
批判、つまり評価は視聴者がやるべきでｓ。
報道機関が出しゃばる必要はありません。

②証拠がない疑惑の場合はどの程度の報道にすべきですか
　　↑
疑惑はあるけど、証拠が無い、と
報道すれば良いでしょう。

過去の安倍晋三のモリカケ問題
そして紀州のドンファン事件も決定的な証拠もなく疑惑ですよね
こういう場合は報道で「ドンファン嫁がやったかは分からないですね」って言わないといけないのでしょうか　
　　↑
直接証拠が無くても、間接証拠つまり
状況証拠はあるわけです。
だから、こういう状況証拠があります、とだけ
報道すれば良いです。

③批判ですか　　ワイドショー　ニュースですが
斎藤さん問題以外でも　同じ事ばかり長くしてますよね
大谷　天気　裏金
うんざりですわ。
　↑
チョムスキーも指摘していましたが
マスコミも所詮は民間企業なのですから
儲け第一主義になるのです。

こういう事はメディア批判しますか
あくまで批判は　疑惑がある報道に対してですか
　↑
疑惑がある、疑惑がある、ということを
過剰に繰り返せば
視聴者は、あいつは犯人だ、と思い込むように
なります。

- 0
- 件

通報する

No.6

回答者： yambejp
回答日時：2024/11/20 12:42

嘘の報道を流すと多額の損害賠償請求がくるというロス疑惑の経験を全く活かしていないマスゴミのエゴですね。

ただし東スポは「最初から東スポにホントのことなんて書いてあると誰も思わねーからセーフ」と裁判所が判断してますけどね。もう少ししたらマスゴミは嘘しか書かないから何を書いてもOKって時代が来るかもしれないですね。

- 0
- 件

通報する

No.5

回答者： rera1016
回答日時：2024/11/20 10:59

物的証拠がないのにクロだという結論ありきに報道することを「でっち上げ」と言います。

その裏には、対象者をどうにかして潰そうという依頼者（クライアント）がいて、彼らの利益のために行っていることが多いです。
実際に金銭のやりとりもあるでしょう。
正義の為なんて存在しません。

でっち上げの為に人生を潰された人は多数あるし、それについての本もあります。
マスコミは全く反省して無いどころかエスカレートしています。

https://www.amazon.co.jp/%E3%81%A7%E3%81%A3%E3%8 …