インドは金もらってる立場のくせに支援が足りないとか何様ですか？

インドは金もらってる立場のくせに支援が足りないとか何様ですか？

質問者からの補足コメント

• 文句あるならお前だけでやれ！

    補足日時：2024/12/01 10:21

No.5 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/12/02 09:47

地球を汚したのは先進国だ。

そのツケを途上国に押しつけるのか。

途上国だって豊かになりたい。

炭酸ガスを出すな、というなら
金を出せ。



こういうロジックです。

No.4 回答者： Umidojyou 回答日時： 2024/12/01 11:22

地球温暖化、それが原因としか考えられないと気象学者も認めている異常気象に伴って、現実に世界各地で、とくに防災の基礎的な整備が不十分な途上国では、壊滅的な打撃になっている豪雨などの自然災害。

それの対策の支援金として、途上国側が求めていた１兆３０００億ドルに対して、決まったのは３０００億ドル。四分の一にも満たない金額。
この算出根拠はわかりませんが、要求と決定額に大きな隔たりがあることに違いはありません。
アメリカがトランプになると、一ドルも負担しない可能性すらある。
貴方様のように先進国側の国民のなかに不満もある。
そんな苦しい事情のなかで、地球温暖化対策は、放置することはできないとの共通認識で、金額的には不満足でも一応決着したのは良かった思わなければならないかもしれません。
地球温暖化に伴う、気候変動のリスクは、先進国、途上国関係なく、世界中の国を襲うのですから。

No.3 回答者： sisann 回答日時： 2024/12/01 11:11

貧乏人はがめつい。

華僑はがめつい。それ以上にがめついのは印僑。
主張できることは最大限に主張します。義務は言い逃れで果たさないか果たしても最小限。
逆に日本はお人好し？そうではなく論理を持たない。

No.2 回答者： merciusako 回答日時： 2024/12/01 10:46

COP20でのインドの発言ですよね。

別に不思議ではありません。

要求はガンガン言う。
指摘は指摘で聞く。

これが普通です。

で、調整作業があって、落ちつくところで落ちつくのです。

ま、とりあえず、インドはインドの主張をした、というだけのことです。

No.1 回答者： ほい3 回答日時： 2024/12/01 10:30

主張の根拠は？

インドの誰がいつ、主張したのか？
記事やリンク先をあげて下さい。

インドの女性を水くみの重労働から自由に　NPOがビジネスの手法で起こす意識の変化　
https://globe.asahi.com/article/15378611

今の時代に水道すらなく、厳しそうですが。

この回答へのお礼

今朝のサンデーモーニング見てないのですか？

お礼日時：2024/12/01 11:10