福島原発事故の原因

Question

福島原発事故の原因は地震動による外部電源喪失
と津波による非常電源喪失と言われていますが
原発内部の配管が揺れで損傷していたので津波被害が
なくても原発事故は起こっていたという見方について
どう思われますか？

trajaa · Accepted Answer

どうでしょうね・・・・
一時そう言う証言もありましたけど、それを補強するような情報・続報は無いですね
現実問題として今更検証も出来ませんし

ただ、福一の５号機６号機、福二の全機は津波で浸水しなかったり、非常用電源が生き残って冷却継続出来たおかげて最悪の事態は回避できました
「津波を被った号機だけが配管破損した」と考えるのは、難しいのでは無いでしょうか？

まぁ当然設計や建造年が違うので全く同じ設備では無いですけどね・・・・

明確な証拠がない以上、軽々にその説は受け入れにくいですね

ヨアヒム · Answer

まず地震動による外部電源喪失ではないと思います。
一旦は非常用DGが起動して非常用炉心冷却系統が機能したと思います。
その後に津波により地下階の非常用DGや電気盤が全滅しましたし、DG用の軽油タンクも流されたので全電源が喪失しました。
地震で配管が配管サポートから外れたりはしたかもしれませんが破断したとは思いません。
炉心溶融してしまったので配管が地震でどれほどの影響を受けたかを確認することはできませんが、中越沖地震での柏崎刈羽原発の際の損傷事例を見る限り、配管が破断したりはしていない様に考えます。

Blueskylonely · Answer

no.4です。
＞文系の首相なら官邸でじっとしていたんじゃないでしょうか。
その通りかもしれません。

阪神淡路の震災時に村山総理が後藤田正晴に命じて、このような災害に対するマニュアルを作成させています。
このときも、地震発生直後に警察・消防・自衛隊も独自に情報収集と初動開始し、それを相互共有と官邸への報告する仕組みが作られた。
この災害発生とき、陸自と海自は災害救援と発電機を持って福島へ。
海自は呉を出港したが、総理から「何勝手に自衛隊が活動しとるだ」と怒鳴り、呉に戻るように命令を出した。村山総理のマニュアルを説明するも「俺は知らん」と聞く耳持たずでした。
これはこの救援活動に向かった自衛官から聞いたお話です。
船は帰港せず紀伊半島を旋回して出動命令を待ったそうです。
陸自もどう同様な状態で、途中で待機させられた。
結果間に合わない自体になった。

人の意見を聞かない無能な独裁者がトップに就くととんでもないことをする。

のっぺり · Answer

可能性が無いならば、原発の信頼性に対する重大な問題ですから、必死に火消しをするでしょう。敢えて無視しているということは騒がれたくないからでしょうね。

satoumasaru · Answer

＞配管が揺れで損傷していたので津波被害がなくても原発事故は起こっていた

事故は起こっていたかもしれません。
でも冷却水があれば核分裂が暴走することもなく格納容器の中にとどまったでしょう。

ポンプが停止したことにより冷却水で炉心を冷やすことができなかったために核燃料が溶解しその熱で格納容器を溶かしてしまったことが事故の原因です。

なお「ポンプ再起動の電源の輸送が当時総理に禁止され」という事実はありません。

福島第一原子力発電所及び福島第二原子力発電所における対応状況について(東京電力）
https://www.tepco.co.jp/decommission/information/accident_investigation/pdf/111222_01-j.pdf

Blueskylonely · Answer

原子炉の冷却用電源は、
・外部からの送電網が複数あったが、送電が地震で遮断された。
・ディーゼル発電機が、複数とも低位置で、津波水没した。
・バッテリーでのバックアップも時間切れ（発電機起動までの保証）で、ポンプ停止。

・原子炉の鋼鉄の容器は、24時間までの耐力があったが、ポンプ再起動の電源の輸送が当時総理に禁止されて、間に合わなかった。

つまり、あの事故は人災です。

どんな優れたハードを用意してもバカが国のトップに就くと想定外に思考で行動する。

なお、震災で破損した配管は、今回の原子炉の冷却とは関係していないもの
（トイレなど水回りや暖房設備など）と聴いています。

mimazoku_3 · Answer

その状況でも非常用電源が生きていたら、メルトダウンは避けられたと思います。
ただ、放射性物質の漏洩はあると思う。

アンドロくん · Answer

福島第一原子力発電所事故の原因については、地震動による外部電源喪失と津波による非常用電源喪失が主な要因とされていますが、地震による配管損傷が事故に影響を与えた可能性も指摘されています。
地震動による配管損傷の可能性
 * 事故調査委員会などの報告では、地震動により原子炉内の配管が損傷し、冷却機能が低下した可能性が指摘されています。
 * 特に、配管の溶接部分や弁など、脆弱な箇所が損傷した可能性が考えられます。
 * 配管損傷により冷却水が漏洩した場合、原子炉の冷却が不十分となり、炉心溶融につながる可能性があります。
津波の影響
 * 津波により非常用電源が喪失したことで、原子炉の冷却機能が完全に停止しました。
 * これにより、原子炉内の温度が上昇し、炉心溶融、水素爆発へとつながりました。
複合的な要因
 * 地震動による配管損傷と津波による電源喪失は、複合的に作用し、事故の規模を拡大させたと考えることができます。
 * 地震動により配管が損傷し、冷却機能が低下した状態で津波が襲来したことで、事態が急速に悪化した可能性があります。
見解
 * 地震動による配管損傷が事故にどの程度影響を与えたのかについては、現在も議論が続いています。
 * しかし、地震動による影響を考慮することは、今後の原子力発電所の安全対策を検討する上で重要です。
 * 原子力規制委員会は、新規制基準において、地震動による配管損傷のリスクを評価することを求めています。
参考情報
 * 東京電力ホールディングス 原子力・立地本部 福島第一原子力発電所：福島第一原子力発電所の事故概要
   * https://www.tepco.co.jp/supply/fukushima1/outline/index-j.html
 * 電気事業連合会：福島第一原子力発電所の事故概要
   * https://www.fepc.or.jp/supply/hatsuden/nuclear/safety/past/fukushima/
事故の全容解明には、さらなる調査と分析が必要ですが、地震動と津波の両方が事故に影響を与えた可能性が高いと考えられます。

1paku · Answer

非常電源喪失というより、最初から設置してなかったですね。
津波なしの地震だけでも、可能性はあります。

福島原発事故の原因

どうでしょうね・・・・

まず地震動による外部電源喪失ではないと思います。

no.4です。

可能性が無いならば、原発の信頼性に対する重大な問題ですから、必死に火消しをするでしょう。

＞配管が揺れで損傷していたので津波被害がなくても原発事故は起こっていた

原子炉の冷却用電源は、

その状況でも非常用電源が生きていたら、メルトダウンは避けられたと思います。

福島第一原子力発電所事故の原因については、地震動による外部電源喪失と津波による非常用電源喪失が主な要因とされていますが、地震による配管損傷が事故に影響を与えた可能性も指摘されています。

非常電源喪失というより、最初から設置してなかったですね。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング