原子力発電所は必要悪なんでしょうか？

原子力発電所は必要悪なんでしょうか？

No.32 回答者： 山一峰雄 回答日時： 2025/06/29 17:52

ない無い尽くしの日本では責めて電力位は化石燃料に頼らず自家発電で生活の基盤は確保すべきです、問題は原発マネーの不透明感が問題をすり

替えてしまう、そこに自民党が毅然とした態度で居れば良いだけ、人間の創り上げた物で１００％の安全など有りません、其れを１００％安全に近着けるのも人間の知恵です、

No.31 回答者： localtombi 回答日時： 2025/06/28 07:53

原発の安全性以前に、立地に関して「原発利権」に群がる輩が多いのが「悪」・・・

その“うまみ”が大きいため安全性を蚊帳の外において、建前の必要性ばかり説くということです。
現に柏崎市は、居住人口や年齢構成比に似合わない豪華な公共施設があちこちに建っています。
全部、電源三法交付金によるお金で建てたもの・・・
逆を言えば、原発がなくなったら柏崎市はお金の目処が立たずに破たんするということ。
自治体独自で「儲ける発想力」を奪うのも原発です。

No.30 回答者： sundegasuki1234 回答日時： 2025/06/28 01:22

普通に必要

No.29 回答者： BluePhantom 回答日時： 2025/06/28 00:20

必要悪なんてものは、ありません。

選択肢の中から選択するだけです。
薬にも必ず副作用があります。なにかすればゴミは必ず出ます。
必要か必要でないかです。
核融合発電が実用化するまでは、技術をブラッシュアップした既存の原発でしのぐしか無いでしょう。
その間に、再エネの技術革新があればそちらにシフトして行けば良いですし、出来る事と必要な事を見極めて実行して行くだけです。
現状はより安全な、洋上原発などの実用化を早期に目指す必要があります。
夢のような都合の良いものなど世の中にありはしないのですから。

No.28 回答者： mak-nac-0002 回答日時： 2025/06/27 23:15

何か他で賄えるなら、即撤退ですが、頼らざる得ないのが現状

No.27 回答者： ノートサンタ 回答日時： 2025/06/27 23:09

次世代発電装置が開発される迄は必要悪かもしれないが、安定的な電力供給に必要な発電装置。

原発反対なぞ叫んでいる輩も恩恵を受けている。福島原発も過去(1960年のチリ地震津波)を学習しておけば、もっと高く、より安全な防波堤を造っていた筈。過去に学習しない経営者・政治家が悪い。ただ、最新のより安全な原発に更新していく必要はあると思う。

No.26 回答者： dontakos 回答日時： 2025/06/27 19:08

２４です。

【 即撤去 】と書いてますが、これが回答です。

全く不要です！！

No.25 回答者： LHS07 回答日時： 2025/06/27 18:59

必要だから作ったのでしょう。

必要か必要か単純な問題ではないですが。

作れば
　何が良いのか？
　　エネルギーが安いコストで得られる。
　何が悪いのか？
　　エネルギーや安いコストで作れると思ったが核のゴミのことを考えると思ったほど安くはなかった。

作らなければ
　何が良いのか？
　　放射能の心配なく安心して暮らせる。

　何が悪いのか？
　　化石燃料の使うので地球が温暖化する

No.24 回答者： dontakos 回答日時： 2025/06/27 18:58

。

１：原発は地球暖房温暖化装置です。

数百度の蒸気を吐き出し、また、海水温を「＋７～１０度」も
温めて戻す。
https://imidas.jp/jijikaitai/k-40-059-10-03-g112

暖房機のエアコンを回すほど街の気温が上がるのと同じです。
（排熱機から熱風を吐き出すから）

２：そもそも電気は半分も不要。エアコンもほぼ不要！

電気会社や家電メーカーやオイル会社に騙されているだけ。
地下は一年中同じ温度。
地表の平均気温＋１．５度。
名古屋市なら年平均はほぼ１８．５度。
地下１５ｍも掘れば一年中・約２０度で一定。
ここと家をパイプで空気を循環させると毎日２０度の
温風・冷風が循環できる。
冬は１３～４度、夏は２６～８度を保てる。
厚着すれば室温１３～４度なら凌げる。
空気の循環用の電気代は月額数百円＝＞ソーラーで十分つくれる。

＊これをやったら
・ガスも石油も売れなくなる
・電気会社は殆ど淘汰される
・家電メーカーは売り上げ激減
だから、越後屋と悪代官で規制を設けてやらせない。

個人なら４００万円かかるが、パソコンの普及で５０万円が５万円
になったように普及すれば安くなるし、半額を政府負担にすれば、
一件当たりで２０万円負担で済む。

３：原発は電気代コストが最高に高い。

人件費を省いた費用しか表示していないで騙している。
構造が複雑なので人手が桁違いに多く必要なのでコストが最も
かかる。

＊廃棄物の処理方法が全く存在しない
＊置き場所も見つかっていない～六ケ所村が「中間」貯蔵地
＊＊使用済み燃料１本で広島原爆３本分に匹敵
＊＊貯蔵プールの水が抜けて燃料棒の頭が出ると、水ジルコニウム
　　反応で・・・やがて４号機の様に大爆発で吹っ飛ぶ。

４：福島の原発は４０００年後も廃炉できない。

簡単な状態のチェルノブイリでさえ４０００年後に廃炉！と発表。
これはことばの「あや」であり、無理だから諦めろ！の意味。
バーモンド州の正常稼働の源発の廃炉でさえ、８０年の予定だが、
経験が無いので１００年か２００年かかるかは全く分からないと
発表される。

５：福島では随分前に子供甲状腺がん１３００人、大人２０００人

全世界で報道されるも国内ではスルー。
ＡＰ通信の日本在住記者がＮＨＫＷｅｂの福島版に知事のコメント
「今後１０００人の子どもが手術を受けるが県が全額負担～」の
記事を見つけてフランス本社に連絡すると、世界中のトップニュー
スに。
https://oshidori-makoken.com/2015/06/24/%e7%a6%8 …
（この後、約３００人が手術就労した後に県知事が更に１０００人と・・・）

＊今は倍増しているのでしょうね～～～

★：がん「隠蔽」法＝がん登録法

病院はがん患者の数を隠さないで公表すると１００万円以下の罰金
又は、３年以下の懲役。
全国で癌患者が急増しているので国はこれで隠蔽した。

＊原発爆発で列島が放射能まみれ～Ｆｉｇ．９
https://acp.copernicus.org/articles/13/1425/2013 …

６：Ｃｓは単体では存在しない

Ｓｒ，Ｕ，Ｐｕ、Ａｍ、Ｉ-１２９などなど・・・・・
死ぬほど危険な放射性核種十数種類で粒子を形成。

Ｓｒ：骨髄性白血病、糖尿病など・・・
Ｃｓ：ＱＴ延長症候群で心室細動＝＞急死
Ｐｕ：僅かでも死ぬ

などなど・・・Ｃｓのあるところに危険な核種が十数種類も共存。

７：Ｃｓが１Ｂｑ＝Ｃｓ１３７なら１３億６０００個で１Ｂｑ。

胃酸で溶けるとたった１ＢｑでもＣｓ+が約１３億６０００個。
少しが心臓の洞結節に行き、Ｋチャンエルを通過するとＱＴ延長
症候群からの急死の可能性が有意に高まる。

８：福一事故で放出された量は広島原爆換算で３０００発分以上

アインシュタインの相対性理論で広島や長崎は破壊された。
被爆じゃなく、相対性理論でも熱と爆風で破壊。
被爆で破壊されたわけじゃないので、原爆３０００発分の放射能
が漏れ出ても、

「核反応が起きない」＝「質量の損失が起きない」＝熱も爆風も無し

だから、３０００発分の放射能が漏れ出ても核分裂が起きないので、
熱も爆風も生じないから破壊は起きない。

＊とにかく大量に放射性物質が吐き出された。

９：山梨のジョウゲンジダケ：Ｃｓ～９７０Ｂｑ／ｋｇ

山梨放送「絶望的・・・」ほぼ一生、基準以下に下がらないから。
青森県の野生のキノコでさえ、数年前まで殆どが基準越えで、
出荷禁止だった。

＊低能県民は道の駅で買い放題で食べ放題

１５年後以降～にがんは増えるさ・・・だからがん隠蔽法で隠す！


１０：日本の原発は活断層の上に建てられている！

活断層学会が発表済み。

★【 活断層より恐ろしいプレートの裂け目の上に原発 】

支線大地震で９万人が即死したのもこの裂け目！！
原発が真上に建ってる恐ろしい現実＝＞【 即撤去 】

https://kizuna1103.com/wp/bousainote-0005/
https://pbs.twimg.com/media/CgAXy2cUkAAjMfs.jpg


未だ未だ書きたいことがるのですが、この辺で失礼～～

　＝＝＝＝＝＝

などなど、原発は話になりません。

＊ＴＶも観ないダメな知恵遅れ
＊新聞も読めない惨めな負け組
＊学会論文も見れないネット住民

には騙されないように。

。。。

No.23 回答者： 0みー0 回答日時： 2025/06/27 14:16

原子力のメリットは高い発電力ですがデメリットは危険性が高いところですね。

普通に管理する場合は問題ないのですが不意のトラブルにより扱いを誤れば環境が汚染されて長期でその土地を汚してしまう。

だけど火力発電は燃やすので二酸化炭素をかなり放出して温暖化を促進させてしまうし、他の発電だと発電力が低いため今の社会を補うことが出来ません。

結局はどれを選んだとしても一長一短でさほど代わり映えしないと言うことです。原子力は特に住めない土地にするから責任転嫁が大好きな日本人にとっては悪者にされちゃっただけで…必要悪と考えるよりはつきあい方を調整するだけな話だと思います。

あと最高気温が５℃上がった時に火力発電推奨なんて言葉が吐けるのか…見ものですよね。当然その時にはなんで火力発電推奨したんだって騒ぎ立てるわけです。原子力みたいに…。これも全て無責任で考えなしの世論に振り回された結果なんですよね。多数決が決して正解になるとは限らない…選択において正しいものが必ずあるとは限らない…という当たり前を無視して安易な方向に流され続ける人の末路とも言えます。