『銀魂2 掟は破るためにこそある』がいよいよ公開!>>

世界史の質問なのですが、フランスの王権伸長について勉強していたところ、ふと神聖ローマ帝国についてわからなくなってしまいました(汗

「イタリア戦争」ですが、これはイタリアが戦争に加わっているわけではなくて、イタリアの領土をめぐった戦争ですよね?
戦争しているのはフランスと神聖ローマだと塾で言われた気がするのですが、復習の段階で「ローマはイタリアじゃなかったっけ?」と思い、調べてみたところ、神聖ローマ帝国はドイツ、ローマはイタリアと出てきたので訳がわからなくなってしまい…。
神聖ローマ帝国とローマとは全く別なのでしょうか?

イタリア戦争が本格化した、ヴァロア朝のシャルル8世期、戦っていた相手国は神聖ローマ皇帝のカール5世だったと思いますが、そのカール5世について辞書をひいたところドイツ皇帝と載っていたので、やはり現在で言うドイツを指すのかなと思いました。

ただ、数日前にアナーニ事件やアヴィニョン捕囚、大シスマについて勉強していたのですが、ローマ教皇はアヴィニョンに移される前ローマにいましたよね。ローマはイタリアにあるので、つまりローマ教皇もローマ皇帝もイタリアの人物だと思っていたのですが…。教皇と皇帝の違いすらあやふやになってます;;

どなたかご説明してくださると助かります。
よろしくお願い致します。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

まず神聖ローマ帝国から説明していきましょうか。


神聖ローマ帝国というのは現在のドイツの辺りにあった国家連合体の名称です。
何故ドイツなのにローマという名称が付いているのか、と言いますと、神聖ローマ帝国の初代皇帝となったオットー一世がローマ教皇ヨハネス12世から古代ローマ帝国の継承者として戴冠したことに基づいています。この戴冠により神聖ローマ帝国が始まります。これが962年のことです。ちなみに神聖ローマ帝国は1806年まで続きます。

次にイタリア戦争ですが、貴方が辞書で調べたとおり、イタリアをめぐりフランスと神聖ローマ帝国が戦った戦争です。詳しくは参考URLを見て下さい。私が説明したいことが全て載っています。

最後に教皇と皇帝の違いですが、教皇は現在のローマ法王のことでキリスト教(カトリック)の最高指導者のようなものです。それに対して皇帝は帝国のトップ。つまり教皇が宗教上の指導者であり、皇帝は政治上の指導者、と位置づけられます。ちなみにイタリア戦争時の神聖ローマ帝国であったカール五世はスペイン・ハプスブルク家の人間でスペイン国王でもあります。(スペインでの名はカルロス1世)神聖ローマ帝国の皇帝は選帝候と呼ばれる七人の領主(ベーメン、ザクセン、ケルン、トリール、マインツ、ファルツ、ブランデンブルク)によって選ばれるという仕組みです。ちなみにローマ教皇はピウス二世という人です。
こんな感じで分かりますでしょうか?

参考URL:http://www.tabiken.com/history/doc/B/B072C200.HTM
    • good
    • 0
この回答へのお礼

962(苦労に報いるオットー戴冠)と覚えたのを思い出しました 笑。解りやすい説明ありがとうございます。

宗教上の指導者と政治上の指導者ですか…。丁度、カリフとスルタンのような位置関係になるんでしょうかね?

サイトも参考にさせて頂きます。

お礼日時:2005/06/30 12:16

教皇はカトリックの最高聖職者という意味の権威であり, 一方皇帝は政治・軍事を指揮する権力. 権威と権力のどちらが力を持つかは, 時代によって異っています.


「皇帝が教皇に破門されて~」の時代は, とにかく「キリスト教徒 (というかカトリック教徒) にあらざれば人にあらず」のような状況だったのでした. で, 教皇に破門されるとなると当然ながらカトリック教徒ではなくなってしまいます. これは人としての扱いをされなくなることも意味しますので, 皇帝などといっていばることもなにもできなくなります.
    • good
    • 1
この回答へのお礼

なるほど…大変よくわかりました。
どうもありがとうございます。

お礼日時:2005/07/02 12:53

Ans1の方の回答は間違いです。


古代ローマ帝国と混同されているようですね。
他の方がおっしゃっている通り、神聖ローマ帝国とは中世ドイツにあった諸侯の連合国家を指します。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご指摘感謝します。
どうもありがとうございました。

お礼日時:2005/06/30 12:34

名前に惑わされてはいけません。


また、現在の国家から歴史を推し量るのも間違いのもとです。
「ローマ」がついていても、「神聖ローマ帝国」は基本的にドイツを土台とした国家です。
古代の「ローマ帝国」の継承国家という意味で、そういう名前がついているにすぎません。

この概念のせいで、歴代の神聖ローマ皇帝は、ローマを手中に収めようと戦争を繰り返し、
自国(ドイツ)の内政がおろそかになり、国内は分裂して無数の領邦国家の寄せ集めと化しました。
そしてこのことが、ドイツ統一の遅れ→植民地争奪戦の出遅れ→財政難→無理な戦争(世界大戦)へと繋がっていくのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

イタリアにある「ローマ帝国」を継承したのがドイツ王であったため、神聖ローマ帝国はドイツにあるんですね。

世界大戦までの経緯がよくわかりました。
どうもありがとうございます。

お礼日時:2005/06/30 12:23

ローマ教皇はローマカトリックにおける聖職者の最高位. つい先日前教皇ヨハネパウロ2世が亡くなりベネディクト16世が新たな教皇に選出されました. なお, 「ローマ法王」と呼んでいた時期もありましたが, 現在日本カトリック司教団では「ローマ教皇」と呼ぶことになっています.


ローマ皇帝は「ローマ帝国」の政治の最高権力者.
    • good
    • 1
この回答へのお礼

やはり皇帝は「政治の上で」最高権力者なんですね。
いつかの授業で、「あまり権威のない皇帝が教皇に破門されると、諸侯たちに見放されて政治が行えない状態になる」という説明を聞きました。確か、カノッサの屈辱あたりで…。
この説明で、教皇の権力は皇帝よりも上なのかと思ったのですが、それぞれ別分野でのトップのようですね。それとも教皇・皇帝の権力は、その時代その時代でどちらが上か変わってくるものなんでしょうか。

回答ありがとうございました。

お礼日時:2005/06/30 12:22

追加です。


神聖ローマ帝国の皇帝というのは、はじめのうちはイタリアのローマまで行って教皇からの戴冠を受けた場合にのみ名乗れました。
同じ領域を支配していた場合でも教皇から戴冠を受けていない場合はドイツ王にすぎませんでした。
それから今のバルカン、北アフリカ、イングランドまでを含めたヨーロッパの広い地域を支配していたのはアウグストゥスを初代とするローマ帝国であり、神聖ローマ帝国の領域は今で言うとドイツ、ベネルクス三国、スイス、オーストリア、イタリア北部でした。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

戴冠してもらってはじめて皇帝になれるんですね。
追記どうもありがとうございます。

お礼日時:2005/06/30 12:12

ローマ帝国はもちろんイタリアですが、その後の東ローマ帝国はいまのギリシャであり、神聖ローマ帝国はドイツです。


そもそも神聖ローマ帝国の根源というのは、もともとローマでは教皇よりもローマ皇帝のほうが上位にありましたが、西ローマ帝国が滅び東ローマ帝国の皇帝の宗主権を認めたくない教皇がフランク王国のシャルルマニューを皇帝として戴冠したことに始まります。
その後、カロリング朝は三つの国に分かれて滅びましたが、皇帝の地位は東の王国のあとをうけたドイツの王侯がうけつぎました。
これが神聖ローマ帝国の皇帝です。
また教皇とは、もともとはローマの司教でしたが、他のちいきの大司教とキリスト教徒のトップの地位を争い、滅亡する以前のローマ皇帝にキリスト教徒のトップとしての地位を認められ、今に至っています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

シャルルマーニュ…カール一世のことでしたっけ?
言われてみるとそこらへんも授業で習った気がします。
皇帝の位をドイツ王が継いだので、ドイツに神聖ローマ帝国ができた、ってことでいいんですよね。
どうもありがとうございました。

お礼日時:2005/06/30 12:11

 神聖ローマ帝国とは、古代ヨーロッパのほとんどを手中に収めた超巨大帝国の名前です。


 現在のローマは、「当時ローマ帝国の首都だった場所」にすぎません。

 今のローマ市はイタリアにありますが、神聖ローマ帝国はイタリア半島どころか、北はグレートブリテン島南部から南はエジプト付近までと、かなり膨大な領域を支配していました。

 ゆえに、混乱の元になっているのは「ローマという地名はイタリアの一部である」という思い込みです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

迅速なご回答感謝します。
どうもありがとうございました。

お礼日時:2005/06/30 12:00

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qローマ帝国が崩壊した理由。

ローマ帝国が崩壊した政治・経済・宗教上の理由ってなんですか??

教えて下さい。。。

Aベストアンサー

まず言っておきたいのは、領土(図体)が大きくなりすぎた事を念頭に入れておいて下さい。

政治的には領土が広すぎた為に軍司令官や属州総督を派遣するといったシステムが多かった様です。と言うのも東西だけで言うと最盛期にはスペインのジブラルタル海峡からロシアの黒海沿岸やイラク北部に跨っていました。今でこそ飛行機で何時間といった距離ですが当時は風任せ・人力便りのガレー船と徒歩や馬で街道を進むしか方法が無かった時代です。そんな交通事情では例えば蛮族(周辺住民)の組織的な侵略や略奪。或いは自然災害や飢餓等で一々首都ローマの皇帝に指示を貰って動いていたら今の日本のお役所仕事よりも状況は悪化します。なので担当者を派遣して急場は彼らが処理して根本的な対処(立法や公的資金の注入。軍の配置等)は事後報告を受けた皇帝が担当することになりました。
しかし皇帝が後継者を残さずに死んだりネロ等の様に住民や元老院に見放された皇帝が出てきたらついムラムラっと支配欲に燃える人も多かったりします。それが上り坂の時代ならば多少は許容されるのですが下り坂で蛮族の侵入が重なったりしたら内乱に乗じられたりする訳です。

経済的には政治的な内容と重なりますが内乱と蛮族の侵入が重なるとどうなると思いますか?
ここでは北アフリカを挙げたいと思います。内乱等で軍隊が指揮官の皇帝即位の為に他のライバルを武力討伐する為に他の地域へ移動すると周辺民族が侵入してきます。彼らは簡単に言うと銀行強盗の群れだったので街や村を略奪して回ります。そうすると住民は暴力を嫌って難民となり他所へ流れて行くことになります。基本的に経済は農作物や鉱山からの収益或いは貿易で成り立ちますし農業はそれらの基本です。そして農地は常に人が手入れしないと荒れる物です。信じられないかもしれませんが当時の北アフリカは砂漠では無く穀倉地帯だったんです。で荒れるに任せて砂漠化しました。これは他の地域では荒地になったり森林になったりして収穫は激減していったのです。
しかも強盗は略奪する物が無ければ支配して搾り取る方法にして居座り続ける事を始めたので二重の意味でダメージになりました。

宗教的には色々ありますが政治的・経済的行き詰りとキリスト教の普及が重なった事が大きいでしょう。ローマ古来の神々は我々を見捨ててしまった。そんな思いに駆られたローマ人の心のスキマにキリスト教は漬け込んだんです。曰く、今の状況は真の神を蔑ろにしたローマ人の所業のツケである。曰く、しかし真の神に帰依すれば救済されるとでも言ったのでしょう。ここで最後の審判で救われると言うのがミソです。来るかどうかも分からない最後があると言って置きながらそんなものは20世紀が終わってもありはしなかったのですからね。まぁこれは今だから言える事ですし当事者はパニックで冷静に考える余地が無かったのですけど。
それからカトリック教会とローマ法王という形で国家内にもう一つの国家を作り上げて寄生されたのも痛かったですね。飢饉で神父やシスターが難民にパンを配る・・・美しい光景ですが何の解決にもなっていません。解決するには行政サイドが動くしか無いのですがガタガタの帝国にはそんな力は残されていなかった。これでは教会に入る人が増えるし帝国に見切りをつける人が増えるのは止め様がありません。


最後に追加ですが戦争のやり方が変ったのも重要です。かつては重装歩兵が主力を担っていたのが騎兵に取って代わりました。単純に考えて甲冑と槍で済んでいたのが追加で馬が加わります。これがクセモノでして俗に牛飲馬食と言う言葉がありますがこれは飲み食い意が激しいのを牛馬に例えた言葉ですが馬を飼うには餌場を順々に回る遊牧生活か金で買って入手するしか方法がありません。しかも手綱や鞍を付けないと乗れませんし牧場や厩舎を作ったり練習の為の馬場も必要です。
これは何故かと言うと大陸の東のモンゴルとかの遊牧民が食い詰めてヨーロッパ方面に移動しました。と書くと穏やかですが戦争しながら原住民を土地から追い出して居座ると言う形で成されました。それでゲルマン人も食い詰めてローマに・・・と言うわけです。なので力関係では負けてるので弱ってるローマで略奪や居座りして新生活を始めよう・・・とそういう次第なんです。



纏まりが無く内容が重複した文章ですがそう私には見受けました。

まず言っておきたいのは、領土(図体)が大きくなりすぎた事を念頭に入れておいて下さい。

政治的には領土が広すぎた為に軍司令官や属州総督を派遣するといったシステムが多かった様です。と言うのも東西だけで言うと最盛期にはスペインのジブラルタル海峡からロシアの黒海沿岸やイラク北部に跨っていました。今でこそ飛行機で何時間といった距離ですが当時は風任せ・人力便りのガレー船と徒歩や馬で街道を進むしか方法が無かった時代です。そんな交通事情では例えば蛮族(周辺住民)の組織的な侵略や略奪。或...続きを読む

Qローマ帝国ってなんで東西に分裂したのですか?

ローマ帝国ってなんで東西に分裂したのですか?
わかりやすく解説していただけると助かります。

Aベストアンサー

簡単に言えば帝国が巨大になり過ぎた。
広大すぎる領土では速度で誇った帝国の通信技術すら役立たなくなり、1人の皇帝で帝国の版図を治めることができなかったので最初は皇帝と副皇帝を置いたけど、それが時が経過すると共に西と東に別れました。経済(貿易)や文化の中心がイタリア半島ではなくてトルコの方が潤っていたという原因もありますけど、旧帝都(ローマ)と新帝都(コンスタンティノープル)の確執もあります。


人気Q&Aランキング