私的な手紙を盗み見られ、届けてもらえませんでした

Question

子供が通っている保育園の、同じクラスの保護者同士の親睦会を企画し、
案内文を作成してを封筒に入れ、各児童の持ち物を入れるロッカーに入れておいたところ、
保育士が封筒を空け、中身を勝手に読み、封筒が保護者に渡らないように取り上げてしまいました。
なお、文書の宛名は「○○保育園△△組保護者各位」で、
封筒の宛名は「（児童名・くんorちゃん）の保護者様」で、封はしていませんでした。

保育士の言い分はこうです。
１．保育園が関わっていると勘違いされる恐れがあり、迷惑が生じる恐れがある。
２．保護者同士の連絡手段としての文書のやり取りを、園が介するのは禁止している。

このような言い分だけで、他人宛ての手紙を盗み見た挙句に手紙を渡さないという行為が
許されるのでしょうか？
園長と当該保育士に謝罪を求めたところ、園長からは一応「謝ります」いう言葉を聞きましたが、
当該保育士からは謝罪の言葉がありません。

保育士のした行為は、「通信の秘密を侵した」違法行為だと思います。
大人気ないと思われるかもしれませんが、謝る気がないのなら、
警察でも裁判所でも行って、保育士の違法性を主張したいのです。

そこで、保育士の行為は違法か違法でないか、
教えていただければありがたいです。よろしくお願いします。


ちなみに、事前に別の保育士に対して、
交流会を開催するつもりなので、案内文を用意するので園のおたよりと一緒に配ってほしい
とお願いしたところ、
それを断られたので、自分たちで各児童のロッカーに封筒を入れたという経緯もあります。
また、案内文の末尾に「保育園とは一切関係ありません」と大書していました。

sihourouninn · Accepted Answer

（信書開封）
第133条　正当な理由がないのに、封をしてある信書を開けた者は、１年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する。


残念ながら、今回は封をしていなかったようですので、信書開封罪は成立しません。


（信書隠匿）
第263条　他人の信書を隠匿した者は、６月以下の懲役若しくは禁錮又は10万円以下の罰金若しくは科料に処する。


今回の保育士の行為は、信書隠匿罪にあたる「かも」しれません。

一応条文の文言には当てはまるのですが、保育園が内容不明の手紙が、断りもなしにロッカーに入れられていた場合、それを児童の目に触れないようにすることは、自然なことだと思われます。

ですから、違法性がなくなるかもしれません。


憲法第21条　２　検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。

これは憲法ですので、国と市民との関係を規律するものです。もちろん、市民同士にも間接的に適用されますが、それは、上記の刑法によってすでに調整されています。

つまり、この条文から直接、違法であるとはいえません。



むしろ、おかしいのは、保育士の対応ではなくて、その手紙の内容が無害であることが判明したにもかかわらず、それをロッカーに戻さなかった園長の対応ではないでしょうか。

この点については、謝罪があるようですので、「大人の対応」でお答えになるのが、穏当だと考えます。

noname#118935 · Answer

率直なところ、「通信の秘密を侵した」とか「謝る気がないのなら、警察でも裁判所でも行って」とか、そこまで事を荒立てるほどの問題なのかなと疑問に思いました。

「私的な手紙なのに」と不満を持たれていますが、保育園がわからすれば、「私的なものだからこそ」、規制の対象になったのではないでしょうか。たとえば保育園の庭を、保護者同士の懇親のためという理由で、保育園の了解を得ずに、バーベキュウパーティに利用するなんて、考えられないでしょう。同様に、保育園の室内空間（教室とはいわないのでしょうね）を私的に利用することも考えられない。とすると、どうしてロッカーだけは私的に利用して（保育園がタッチしていない事柄、という意味で私的な行為）いいとお考えなのですか。
「私的な利用の禁止」は常識的な原則でしょう。原則は、曲げてはいけない。一旦それをまげると、困ったことになりかねません。あのひとの、あのときはOKだったのに、なぜわたしの今回はダメなのと。
こんどのことは、「勝手なことしてすみませんでした」と謝罪して、一件落着となる話でもあると思うのですが。

tojyo · Answer

＞交流会を開催するつもりなので、案内文を用意するので園のおたよりと一緒に配ってほしいとお願いしたところ、それを断られた

保育士から拒否されているわけですよね。その上で

＞自分たちで各児童のロッカーに封筒を入れた

と言うことは、園に無断なわけですよね。

＞案内文の末尾に「保育園とは一切関係ありません」

とはいえ、園のロッカーを利用していることは確かなわけで、保育士が「封筒を開け」、「中身を確認する」ことが違法であるとは思えません。

また

＞２．保護者同士の連絡手段としての文書のやり取りを、園が介するのは禁止している。

ということが、決まりごととして明確にされていたのなら「封筒が保護者に渡らないように取り上げた」ことも違法とは言えないんではないでしょうか？

kzkz009 · Answer

保育園のロッカーに勝手に親御さん宛の文書が入っていた。
中身は不明である。
開いて怒られても嫌なので放置した。

後に知ったのであるが中身は脅迫文書であり
園児の生命を脅かすことをほのめかした文書であった

親御さんを通じ文書の中身を初めて知った
しかし、とき既に遅し
園児の一人が被害にあってしまった。

ロッカーは保育園の所有物である限りは保守管理は保育園の責務だったはずである。
いつも間にやら怪しい文書が入っていたのに
それを放置した園には過失はないと思うだろうか？

つまり園の所有物に園に知らされること無く入れたれた物品を点検するのは園を管理している者として当然のこととは言えないだろうか？

また施設管理者の許可を得ず勝手に施設の一部を利用した訳ですから、
施設管理者にはそれを排除する権利もあるのではないでしょうか？

heishiro · Answer

違法、合法を問う以前の保育士さんのマナーと
人間性の問題ですね。

厳封していなかった、及び、郵便物でなかったとすれば
信書の秘密に問えるかどうかは残念ながら疑問です。

その程度のこと（こういっては失礼ですが）に
介入してくる保育園そのものが問題なのだと思います。

むしろ保護者会などで責任を明らかにしたほうが
賢明かと思いますが。

adobe_san · Answer

お答えします。
残念ながら封をしてないなら違法性には問われません。
封をしてないと言うことは、誰が中を見ても判らないので通信の秘密には該当しないという解釈が成り立ちますから・・・

私的な手紙を盗み見られ、届けてもらえませんでした

（信書開封）

率直なところ、「通信の秘密を侵した」とか「謝る気がないのなら、警察でも裁判所でも行って」とか、そこまで事を荒立てるほどの問題なのかなと疑問に思いました。

＞交流会を開催するつもりなので、案内文を用意するので園のおたよりと一緒に配ってほしいとお願いしたところ、それを断られた

保育園のロッカーに勝手に親御さん宛の文書が入っていた。

違法、合法を問う以前の保育士さんのマナーと

お答えします。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　違法、合法を問う以前の保育士さんのマナーと