過失割合の件で教えてください。

Question

相手がわたしの車の横にあたり、相手は左側フロントをぶつけたのですが保険会社は前例がないので7：3にはならないといいます。横にあたってもこういう過失割合になるのでしょうか？裏通りのため一旦停止や標識はお互いにはありませんでした。あてられた場所は関係しないのでしょうか？前例がないとの見方にも納得がいかないのですがしょうがないのでしょうか？初めは8：2と言われていたのですがどうしてこのようになったのでしょうか？相手の方はかなり話のわからない人のようです。任意にも加入していないそうです。このことも関係ありますか？

donbe- · Accepted Answer

再々追伸　同乗者については、過失相殺は考慮されなくてもいいでしょう。相手自賠責１２０万　あなた自賠責１２０万トウタル２４０万の保障があります。（共同不法行為）
自賠責は被害者救済目的の保障事業です。したがって過失相殺関係なく１００％保障されます。
刑事罰については、双方に共同不法行為として処分が行く可能性があります。民事とは別物です。
刑事処分の決定は検察官合議（５人ぐらい）にて下されると聞いています。

doctor_money · Answer

いろいろ読ませて頂いた内容で判断しますと、あなた４：６あいてが合理的な過失割合のような気がします。

何か過失割合を大きく変える要因があれば別でｓｙが、衝突箇所での過失変更は、１～２％の範囲です。

atnk08 · Answer

こういう場合、翌年の保険料は上がらないのでしょうか？。

suii · Answer

違う視点から。
あなたは任意保険に入っていたんでしょうから、過失割合が何対何であろうが、相手に払うお金は心配しなくていいです。
ただ、相手が任意保険に入っていないのであれば、あなたに弁償する分を相手が自腹になると思うので、必死に食い下がってくると思います。
その場合、「私は直接お話しすることが出来ません。勝手なお話をすると保険会社で支払いが出来なくなると言われました。以降保険会社と話してください」と、直接交渉はきっぱりと断った方がいいと思います。
保険会社の担当者にも「私に振らないできちんと相手と話してください。そのために保険加入したんです」と伝えてみては？
どのような自動車保険に加入したのか存じませんが、契約の際の小冊子などに、万一の時の交渉の代理、とか書いていませんかね。

実際私も任意保険未加入の相手と事故を起こしたことがありますが、「一切心配なさらずに、お車はすぐに修理されて構いません。こちらの過失割合分は車両保険から出ますし、相手の過失分は、保険会社から相手に請求します。車の修理費用はウチの保険会社で一括して支払いますので、過失割合にかかわらずお客様は一切心配しないでください」でした。
この保険会社に入っていて助かったなー、と思ったときでした。

donbe- · Answer

再追伸　ひっくりかえる可能性もまったくないとはいいきれません。
保険屋さんも、立場上１００％大丈夫とは保障できません。
訴訟となれば、決めるのは裁判官
ただ、判例からいえば４：６が妥当　保険屋さん共通の認識！　万が一、相手要求がとうれば払うのは保険屋さん　法治国家日本の裁判所が下した判決ならあなたも保険屋さんもしたがわざるを得ないでしょうね。

万が一それはないでしょう・・・！？

umigame2 · Answer

裁判になっても保険会社がそれなりの対応をしてくれます。
心配はいりません。

景気が悪くなると、なるべくお金を出したくないと考えるためか、こういったタイプが多くなっているように思います。
今はもめていて精神的につらいかも知れませんが、後から考えるとそれ程のことでもないと思いますよ。
嫌なことは早く終わらせたいですね。

donbe- · Answer

追伸　裁判させれば、良いと思います。
費用対効果考えれば、相手加害者　持ち出しの可能性大です。
なんら、恐れることはありません。加入保険会社が対応します、場合によっては弁護士介入もありますので、あなたに訴訟のさいの経済的　精神的負担はまったくありません。　大丈夫です。
あなたがすることはありません。
あるとすれば証言？　口でゆうのは簡単ですが、相手側に訴訟するほどの甲斐性がありますかね？？

umigame2 · Answer

＞保険会社の力関係や当事者の立場
No.6さんが書かれているように力関係なんてありえません。
適正に処理しないと、監督官庁から厳しい処分がなされます。

＞うるさい（ゴネる）客には面倒だから甘くしちゃえ！
相手がゴネた場合は、解決のために多少の譲歩はやむを得ないとしても、法外な要求には弁護士を介入させますので、ゴネ過ぎると厳しい対応が待っています。

過失割合については、基本の４：６が妥当なとこではないでしょうか？

donbe- · Answer

追伸　信号のない、同幅員の道路が交わる交差点の出会い頭事故ですね。
おっしゃるとうり左方優先　４：６　５：５のケース
残念ながら、３：７　２：８などまずムリ

保険屋同士の力関係などはあり得ません！
当事者の人間性によっては、示談解決のため多少譲歩する場合もかんがえられます。
ゴネれば、なんとかなる　得だとする考えはいかがなものでしょうかね？

事故はお互い様、加害者になったり、被害者になったり、ケースバイケース　基本過失割合にプラス　マイナス１割の範囲内　常識的過失相殺のなかで早期に示談解決される方が気分的に楽なのでは・・・？

hokenyaboo · Answer

大きな声では言えませんが、双方の保険会社の話し合いできまる場合もあります。保険会社の力関係や当事者の立場（車関係の会社に勤めその会社が保険を扱っている代理店とか、その知人とか）８：２でも６：４保険会社にはさほどデメリットはありません。「今回は譲りますが次回はうちに有利で」なんて事あるらしいし、「うるさい（ゴネる）客には面倒だから甘くしちゃえ！」なんて・・・言った者勝ちなんて汚い世界はどこにでもあります。普通では出ない保証もゴネたら出たとか。・・・真意は定かではありませんが、私の場合そうでした。

過失割合の件で教えてください。

再々追伸 同乗者については、過失相殺は考慮されなくてもいいでしょう。

いろいろ読ませて頂いた内容で判断しますと、あなた４：６あいてが合理的な過失割合のような気がします。

こういう場合、翌年の保険料は上がらないのでしょうか？。

違う視点から。

再追伸 ひっくりかえる可能性もまったくないとはいいきれません。

裁判になっても保険会社がそれなりの対応をしてくれます。

追伸 裁判させれば、良いと思います。

＞保険会社の力関係や当事者の立場

追伸 信号のない、同幅員の道路が交わる交差点の出会い頭事故ですね。

大きな声では言えませんが、双方の保険会社の話し合いできまる場合もあります。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

再々追伸　同乗者については、過失相殺は考慮されなくてもいいでしょう。

再追伸　ひっくりかえる可能性もまったくないとはいいきれません。

追伸　裁判させれば、良いと思います。

追伸　信号のない、同幅員の道路が交わる交差点の出会い頭事故ですね。