自分が所属している研究室だけの話かもしれません。研究をさせてもらっている立場であることは重々承知した上で、医療に対する教官の理解不足に憤慨させられることが多々あります。研究になるべく多くの時間をとりたい反面、受け持ちの患者さんがいる以上、最低週一回の診療勤務が必要です。その為担当日が祝日だった場合、その週のみ曜日を変更して勤務したいのですが、そんなことをして研究時間を減らすなら研究を辞めてもらわなくてはならないと咎められます。勤務の必要性を説明しても、うちは臨床研究ではないから臨床勤務は本来必要ない、とはねつけられました。受け持ちの患者さんがそれでは困ることになる、ということを理解してもらえません。一般理系でバイオ研究していたのであったら理解されなくても仕方がないと諦めることもできると思います。しかし、教授をはじめとする教官が全くのペーパーとは言っても歯科医師です。それなのに医療が生活費稼ぎでしかないという低レベルな考え方です。研究内容というより精神の問題ですが、なら、基礎研究が歯学部に所属している意義は何なのでしょう。臨床出身の人や社会人院生を学部の広告上では募集していても、臨床に対する精神は基礎研究者には受け入れられないのでしょうか。
難しい問題だと思うので、1週間は時間をみて締め切ろうと思います。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

歯科医師の世界には造詣が深くないのですがお話から察するに僕たちの世界とほとんど同じ問題が起こっているのだと思い回答させていただきます。


これは大学という世界で生きていくためには何が必要なのか?といった本質的な問題だと思います。
doubleknockoutさんもおわかりでしょうが大学は研究機関として位置づけられその業績や個人の実績は論文の数のみで評価される傾向がずっと続いてきました。その世界で教授まで上り詰めるような人たちは論文以外が全く評価されない世界だと最も感じている人たちです。
最近でこそ大学病院も臨床の成績が良くないと・・・などと言われていますが現在でも臨床がほとんど出来なくても論文の数があれば教授になる人が後を絶たないような世界ですから基礎の研究室なんかその最たる物でしょう。
研究者にとって仕事とは論文を書く事であって臨床は生活費を得るためのバイトでしかないのです。教授からみれば仕事もせずに臨床などにうつつを抜かして・・・といった受けとめかたなのだと思います。
臨床をやりたいのに基礎の研究室にいるdoubleknockoutさんはひょっとして博士号が欲しいだけなのでしょうか?それならば文句を言わず最短距離で博士号をとってすぐに臨床に出る方が思う存分臨床が出来ますが・・・
もし研究の世界で身を立てようとお考えなら臨床と研究の二兎を追うのは並大抵のことでは出来ないと思います。研究一本でお金がいらないと言った人でも成功するのが難しい世界です。
個人的には大学の臨床部門と研究部門をもっと分けて臨床家を評価するシステムが出来ればもう少しましな医療機関に成ると思うのですが今の制度のままではのぞむべくもあらじ・・・という感じでしょうか?
doubleknockoutさんの憤りは僕も以前から感じていた物と同じだと思うのですが論文以外を全く評価してくれない現在の大学のことを考えるとその中で生きていくためにはこういった考え方になるのもやむを得ないかな?と最近は納得できる部分もあります。
ご自分の患者さんに対する責任感から悩まれているのだとお察しますが世の中には幾ら言っても理解してもらえないことはあると思います。自分の信じるところを生きてください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。そして、いろいろ察していただいてありがとうございます。

>臨床をやりたいのに基礎の研究室にいるdoubleknockoutさんはひょっとして博士号が欲しいだけなのでしょうか?それならば文句を言わず最短距離で博士号をとってすぐに臨床に出る方が思う存分臨床が出来ますが・・・

基礎研究室にいる理由は、ひとつめの補足に述べたとおりです。
基礎に来て良かったと思えることは、知識やノウハウを手に入れたことです。博士号はもらえたら欲しいですが、最優先ではありません。生化学に来たことで、生命現象の基本的な考え、見方を勉強し直す良い機会だと思っています。遺伝や免疫、薬学的な面は以前よりわかるようになりましたね。
しかし、元々研究しよう、とか勉強し直そうと考えたのは患者さんに還元したいと思ったためです。研究のために患者さんをほっとくのであれば本末転倒です。教授の考えは研究者として理解できます。でも魂までは売れません。
・・・とか頑固な顔をしていたら“木を見て森を見ることのできない次元の連中に、次元の高いことを求めても無理だから、低い方に表面だけでも合わせてあげれば”と、仲間から凄いアドバイスをもらってしまいました。
3年目ながら論文も書き始めたことだし、ここは譲って早く臨床に帰ろうと思います。あ、私の勤務先は融通の利く一般開業のところです。大学の臨床は臨床で、傍目にも不条理な苦労がありそうですね。futukayoiさんは大学勤務してらっしゃるのでしょうか。臨床も教授によりけり、いいムードのところもあるけど、なかなかないんですよね。大学の体制の問題は、本当に根が深いと思います。

お礼日時:2001/10/31 16:49

一般理系のバイオ研究をしているものです。


doubleknockoutさんの研究を知らないので的外れかもしれませんが
私は教授の意見も理解できます。日本の大学は医師養成機関と医学研究が
同列になっているため、このような問題が生じるのではないでしょうか。
ちょっと極端な例になってしまいますが、教授とdoubleknockoutさんの
意見の食い違いはin vivoとin vitroみたいなものではないでしょうか。
臨床を基礎研究で語るということはin vitroの実験成果をin vivoで
語るようなものです。もちろん、すべての研究をin vivoで行えることが
理想かもしれませんが、現有の技術、知識ではナマモノにはかないません。
そのためのin vitro実験ではないでしょうか?
in vitroの積み重ねがin vivo、生物内の作用機構だと考えます。
そして、それが基礎研究だと私は思います。もっとも、医者としての倫理という
観点でこの質問をされているのであれば的外れもいいとこですね。
まあ、医者と医学者は違うということでしょうか。

もう一点が素材の問題だと思います。私は発生生物学の研究のために
刺胞動物を用いていますが、刺胞動物を研究しているわけではありません。
これは若い研究者によく問われる問題で「あなたは素材の研究をしているのか、
素材を利用して研究しているのか」というものです。医学系は違うとお思いかも
しれませんが、これは基礎研究には共通の概念ではないでしょうか。
教授に言わせれば「我々は歯に関係する研究をしているのであって、
人間を研究しているわけでない」というところですね。

もちろん最終的に臨床はとても重要だとは思います(我々でいえばin vivoですね)
しかし、doubleknockoutさんの研究が現時点でin vivoの必要があるのか
in vitroでやらなければならないことが多いのか、それは再考した方が
良いのではないでしょうか。

あくまで研究者としての意見です。doubleknockuoutさんが大学に
通う目的が学位を取ることであり、事象の追求ではないということなら
このすれ違いの融和は難しいかもしれませんね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

>もっとも、医者としての倫理という 観点でこの質問をされているのであれば的外れもいいとこですね。 まあ、医者と医学者は違うということでしょうか。

ごめんなさい。倫理の観点で問題に思っているんです。
待っている患者さんのことなど構わない、って、そりゃどういうことかと問うてみたいのです。代理がきく立場なら研究最優先でいきますが、自分を頼ってくる患者さんを研究のために切ることはできないので悩んでいます。痛い、辛いとドクターショッピングして悩み続けた患者さんを、痛みを残したまま数週間放っておけますか?
基礎研究は価値ある研究だと思います。今教室内でやっている研究はむしろ、「我々は生物に関係する研究をしているのであって、 歯を研究しているわけでない」と言うべきものです。カルシウムに関わることで見つかった未知の蛋白質の機能を追求しています。なんせ、未知の蛋白質なので、歯にリンクするかどうかなんてまだ判りません。カルシウム代謝に関わるものなんていくらでもあるし、歯とは全く関係のないところで結果が出るかもしれません。
個人的には事象を追求していくのは楽しいので、研究内容には大満足しています。事象の追求のためのノウハウを身につけることが目的なので、今歯に関わる研究をしていないからといって、そこに不満はありません。
他のお礼にも書きましたが、不満があるのは、研究内容も倫理観もその他の理解も歯科ではないなら、この教室が歯学部に所属している意義って何なんだ、ということです。まがりなりにも歯学部に所属しているなら歯科医療知識か医療倫理観のどちらかぐらいしっかりしてほしいものです。それができないなら独立法人化した暁には歯学部から離れて独立したラボになってほしいですね。独立したならその点は文句ありません。学部にくっついている意義無し。これは歯学部に所属している研究室全てに問い直したい事でもあります。

お礼日時:2001/10/31 20:42

>自分を頼ってくる患者さんがいる以上、バイトという概念で片づけることは難しくはないですか?


>勤務先からは週一は来てもらわないと困ると言われています。
>早く学位を取って、身につけるものは付けて臨床に帰ろうと思います。

例えば臨床の教室だったらどうします?大学の患者さんをキャンセルして,外の診療所に行きますか?
祝日に研究室に行って研究をしますから,そのかわりに代休をください,というような交渉してみたらいかがでしょう?
実験のプランとか,スキルによると思いますが.
生化学系の先生の研究に対する厳しい姿勢も学ぶべきかもしれません.

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。
もちろん祝日変更するときには、当然日曜には実験していますし、場合によっては祝日もしています。わざわざ交渉するまでもなく、ごく当たり前にそうして実験の進行に支障を来さないようにしていました。
ところが、そういった部分を教授は見ていません。日祝出てこられないので。また、日祝だと一人で実験していることが殆どで、証人(?)もいません。私以外でも、見てもらっていない部分で頑張っているのに(他の実験室に必要な物があってそこでやっている、など)さぼってばかりだと思い込まれている人もいます。逆に、実験はしていないけど、教授がいる間はタイマーを持ち歩いて、ふりだけはばっちりという人が、あいつはやっていると思われています。休んでいたらこんなに進みはしない、と類推できないのです。いい大人が変な話です。
研究に対する厳しい姿勢に、厳しい目、冷静に客観し、判断する目が伴っていないように感じます。
今回はさすがにいままでそうして実験を進めていたことを説明しましたが、どうも、引っ込みがつかないようでした。

補足日時:2001/10/31 19:15
    • good
    • 0

本業とバイトの問題なのですか?



まあ、それは置いておいて、
基礎研究と臨床の関係だけに私の個人的見解を申し上げますと、基礎の連中は臨床をまるっきり理解していません。(;^_^A

はっきり申し上げて、私の卒業医大だけに限定しますと基礎過程の連中は教授から助手まで長くいればいるほど、変人に成って来て(私が正常だとすれば(;^_^A))います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
妙な人、・・・いますねえ。
理学部や農学部出身の基礎系の先生の方が、かえって患者さんとの関係と研究の両立を真剣に考えてくれるようです。医学部歯学部出身の基礎系の先生は悪い意味で患者慣れしたところで基礎にどっぷり浸かったような人もいて、そういう先生だと極端な話、患者さんは実験対象のモノにしか見えないみたいですね。歯科とはほとんど関係していない研究が基礎系には多く、ならなぜその教室が歯学部に所属している必要があるのか、という気さえする内容もあります。名誉欲だけはしっかりありますね。臨床の連中はこんなことはわからんだろう、という妙なプライドも見え隠れします。そりゃあ、バイオについては臨床の人よりは知っているけど、理学部、農学部、医学部などには遠く及びません。歯科知識は忘れきっているし、本当に井の中の蛙がまかり通ってしまっています。

お礼日時:2001/10/31 15:19

これって,基礎研究と臨床の問題ではなくて,本業とバイトの問題では?



バイト日が祝日になったからって,振り替えて出勤日にバイトに行くなんて,一般社会じゃ認められません.
上が同じことやっていれば,通りやすいかもしれないけど,みなさんペーパーデンティストじゃしょうがないでしょう.

専門によっても,生化学なんていうのは非常に基礎科学の研究所に近い雰囲気だし.もう少し臨床に近い雰囲気のところもあったでしょう.事前の情報収集不足でしょう.

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。
私が大学院生として所属する本来の籍は歯周病(臨床)です。院試が終わり、入学が決まった頃までは歯周病講座で臨床を続けながら研究をしていく、というお話になっていました。しかし、大学法人化を前に学部の生き残りを賭けて、大学院大学となるために、院生の数を一挙に増やしすぎた為、人気講座である歯周病では指導官の数が足らなくなってしまいました。研修医をしながら研究している社会人院生を面倒みるだけで手一杯になってしまったのです。そこでやむなく、それ以外の院生は基礎系に派遣されることとなりました。ここの生化学は比較的臨床に理解ある講座と聞いていたのですが・・・。
また、私以前の院生もネーベンを一時的に曜日変更することはしていました。ただ、私の場合月曜に都合がつく患者さんが多かったので月曜に基本勤務しているのですが、私にとっては呪わしいハッピーマンデーのせいで年間変更回数は他に比べると多いですね。
自分を頼ってくる患者さんがいる以上、バイトという概念で片づけることは難しくはないですか?勤務先からは週一は来てもらわないと困ると言われています。早く学位を取って、身につけるものは付けて臨床に帰ろうと思います。

補足日時:2001/10/31 11:24
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q歯学部偏差値ベスト3

関東の大学の歯学部の偏差値ベスト3を教えてください。

Aベストアンサー

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/kokkoritsu/zen_shi.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_shi.html
見て判らないような数では無さそうですし、そもそも選べるような数ですらないような気がします。

Q臨床医と研究

臨床医が医者をしながら研究をすることは難しいのでしょうか。自分は、医者になりたいのですが、臨床、研究、どっちにも興味があります。

Aベストアンサー

研究内容にもよるでしょう。
動物実験が入ると世話が難しいと思いますよ。 

患者さんからサンプルを取れるから、其の様な研究内容なら臨床をしながらの方が良いでしょう。

大学へ残るか、研究所へ入るか、開業するかでも違ってきますし、大学自体によっても条件も違うし、科によっても違います。

Q偏差値50前後の私立歯学部に合格する為にはどれくらいの高校偏差値が必要か?

こんにちは。偏差値50前後の私立歯学部に合格するには高校は偏差値がどれくらいの高校に行けば合格しますか?

Aベストアンサー

準進学校レベルですね。 偏差値45とかですと 恐らく大学からの推薦が無いです。

Q担当看護師と受け持ち看護師の違いについて

担当看護師と受け持ち看護師の違いを教えて下さい。日本国内の病院で統一された
解釈があるのでしょうか。

Aベストアンサー

[受け持ち看護師]
主治医の看護師版と思っていただければ理解しやすいと思います。
受け持ち看護師は、患者入院時に決定され、医師やその他の医療従事者(薬剤師や理学療法士等)と治療計画をたて、患者やその家族と話し合い、患者のニードに合わせた看護計画をたてる。そして患者の病状やニードの変化に応じ、看護計画を適時評価変更する。そうすることによって、看護計画を見ると勤務する全ての看護師間で、その患者に対する看護の共通理解が出来る。
基本的に受け持ち看護師は1人ですが、どこの病院もグループでフォローしていると思います。(私の勤務している病棟は、1グループ4人の看護師で形成:ベテラン、中堅、新人といった形で)受け持ちの看護師が不在(休み)の時は、グループのほかのメンバーがフォローします。
一番患者に接するのは、入院時、病状説明が行われるとき、大きな検査や手術を受ける前、退院前の生活指導時、そして日々の闘病生活の相談窓口として、1人が主に接することにで信頼関係がよりよく形成ことも目的としています。

日々の看護も常に受け持ちやそのグループで出来るのが理想的ですが、病棟全体の患者の病状や、勤務態勢もあり、それが実践できているは限られた病棟だと思います。

よってその日(日中の時間帯、夜間の時間帯など)1勤務単位で担当し、注射や点滴の処置、日常のケアなど行うのが[担当看護師]です。(その部屋の担当という形が基本ですね。)
担当看護師は引継前、看護記録を読み、その患者の今ある状態の情報収集をし、受け持ち看護師が立てた看護計画にそって患者のケアにあたります。


日本国内の病院で統一された解釈ではありますが、実践されているかどうかは、その病院、病棟の看護体制等によります。
日々の勤務に追われ、そこまで手を回すのは、はっきり言ってかなりきついです。私もかなりの残業をして、何とかこなしています。
病院や病棟、そして全ての医療従事者が、よりよい医療を提供しようという意志がないと出来ない物だと思っています。

長くなりましたが、ご理解頂けたでしょうか?

[受け持ち看護師]
主治医の看護師版と思っていただければ理解しやすいと思います。
受け持ち看護師は、患者入院時に決定され、医師やその他の医療従事者(薬剤師や理学療法士等)と治療計画をたて、患者やその家族と話し合い、患者のニードに合わせた看護計画をたてる。そして患者の病状やニードの変化に応じ、看護計画を適時評価変更する。そうすることによって、看護計画を見ると勤務する全ての看護師間で、その患者に対する看護の共通理解が出来る。
基本的に受け持ち看護師は1人ですが、どこの病院もグル...続きを読む

Q私立大学・歯学部(偏差値低い)と九大・歯学部出身の歯医者なら、どっちがいいですか?

私立大学・歯学部(偏差値低い)と九大・歯学部出身の歯医者なら、どっちがいいですか?

Aベストアンサー

「どちがいい」というのは、どういう意味でしょうか?

  「腕がいいか、どうか」なら「その人次第」としか答えられません。

  「自分がなるなら、どちらがいいか」なら、もちろん九州大学です。議論の余地はありません。

Q看護師就職・病棟勤務と外来勤務

看護師の就職の際、希望の科など出すと思うんですが、
病棟勤務希望や外来勤務希望なども出すものなんでしょうか?

同じ病院の看護師でも、科や病棟・外来勤務などによって
仕事内容や勤務体制なども、かなり違うと思うんですが
働いてみないとわからないものなんでしょうか?

Aベストアンサー

看護師です。lupineさんは就職を考えていらっしゃるのでしょうか。
私はライフスタイルに合わせて、転職を2回しています。何ケ所かの病院を見て思う事は、本当にイロイロだと言う事です。経営母体や経営方針、人員の状態などで、しっかり勉強出来る所と、ただただ“業務をこなす”所とあり、仕事の内容もさまざまです。
そういう意味ではlupineさんのおっしゃる「働いてみないとわからない」なんですが、もし、始めての就職ならぜひ、多少厳しそうでもきちんと勉強出来る所を選んで頂きたいと思います。後が全然違います。

ご質問の件ですが、どこでも一応、希望を聞かれます。希望が通るかどうかはそこそこの事情があるのでなんとも言えませんが。それに一旦は希望で無い所に配属されても、また、異動の希望を出す事ができるはずです。
幸い、私は、今までの就職で全て自分の希望の所に配属されました。自分のやりたい分野でしたので新しい知識を身につける事は刺激的でした。特殊な看護もあり、学会にも参加出来てよかったです。
プロですから、自分の知識・技術が売りものです。まずは、興味のある科から始めてどんどん自分の興味の分野に進んで行って欲しいと思います。

看護師です。lupineさんは就職を考えていらっしゃるのでしょうか。
私はライフスタイルに合わせて、転職を2回しています。何ケ所かの病院を見て思う事は、本当にイロイロだと言う事です。経営母体や経営方針、人員の状態などで、しっかり勉強出来る所と、ただただ“業務をこなす”所とあり、仕事の内容もさまざまです。
そういう意味ではlupineさんのおっしゃる「働いてみないとわからない」なんですが、もし、始めての就職ならぜひ、多少厳しそうでもきちんと勉強出来る所を選んで頂きたいと思います。後が全然...続きを読む

Q偏差値60の国公立大学歯学部に入るには

中3男子の保護者です。

息子は将来、歯科医になりたいと言っていますが、今現在の偏差値は60ほどです。
(歯科医のおかれている現状も話しました。全て納得の上です)

大学の偏差値と高校の偏差値では、かなり違ってくるとは思うのですが、そこを息子に話してもふ~んと言った感じで、まだまだ実感できていないようで。。。

しかも、目標の為にがむしゃらに頑張るという訳でもありません。

このまま行ったら、私大確定です。
私大の歯学部と言ったら、授業料が〇千万です。

私としては、頑張って頑張って、その結果が私大であれば、致し方ないと思うのですが、このままゆるゆるやって私大では、正直キツイと思っています。

下の子供はまだ幼稚園。
高齢で産んだため、金銭面での不安も大きいです。

高校も、TOP校を受験するのではなく、ひとつ落として、偏差値63位の高校を受験したいと言っています。塾の模試では合格圏中位の最下の位置でした。

そんな中途半端な息子に、国公立の歯学部を狙えというのは無理難題でしょうか。
可能性があまりに低いようであれば、考え直そうかと思っています。

最初から私大狙いであれば、科目数も減るので、そこを重点的に勉強させればどこかに受かるとは思います

が。。。
この状況で国立を狙わせ、落ち、私大歯学部。。。ですと、正直、私大歯学部御三家は厳しいですよね。

わかってはいるのですが、普通の私大とはあまりにも授業料の金額が違うため、二の足を踏んでいます。

息子の立ち位置、そして大学受験の現状を教えて頂けると嬉しく思います。
よろしくお願い致します。

中3男子の保護者です。

息子は将来、歯科医になりたいと言っていますが、今現在の偏差値は60ほどです。
(歯科医のおかれている現状も話しました。全て納得の上です)

大学の偏差値と高校の偏差値では、かなり違ってくるとは思うのですが、そこを息子に話してもふ~んと言った感じで、まだまだ実感できていないようで。。。

しかも、目標の為にがむしゃらに頑張るという訳でもありません。

このまま行ったら、私大確定です。
私大の歯学部と言ったら、授業料が〇千万です。

私としては、頑張っ...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは。

いやぁ息子さんの性格、私にそっくりです(苦笑。
私も理系のそれなりに費用のかかる学部だったですが、最初から国公立は回避してしまい私大一本で楽してしまいました(6年修了後に親から2000万かかったと嫌味を言われました^^;)。
ところで息子さんの件ですが、条件付き私大でもよいのではないでしょうか?
世の中貸与奨学金というものもありますので、親御さんの出せる分は「ここまで」と宣言したうえで、不足する分は奨学金で賄ってもらう(要するにご子息様ご本人の出世払いでお願いする)という案はいかがでしょうか?

いずれにしても、どこで線を引くかを明確にしたうえでご子息様とよく話したほうが良いと思います。
その線の引き方でご子息様があきらめてしまうようであれば、志はそれほどでもなかったということかもしれませんね。

お役に立てば幸いです。

Q外国人医師の日本での臨床研修

知人の中国人医師(日本の大学で医学博士号取得)が日本の医師国家試験合格までどこかの個人医院または病院で臨床研修か留学生としてうけいれてもらえないかとの相談をうけました。
1.その可能性のある医院、または病院はどんなところでしょうか?
2.それらのところから何らかの報酬を受ける可能性があるのでしょうか?

以上お尋ねいたします。

Aベストアンサー

大学にいるアジアの留学生は大部分が日本国政府が奨学金をだして日本で学んでもらっている人々です。各国の大きな大学には募集がでるようでベトナムの知り合いの医師もこれを狙っていました。しかし、臨床実習というよりは臨床研究がほとんどで彼らが実際に患者に接するのは心エコーなど非侵襲的な検査をする時ぐらいでした。
したがって、臨床実習的な受け入れはまずないと思いますが、国際医療センタや都立駒込とか通訳代わりとして受け入れはしてくれる可能性はあるかと思います。ただし、給料はまずでないと思います。

Q日大歯学部の合格偏差値と、慶應文系とではどちらが・・・・

比較のしようが無いかもしれませんが、日大歯学部の合格偏差値と、慶應文系とではどちらが難しいでしょうか?


教えて下さい。

Aベストアンサー

世間一般の評価で言えば慶応文系です。
難易度はいい勝負なのかしれませんが、一般人に聞けば慶応と日大では勝負になりません。
日大でも医学部なら 日医>慶応文系 かもしれませんが、歯学部なら 日歯<慶応文系でしょう。医師と歯科医では難易度において1~2段階くらいの差があると思います。

Q初期臨床研修を終えないと診療できないのですか?

韓国で美容外科を開業してます。
韓国で研修を終えて美容外科のクリニックを開業し8年目です。
今回,日本へ移住する目的(日本生まれです)で日本の国家試験を受け
パスしましたが初期臨床研修と言う法律に関して調べてみたところ
どうもこれを終えないと診療が出来ないようなのですが。

日本ではこの初期臨床研修を終えないと患者を診ることが出来ないのでしょうか?開業が出来なく管理医になれないのは分かったのですが
美容外科手術ののように保険診療ではない事も出来ないのでしょうか?
ほかの方の質問で健康診断は出来るとありましたが、、

あと外国での研修は認められないのでしょうか?
ご存知の方よろしくお願いします。

Aベストアンサー

ご指摘の通り、私も、研修をしないことで被る制約は管理医になれない程度であり、通常の診療は保険を扱わなければ出来ると承知していますが。
一度最寄の都道府県庁の保健局に問い合わせてみては如何でしょうか。
そのほうが早いですよ。
美容外科って保険を(まったく)使わないのですか?
いずれにしても就職の際は事情をよく知った雇い主の方が良いですね。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報