昔のパソコンだと、CPUの性能を語る時には必ず8ビットとか16ビットとか言っていたものですが、32ビットになってからはそういう話は殆どされなくなりました。
今では、CPUのビット数を誇らしげに出しているのはゲーム機ぐらいです。
しかし、自分が持っているパソコンのCPUのビット数がよく分からないというのも寂しい気がします。
今のパソコンのCPU(PentiumやPowerPC)って、何ビットなんでしょうか?
また、これからはどうなるのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (13件中11~13件)

 こんにちは。



 まだ、32bitです。80286までが16bitで、80386以降32bitだったと
記憶していますが、違ってたらゴメンナサイ。
あまり頻繁には使われていませんが、IA-32(IntelArchitecture-32bit)
という言葉があります。今後、出て来るのがIA-64です。
Macも、確か32bitだったはずです。
    • good
    • 0

>>また、これからはどうなるのでしょうか?


これへのコメントを忘れてました。
PC用CPUとしては今なお32bitが主流ですが、ワークステーションやスパコンなどへはすでに64bitCPUが使われつつあります。
コンパックのAlpha AXP、サン・マイクロシステムズのUltraSPARCなどのRISCプロセッサが64bit…だそうです。
PC用としてはインテルが開発しているItanium(コード名Mercedとして知られていたもの)が64bitになります。
これが来夏に市場に投入されると、パソコンも一気に64bitの時代になっちゃうでしょうね。

参考URL:http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/2 …
    • good
    • 0

現在のCPUもあいかわらず32bitですよ。

    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q64ビット、32ビットCPUについて

質問しておいて申し訳ないですが
現時点でほぼCPU等の知識はありません。

コンピュータ概論という科目で勉強中の身です。

テキストを読んでいて気になったところがあるので質問します。

「32ビットCPUでは汎用レジスタが32ビット長で8本だったのが、64ビット対応のCPUでは64ビット長で16本と4倍に増えています」

という文面についてなのですが

最後の4倍というところが引っかかっています。
正直現時点で知識がなさ過ぎるので詳しい事を説明されても、余計こんがらがってしまうだけなのですが

単純に数字だけ見て、32ビット長が64ビット長に、8本が16本にでそれぞれ2倍なので
結果4倍という感じでしょうか?



後、以前ちょっと電源ユニットとマザーボードに関しての質問をしたのですが
その際、テキストに載っている文面をそのまま載せたところ
この文面は違うという指摘を受けました。

大学側が指定したテキストなので、このテキストを読んだ上でレポートを書くのですが
文面が間違っていると言われるとどうしたらいいものか…
(ただ、その文面がある単元は、レポートを書くのには直接必要ないところではありますが)

本によって、記載されている事柄が真実とは多少異なるというのは普通にあることでしょうか?
(教科書的なテキストの話です)


ちなみに、テキストには
「A+B=C」と書かれていたのですが、(あまり他の可能性を含む的な言いまわしは使用されていませんでした)
そこら辺に詳しい方からすると、
「A+B=CやD」だそうです。(もちろんA+B=Cとかっていうのは例です)

質問しておいて申し訳ないですが
現時点でほぼCPU等の知識はありません。

コンピュータ概論という科目で勉強中の身です。

テキストを読んでいて気になったところがあるので質問します。

「32ビットCPUでは汎用レジスタが32ビット長で8本だったのが、64ビット対応のCPUでは64ビット長で16本と4倍に増えています」

という文面についてなのですが

最後の4倍というところが引っかかっています。
正直現時点で知識がなさ過ぎるので詳しい事を説明されても、余計こんがらがってしまうだけなのですが

単純に数字だ...続きを読む

Aベストアンサー

>単純に数字だけ見て、32ビット長が64ビット長に、8本が16本にでそれぞれ2倍なので
>結果4倍という感じでしょうか?

それで特に問題無いと思いますけど……。

ただし、上記の文言が対象にしている「CPU」は、多分「x86系CPU」の、それも基本部分だけですね。
他の系統のCPUには当てはまらない場合もありますし、x86系CPUには上記以外にSIMD命令用の特殊レジスタもあるので、もしかしたらそれが「違う」とされた部分なのかもしれません。

参考) AMD64(x86系64bit)
http://ja.wikipedia.org/wiki/X64

レジスタの追加と拡張
汎用レジスタ (GPR) 数はIA-32の8本 (EAX,EBX,ECX,EDX,ESI,EDI,EBP,ESP) に更にR8~R15の8本を追加して16本に増やされ、各レジスタのビット幅も32ビットから64ビットに拡張された。IA-32は汎用レジスタが少ないことからコンパイラによる最適化に限界があり、これが最も大きな欠点とされた。AMD64に最適化されたアプリケーションでは、レジスタ本数の増加によって性能向上が見込まれ、特に深いループを持った演算主体のソフトウェアでその傾向が強いと見込まれる。さらに128ビットのXMMレジスタの本数も8本から16本に増やされた(Streaming SIMD命令で使われる)。

>単純に数字だけ見て、32ビット長が64ビット長に、8本が16本にでそれぞれ2倍なので
>結果4倍という感じでしょうか?

それで特に問題無いと思いますけど……。

ただし、上記の文言が対象にしている「CPU」は、多分「x86系CPU」の、それも基本部分だけですね。
他の系統のCPUには当てはまらない場合もありますし、x86系CPUには上記以外にSIMD命令用の特殊レジスタもあるので、もしかしたらそれが「違う」とされた部分なのかもしれません。

参考) AMD64(x86系64bit)
http://ja.wikipedia.org/wiki/X64

レジスタの追...続きを読む

Qpentium製CPUのパソコンは何故高い!

店頭でいろいろなメーカのパソコンを見て気が付いたのですが、
同じメーカでハード・ソフトの仕様がほとんど同じなのに、Pentium製CPUと他のCPUでは値段が5万位違っていました。
このことをあるメーカのサポートセンターにたずねた所、処理速度が違う事と、pentiumはいろんなハード・ソフトに対応出来るとの返事でした。
しかし、処理速度は体感で感じるほどの違いがあるのか疑問だし、ソフトハードはそのメーカーの修正ドライバーで他のCPUも対応は可能出来ると聞きました。
・ほんとうにこれだけの理由で5万も高いのでしょうか。

Aベストアンサー

CPUの価格差に限定します。

ます、現行のIntel社のクライアント用CPUはPentium4,Celeronです。
(商品寿命が限界に近いPentiumIIIは割愛)

Intelに対抗可能な唯一のCPUメーカーAMDのCPUに置き換えるとそれぞれAthronXP,Duronになります。

基本的にPentium4/AthronXPがハイエンド向け、Celeron/Duronがローエンド向けとなっています。

ビデオデッキでもテレビでもローエンド向け(使いやすいけど無い機能がある)とハイエンド向け(無い機能はほとんど無い)で価格差があるのは当たりまえなのでここではAthronXPとPentium4を中心に考えます。

AMDとIntelはメーカーが違うので同じWindows向けのCPUであっても独自機能をつけようとします。
しかし、CPUの場合話は簡単になりません。
CPUが独自機能を持っていてもソフトウェア/ハードウェアが独自機能を使ってくれないとせっかくの機能の効果が現れません。
歴史的にIntelはWindows向けのCPUメーカーとして実績があるのでソフトウェア/ハードウェアメーカーは主にIntelの独自機能を優先的に利用します。
結果、競争に負けたくないAMDは多少無理をしてでもCPU価格を引き下げ「使ってもらおう」とします。

なんでもそうですが、ブランドで勝負できるメーカーは価格を維持できます。
競争を仕掛けるメーカーは価格を下げてでも対抗する必要があります。

AMDの仕掛けた価格競争のおかげでIntel製CPUも価格が下がってきており、ソフトウェア/ハードウェアメーカーもAMD製CPUを意識した商品を発売しています。
少しづつ状況がかわりつつあります。

CPUの価格差に限定します。

ます、現行のIntel社のクライアント用CPUはPentium4,Celeronです。
(商品寿命が限界に近いPentiumIIIは割愛)

Intelに対抗可能な唯一のCPUメーカーAMDのCPUに置き換えるとそれぞれAthronXP,Duronになります。

基本的にPentium4/AthronXPがハイエンド向け、Celeron/Duronがローエンド向けとなっています。

ビデオデッキでもテレビでもローエンド向け(使いやすいけど無い機能がある)とハイエンド向け(無い機能はほとんど無い)で価格差があるのは当たりまえなのでここで...続きを読む

Qceleron2.0→pentium4 3.0 換装後 タスクでCPUが2つ表示。

はじめまして、
先程、DELL dimension2400C のCPU celeron2.0 northwood → pentium4 3.0 northwood に
換装したんところ、タスクマネージャーを見るとCPU使用率の履歴で2コア表示されました。
これは正常に動いているんでしょうか?
自分の知っている限りでは、換装後のCPUは物理的にも仮想?的にも1コアだったと思います。
使用OSはXPです。

CPU-Zで詳細を見てみると一番下の方に、
Selection (processor #1)←プロセッサは#1だけで切り替えはできません  core(1) Threads(2) と表示されています。関係しそうなのでいちお書いておきます。

他はどこを見たらいいのかわからずです。
もし正常じゃない場合、指示をして頂けるとありがたいです。

宜しくお願いします

Aベストアンサー

http://www.itmedia.co.jp/news/0211/14/nj00_htbench.html

その世代のPentium4にはハイパースレッディング機能が搭載されていますので、仮想的なコアは2コアです。タスクマネージャでも2つ表示されるはず。
最近のi7とかだとマルチコアな上にハイパースレッディングで仮想的にコアが複数なのでとんでもないことになっていますね。

http://www.orio-n.net/winxp_ht_enable.htm
http://www.mnet.ne.jp/~angie/exp/hyper-threading.html

QCPU Celeron と Pentium III について

Celeron と Pentium III ではどちらの性能がいいのでしょうか?もし分かれば、比率を教えて下さい。
例 「Celeron1.0GHz : Pentium III1.2GHz」

Aベストアンサー

 一般的にセレロンはPentiumシリーズの廉価版で、ベースクロックやキャッシュの量が落されています。つまり、同じクロックであればPentiumのほうがセレロンより性能が良いといえます。

 上げられていた例であれば
PentiumIIIは、キャッシュ512K ベースクロック133
セレロンは、キャッシュ256k ベースクロック100
となります(間違ってたらごめんなさい)

CPU速度がいくら早くとも、ベースクロックが遅いとメモリとのやり取り等が遅くなるので、重要な要素となります。

 計算が同じ速度でも、答えを書く速度が1.3倍違えばたくさんの計算をすると大きな差が出ます。また計算で言えば倍の式を覚える事ができます。

 総合性能の比較は、何をしたいかで変化しますが、同じ動作速度であればPentiumIIIが平均的に早いと言えます。

HDベンチなどのCPUのグラフを参考にされてみるのも良いと思います。

QCPU:Pentium4について

Pentium4 3.6GHzは
Core2 Duoで言うと、何GHzですか?
また、Radeon HD 4350というグラボは性能悪いですか?

Aベストアンサー

>Pentium4 3.6GHzは
>Core2 Duoで言うと、何GHzですか?

おおよその指標ですが、こちらで比較できます。

CPU指標チェッカ 2009 Q4
http://hamanasu.sakura.ne.jp/~yami/qandc/cpuspec.html

Pentium4 5xx 3.6GHz(Pentium4 3.6GHz = 560/560J/561)

Core2Solo/Duo (初期) :2.04GHz~2.29GHz相当
Core2Solo/Duo (後期) :1.89GHz~2.04GHz相当

シングルコアCPUに不利な処理の仕方をさせればもっと性能に差が付くはずです。
2つの処理を同時に実行とか。


>また、Radeon HD 4350というグラボは性能悪いですか?

Radeon HD 4000シリーズの最下位ですから性能は悪いです。
動画再生支援機能として使うならありですが、
3Dゲームには全く向いていません。
チップセット内蔵(オンボードグラフィック)よりはマシですが。

おおよその性能比較はこちらで。
http://mizushima.ne.jp/topic/GPU-benchmark/index.php

>Pentium4 3.6GHzは
>Core2 Duoで言うと、何GHzですか?

おおよその指標ですが、こちらで比較できます。

CPU指標チェッカ 2009 Q4
http://hamanasu.sakura.ne.jp/~yami/qandc/cpuspec.html

Pentium4 5xx 3.6GHz(Pentium4 3.6GHz = 560/560J/561)

Core2Solo/Duo (初期) :2.04GHz~2.29GHz相当
Core2Solo/Duo (後期) :1.89GHz~2.04GHz相当

シングルコアCPUに不利な処理の仕方をさせればもっと性能に差が付くはずです。
2つの処理を同時に実行と...続きを読む


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報