外務省の組織構成を教えてください。総理→外務大臣→政務官？→事務次官――――→ヒラ？わかりやすい何かありませんでしょうか？

外務省のＨＰに組織図があります。ご参考にされるとよいです。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/sosiki/index.html

【本省】大臣→副大臣→大臣政務官→事務次官→外務審議官→ 局長→(審議官)→参事官・課長→首席事務官・課長補佐→係長→ヒラ【在外公館】大使→公使→参事官→１等～３等書記官総領事領事こんな感じじゃないでしょうか。間違ってたらごめんなさい。参考URL：http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/kai_genjo/actpln/betten2.html

外務省の組織図を教えてください -外務省の組織構成を教えてください。- 政治

Q大使　公使　領事・・ってどう違うのですか？

在外公館には大使館、領事館・・・とかいろいろあるようです。またそこの偉い人には大使、全権大使、領事、総領事、公使、書記官（一等、二等、三等？）等々、色々居られるようです。ニュースなどでよく聞く言葉ですが、よく考えてみるとこれらがどう違うのか、どうも良くわかりません。一般の皆さんはわかっておられるのでしょうか？
これらの違いについて説明してくださる方がいらっしゃるとうれしいです。

Aベストアンサー

＃１で示されたＵＲＬにもあったかと思いますが、大使、公使は外交官の、総領事、領事は領事官の、それぞれ階級を意味します。

より細かくいえば、外交官の場合は大使の方が公使より上席で、公使の下に代理公使という階級もあります。かつてはほとんどの国がお互いに公使を派遣し、大使はごく重要な国だけに派遣されていましたが、今はほとんどの場合外国に派遣される外交官の最上位は大使で、公使はその補佐という役割です。
なお、「全権大使」とあるのは正しくは特命全権大使といい、派遣される外国との関...続きを読む

他の回答も見る

Q外務省の課長の偉さ

官僚のなかでの偉さというか、出世というか、さすがすごいですねという感じなのかを教えてください。

43歳で他省庁から外務省のある部署の課長に昇格になりました。見かけからは分からないのですが、この方は官僚のなかでもエリートというか、出世頭なんでしょうか。それともだいたいの人がエスカレーター式でなれる職なのでしょうか。

Aベストアンサー

キャリアと呼ばれるI種・法律等で採用の人なら　普通か少し遅い（初めての課長職なら）程度。それ以外のI種では、早めの出世の部類です。
キャリアの人は　余程のことがない限り４０歳前後で本省課長クラスまでにはなれますが　それ以降が大変です。１０年くらい課長職を務めますが　その間に、本流（本省局長や次官コース）を歩む人と　その他（出先の局長どまり）の人に選別されてしまいます。
キャリア以外の１種の人は　優秀な人で４５歳過ぎでようやく本省課長クラスになれるぐらいで　半分以上は課長補佐か　何とか官止まりです。

他の回答も見る

Q外交官夫人について

海外駐在員の奥さんは在留邦人のコミュニティがありますね。

外交官の奥さんをトップとして、ヒエラルキーがあるそうですが、外交官夫人はそんなにすごいんですか？

皮肉に聞こえたら申し訳ありません。ただ、興味があって。。

普通の国家公務員が外務省に出向で行くケースが多いと聞いたんですが。

だとすると、なにやら格別に良家の子女ばかりでもないのでは、と思ってしまったんですが、そのなかでも知性の優れた方々なのでしょうか？

Aベストアンサー

補足します

外務省職員のなかでもハイソな生活をしっていて教養も深くないとつとまらない仕事についているひとはごく一部で、その程度も人により実際にはさまざま

また他省庁出身者に関しては、本省内で仕事している段階ですこし、生え抜きの方と雰囲気がちがう場合も往々にしてあります。外交に向いていそうな感じの人材だけが外交官試験などの面接をとおってくるわけでそういう人材は、ひとあたりがよい、洒脱などの特徴をもっていることがおおいのですが、それが他省庁出身者にはありません。

他省庁出身者...続きを読む

他の回答も見る

Q「大臣官房審議官」はランキング何番くらいの役人？

官庁の事情にうといので、教えてください。

「大臣官房審議官」というタイトルは大げさな名から高官であることが想像できるんですが、次官くらいですか？局長くらいですか？
この役がついてたら省のランキングでトップ何番から何番くらいまでなんですかね？

Aベストアンサー

官房長と局長のあいだですね。
省の審議官と、官房審議官は違うようですね。
国会の答弁に出てきているのは、官房審議官です。

国土交通省の場合

事務次官
技監
国土交通審議官（3人）
秘書官
●大臣官房
官房長
統括審議官
官房の審議官（4人）

となっています。

会社で言うと、平の取締役クラスではないでしょうか？
http://www.mlit.go.jp/annai/kanbu.pdf

参考URL：http://www.mlit.go.jp/annai/annai.html

他の回答も見る

Q事務次官と大臣ではどちらの権限が上なのでしょうか？

大臣の発言を事務次官が否定しているのを新聞で読んだことがあります。大臣と事務次官とでは、どちらの権限が実質的に上なのでしょうか？

Aベストアンサー

100人に質問したら。「大臣」と回答する人が99人でしょう。組織図上も外務大臣は外務事務次官よりも上位に位置しています(参考URL参照)。

ところが、ご質問は、「どちらの権限が*実質的に*上なのでしょうか？」でした。「実質的に」という言葉がつくと俄然問題は難しくなります。

組織図上の上下関係が明確であれば、権限も上下が、「実質的に」明確なはず、と断定できるのは、企業等の場合です。官庁の場合にはうまくあてはまりません。官庁は、大臣の発言力・政治力を、官庁内のことに影響させないようにしています。両者間の関係には、以下のような特徴が予想されます。

(1)役人は、大臣によって首を切られることはない、とタカをくくっています（国家公務員法は誰でも買って読むことができます）
国家公務員法で、よほどのことがないと解雇不可能と読める規定があります。大臣が役人を「首にするぞ」といってもあまり効果的でないと役人は思っています。大臣の言うことは適当に無視しとこう、ということになるかもしれませんね。あるいは足を引っ張って大臣を失脚させようと思うかもしれませんね。

(2)役人は、元来、大臣を、敵視する傾向があります（終身雇用を狙う無名人の集団VS期間限定の新着上司という図式）
役人は、着任大臣を、飾り物の地位に置いて、実質的に役人達の仕事に、意見を言わない、ように、と大臣を教育する習性があります。大臣をつんぼさじきに置きたいという願いがあります。この願いのため、大臣に提出する報告書は、大変解り難い、かつ、分厚いものにします。大臣は、改革などを考えてはいけない、としつけられます。仮に大臣が改革を意図すると、そのたびにすさまじい無言の抵抗を感じるため、疲れ果て、だんだん改革意欲をなくすようになります。元気だった大臣がそういう無気力な大臣になったとき、役人たちは、その大臣を誉め・持ち上げ、彼がそのままでいてくれるように各種の配慮をします。褒美と罰とで、犬をしつけるのと似ています。

(3)役人は、いつも（大臣と戦うときにも）、新聞各社・TV各局などのマスコミを味方につけているのでつよい
役人は、マスコミを牛耳っています。これは暗闘には有利に働きます。マスコミは、官庁報道を貰うために、官庁から嫌われたくありません。嫌われると官庁は目に見えないところで大変な嫌がらせをするからです。ここでも、役人が大臣をしつけるのと同じように、マスコミはしつけられてしまいました。官庁は大臣と戦う時には、マスコミを味方につけるので、大臣は大変苦戦します。

(4)役人は、匿名的かつ集団的に行為することを装うので不法行為をやりにげする
本来にそういう権利も義務も無いはずなのですが、役人は、匿名で事を進める有利さの中で匿名の便利さに慣れています。この裏で、役人が不法行為をやっても、責任が追求しがたい構造が、醸成されています。この構造は、官庁で各種の不法行為を薫陶する優れた土台になっています。

(5)役人は、組織的暗闘に慣れています。
役人の世界は、定期的に（毎年）人事異動があります。能力差によらない平等的人間観に基づく人事が行われいるようです。ということは、派閥人事を容易に実現できる極めて優れた土壌があります。平等的人事という名の裏の、派閥的人事が、定期的に反復されます。自然淘汰のように、能力の研鑚意欲は陰を潜め、派閥の動静に敏感なセンスが、高められていきます。結果、個人の能力は向上せず、一方、派閥の凝集力は高められます。派閥の暗闘能力も同時に発達します。壮大なスケールでもったいないともいえますね。
以上見たように、お役人さまは、

*「法律」を長らく味方にしている（なにしろ彼らが自作したのだし）
* 大臣なんて、単に定期異動する上司と見なし、おとなしくしてなさいと、しつけ（躾）る（徹底的に嫌がらせを行うことで）
*暗闘になれている（匿名的にシカケをして、かつ、マスコミ、政敵を味方にする）

というようなことに長けている方々です。彼らの働きぶりのお陰で、組織外で、いろいろ泣かされている人がいても、あまり心を配りません。組織外のことに無関心という属性に関しては、日本の各地に生息する人種の中で、お役人様も、最高レベルの発達を遂げていると考えられます。別にそういう人たちがいても、それはそれでも別に構わないともいえるのですが、彼らがお役人さまであり、我々の共通の利害と対立する点は困ったことと思います。

参考URL：http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/sosiki/index.html

100人に質問したら。「大臣」と回答する人が99人でしょう。組織図上も外務大臣は外務事務次官よりも上位に位置しています(参考URL参照)。

ところが、ご質問は、「どちらの権限が*実質的に*上なのでしょうか？」でした。「実質的に」という言葉がつくと俄然問題は難しくなります。

組織図上の上下関係が明確であれば、権限も上下が、「実質的に」明確なはず、と断定できるのは、企業等の場合です。官庁の場合にはうまくあてはまりません。官庁は、大臣の発言力・政治力を、官庁内のことに影響させないように...続きを読む

他の回答も見る

Q外交官特権とは？

最近は外務省の機密費の他、外務省役人のリッチな蓄財など、マスコミはにぎやかです。
僕の友人で海外勤務の長い商社マンが、以前話してくれたことなのですが、外務省役人は年に２回の帰国が許されていて、勤務地に戻るたびに日本から途上国に新車を持ち込んで、購入価格の何倍もの値段で売り払っているそうです。外交官特権とやらでフリーパスなのだそうです。
事実ならば憤りを感じます。住居代も渡航費用もすべて我々の税金から出ているのです。そこで質問なのですが、上記のような事実はあるのでしょうか？また外交官特権にはどんなものがあるのでしょうか。そして一般的な大使館勤務の役人もまた外交官として扱われているのでしょうか？

Aベストアンサー

　外交官特権とは外交官とその家族が派遣された国（接受国といいます）で与えられる特権・免除および公館としての特権・免除をいいますが，秘書・タイピスト等の事務・技術職員とその家族および運転手や門番等の職員も限られた特権・免除があります。外交特権は昔から国際慣習法上認められてきたものであるが特権免除の根拠や範囲・内容については必ずしも統一されていませんでした。しかし，1961年に「外交関係に関するウィーン条約」が採択されたため外交特権は国際法上明確なものとなりました。この条約は外交特権の根拠を「国を代表する外交使節団の任務の能率的な遂行の確保」にあるとして、派遣国の警察権力その他から免除などを規定しています。このように，外交官には多くの特権・免除が認められているが、これは外交官等の個人に利益を与えるためではないので、例えば外交官が犯罪を犯した場合、派遣した国は外交官の意思とは無関係に裁判権の免除を放棄することができ、その場合には外交官は接受国の裁判権に服し刑事責任も問われることになります。また外交官は接受国の国内法令を尊重する義務を負っています。なお，接受国は場合によっては特定の外交官につき「好ましからざる人物」として、派遣した国による召還を求めることができます。この特権のため、外交官の車は駐車違反でも摘発できませんし、ひき逃げされても、正当な補償が受けれないということもあります。過去刑事事件となったものでも、わが国の捜査の要請を振り払って帰国した例はたくさんあります。また、外国では北〇〇という国の外交官は、麻薬や偽ドルを本国から運ばせ、それを接受国で換金したという例もあります。

参考URL：http://members.nbci.com/intelloffcer/nk/material/drug.htm

　外交官特権とは外交官とその家族が派遣された国（接受国といいます）で与えられる特権・免除および公館としての特権・免除をいいますが，秘書・タイピスト等の事務・技術職員とその家族および運転手や門番等の職員も限られた特権・免除があります。外交特権は昔から国際慣習法上認められてきたものであるが特権免除の根拠や範囲・内容については必ずしも統一されていませんでした。しかし，1961年に「外交関係に関するウィーン条約」が採択されたため外交特権は国際法上明確なものとなりました。この条約は外交...続きを読む

他の回答も見る

Qリベラルとは？

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか？
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

　政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

　Ｙ軸　Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
　Ｘ軸　Liberal(革新) － Conservative(保守)
　真中　Centrist(中間主義)

　各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
　　　http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

　自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

他の回答も見る

Q官僚のトップは、事務次官？官房副長官？

先日、クイズ番組を見ていたら官僚のトップとして、事務次官が正解になっていました。
　自分としては、事務方の官房副長官の方が格が上と考えるのですが。

根拠　１　事務次官経験者が任命されることが多い
　　　２　かつて事務次官会議を取り仕切っていた
　　　３　選挙で選ばれたわけではないから、政治家ではない。
　　　　　あくまで、国家公務員

　私の考えは、間違ってますか、あってますか、ご意見下さい

Aベストアンサー

国家公務員の特別職というのは、イコール政治任用ではありません（裁判官や防衛省職員なども特別職）。ですから、「官僚」は一般職の国家公務員のみを指すわけではありません。

一般職・特別職にこだわらず、官僚を大ざっぱに「国家行政の運営に大きな影響力を持ち、かつ選挙によらずその地位にある公務員」と定義するならば、事務の官房副長官は（組織上も、「格」の上でも）紛れもなくそのトップであり、質問者のご理解は正しいということになります。実際、一般的な用語（例えば、新聞・雑誌などの報道）で...続きを読む

他の回答も見る

Q政務官と事務次官はどちらが上？

政務三役とは、

大臣　１名　
副大臣　１～２名
政務官　１～２名　

ですよね？

大臣・副大臣は、各省のトップですよね、だから、事務次官の上ですよね？

○○省大臣
○○省副大臣
○○省事務次官

ここで、政務官はどこに入るのでしょうか？
そもそも、政務官ってどういう立場でしょうか？

いまいちよくわからないので、お詳しい方教えてくださいm(__)m

Aベストアンサー

政務官は基本的に政治家がなります。事務次官は各省庁の事務方（国家公務員試験を受けて受かった公務員）のトップです。
従って、政務官は事務次官の上と言うことになります。また、事務次官は大臣が替わっても替わることは無いです。しかし政務官は替わります。

他の回答も見る

Q法務省事務次官と検事総長どっちが上？

あまり意味はないのですが何故か気になっています。
法務省事務次官と検事総長どっちが上でしょうか？
それと
国立大学の教授と省庁の役職で同格なのは何でしょうか？
局長ぐらいですか？
給与体系とか、叙勲の基準などで決まっていたら教えてください。

Aベストアンサー

>法務省事務次官と検事総長どっちが上でしょうか？

他のことは分かりませんので、この部分についてのみお答えします。答えは検事総長です。

「役人」という意味では事務次官が上のような気がします。しかし、法務省の上級職（キャリア）＝検事というわけではありませんが、事務次官だけは検事でなければいけないことになっていますので、結局のところ、「検事の序列」で決まるのです。

ちなみに、「検事の序列」ははっきりと決まっています（もちろん法令上の規定ではなく、人事上の慣例としてです）
1.検事総長、2.東京高検検事長、3.大阪高検検事長、4.次長検事（最高検のNo.2）、5.法務事務次官、6.名古屋高検検事長、7.福岡高検検事長、8.広島高検検事長、9.札幌高検検事長、10.仙台高検検事長、11.高松高検検事長

余談ですが、この11人のうち、事務次官以外は全員「認証官」です。認証官の重み、という意味では、事務次官はNo.5ではなくNo.11かも（これは私見です。でも、先の序列の方は慣例でほぼ確立されています）

他の回答も見る