有識者を英語でなんと訳す？

解決済

質問者：PIB
質問日時：2001/12/02 11:05
回答数：6件

いわゆる有識者を英語でなんと訳したら言いのでしょうか？

辞書によれば、Pandit とか well-learned person とかありますが、ちょっと違うような気がして、あまりappealしません。

どなたか、お教えください。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (6件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.3ベストアンサー

回答者： Eivis
回答日時：2001/12/02 12:03

日本人は有識者＝権威者（authority）と言う感じで考えていると思います。

He is an authority on ～
He is an authority on law.

He is an authority on OKweb (contestant). ???

この回答への補足

Souns more like it...

補足日時：2001/12/02 12:05

通報する

- 1
- 件

通報する

No.6

回答者： toriyama
回答日時：2001/12/02 23:14

研究者新和英中辞典からです。

　　learned men
　　knowledgeable people
　　thinking people
　　the wise
　　the intelligent
　　the learned

以上です。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

皆さん、ありがとうございました。

だいたい、ニュアンスがわかってきました。おそらく、わたしの考えている識者という単語の広がりは、Authorityに近いんじゃないかと思います。

一般の人が、この人の言うことなら、ということで意見を求められるような人は、たんに知識において詳しいのではなく、判断的にも優れたものがあるだろうという、信頼感のようなものも付随するような気がしていたのです。

通報する

お礼日時：2001/12/04 11:16

No.5

回答者： aro3
回答日時：2001/12/02 18:24

expert

connoisseur　あたりでは？

ちょっと違いますかね。

- 0
- 件

通報する

No.4

回答者： Zz_zZ
回答日時：2001/12/02 15:17

│universal　　　│man

│knowledgeable　│
│sciential　　　│
│encyclopedic　 │

- 0
- 件

通報する

No.2

回答者： Sound_Magician
回答日時：2001/12/02 11:25

Person with a job

なんてどうでしょう（参考URL結果より）

参考URL：http://www.excite.co.jp/world/text/

この回答への補足

これはジョークですね!?
有＋職＋者の間違い？

補足日時：2001/12/02 12:04

通報する

- 0
- 件

通報する

No.1

回答者： nozomi_n
回答日時：2001/12/02 11:13

Well-informed person←これはどうだろ・・・・？これでいいと思うんですけど・・・。

確かこれでいいと思います・・・。でも中学生が言ってることよりも、辞書の方があってると思いますが。でも、私は絶対コレ！！って思ってマス。

この回答への補足

＞私は絶対コレ！！って思ってマス。

ありがとうございます。でも私には、あまりアピールしないんですよねぇ。おそらく原義的にはそういう役になるのでしょうが、なんか物足りないんですよねぇ。

補足日時：2001/12/02 12:01

通報する

- 0
- 件

通報する

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qフィギュアスケートの衣装とかは英語でなんと書きますか？辞書ではdress、costume、clo

フィギュアスケートの衣装とかは
英語でなんと書きますか？
辞書ではdress、costume、clothingと出てきました！どれかわかりません(><)

Aベストアンサー

skate wear
skate costume
が一般的です。

他の回答も見る

Q英語がわからなくて、辞書を引くので、ちょっと待って！の「ちょっと待って

英語がわからなくて、辞書を引くので、ちょっと待って！の「ちょっと待って。」って英語でなんて言えばいいですか？
返信が遅くなるのは苦手な英語を翻訳してるためです。みたいなニュアンスが言いたいです。
決してあなたを無視してません。的な・・・お願いします。助けてください。

Aベストアンサー

I need some more time to return your e-mail, because my English writing is poor. So, please wait a little more.
［英語で書くのが上手でないので、返信するのにもう少し時間がかかります。もうちょっと待っていてください］
みたいな感じでどうですか？
私もおそらく質問者と同じようなレベルだと思うので、「同レベル回答者の例」として参考にしてください。
すこしくどくてダサイけれど、意味は通じるのではないでしょうか？

他の回答も見る

Qwell　ｏｆｆ　というと「裕福な」と辞書ででます。

well OFFが、なぜ裕福なのかイメージが湧きません。

offって、豊かというよりもなんだかネガティブな
イメージで印象していたのですが、、、

コアイメージって、やつで教えてくださると
助かります。

Aベストアンサー

いくつかの辞書を検索してみました。
well off は、もともと comfortable の意味だったそうです。
http://www.etymonline.com/index.php?term=well-off

well off の off は、「暮し向きをあらわす」形容詞をつくります。
「すっかり・完全に・～してしまう」といった動詞を「強調」する用法（finish off など）とは、かならず区別されていました。

> CIRCUMSTANCED　
（Merriam-Webster Online Dictionary）

> in a specified state, circumstance, etc.
（Dictionary.com Unabridged (v...続きを読む

他の回答も見る

Q山とか海とか湖とか川とか丘

英語で、山と湖の呼称は‘Mt.’や‘Lake’が前について、海と川と丘は‘sea'や‘river’や‘hill’が後ろにつくのは何故でしょうか？何か理由があるとしたら教えてください。

Aベストアンサー

　
　　固有名詞の場合、慣習的に決まっているものが多く、アメリカやイギリス、オーストラリアの政府などが、mountain と hill の区別を法律で決めても、慣用的表現はあまり変化しないと思います。
　
　　mountain と hill の違いは、端的に、山の高さの違いでしょう（１０００フィートを基準というのもありますが、厳密なものではありません）。それと、mountain というと、「山脈」の意味もあり、頂上が聳えたっているもののイメージですが、hill は、高台のような感じで、「丘の頂上」と言っても、聳えたっているような感じではありません。それは、高さの違いから起こって来るものだとも言えます（平野では、高さ１００ｍぐらいの丘も、「山」と呼び、山地部では、高さ２千ｍの山も、「丘」と呼ぶ例があるようです）。
　
　　前に付くか、後ろに付くかでは、mountain も lake も、後ろに付く場合があると思います。例が思い当たりませんが、固有名を、例えば、abcd とすると、abcd mountain, abcd lake が英語では自然だからです。
　
　　Mt.***** という形の山の名は、Mountain ***** ではありません。Mount ***** と読みます。
　
　　しかし、一般に、よく知られている山や湖は、Mt. や Lake で始まっています。これは、恐らく、mount, moutain や lake がラテン語起源で、フランス語を経由して英語に入って来たためだと思えます。フランス語だと、英語のように、二つの名詞を並べて、前の名詞が形容詞的な意味となるというような用法は、基本的にありません。最近は、英語の影響を受けて違うかも知れませんが。（このサイトの質問の或る人のフランス語の回答を見ると、そういう例を書いていましたが、間違いではないかと思うのですが、最近はフランス語でも、そういう用法があるのかも知れないので、間違っているとは言えませんでした）。
　
　　フランス語だと、山は、mont（モン）で、普通、この後に山の名が来て、山の名が、形容詞のような働きをします（mountain に当たるのは、montagne で、こちらは「山」の一般的な意味で使いますが、山の名前の場合、mont の方のようです）。le mont ***** で、*****山、という形になります。複数だと、「山脈」ですが、les Monts rocheux（または、les montagnes Rocheuses）は「ロッキー山脈」ですが、英語でこれは、the Rocky Mountains になります。（ロッキー山脈は、英語でもフランス語でも「岩の」という形容詞が rocky ですから、例として不適切としても、アルプス山脈は、英語で、the Alps Mountains と言います）。
　
　　英語の Mt. **** は、フランス語の言い方を踏襲しているのです。
　
　　lake は、ラテン語起源で、これもフランス語を経由して英語に入って来たものです。mount と同じような規則が働くのでしょう。レマン湖はフランス語だと、Lac Leman で、こういう風に、名前が後ろから形容詞的に働きます。英語だと、Leman lake が自然なのですが、慣習的に、lake の後ろに、湖の名前を付けているのでしょう（また、フランス語だと、le lac de **** という言い方もするはずで、英語でも、これに対応して、the lake of **** というのがあるはずです。ソルト・レークは、最初から英語で名前を付けたもので、ソルトは、固有名というより、「塩」という普通名詞で、「塩の湖」の意味です）。
　
　　川の river は、ラテン語起源ですが、イギリス・ラテン語を通じて英語となっていて、フランス語を経由したのでありません。しかし、古い言い方が残っているイギリス英語では、テームズ川を、the River Thames と言い、アメリカでは、the Thames River と呼ぶようです。その他の場合も、イギリスでは、river を前に出すようです）。
　
　　sea や hill は、hill の方はラテン語やギリシア語に平行形があるようですが、元々ゲルマン語です。ゲルマン起源英語の場合、名前＋sea, hill というような形が自然なのです。
　　

他の回答も見る

Q英和辞書　英英辞書それと電子辞書のこと

英語が使えるようになりたいなと日々勉強するものです。
辞書の買い替えについて、教えてください。
なるべく英語で考えるのがいいと思いLongman英英辞書というのを普段使っていてとても便利に
しているのですが、やはり日本語でいうとなんだろう、というときもあって英和辞書をひきます。
ただ、その英和辞書の例文が古く実用的でなくわかりづらいなと思うことがあります。

そこでお聞きしたいのは
1 15年以上前の古い英和辞書はもう買い替えるべきなのか
　(おススメの英和辞書があれば教えてください)
2 英語を上達したいならなるべく英英辞書中心に使って英和辞書を買い換えるほどのことはないのか
3 英英、英和、国語を兼ね備える電子辞書は本の辞書と比べて使い勝手はどうですか？

ご意見、ご存知のことがあればおしえてください。

Aベストアンサー

自分が使っている電子辞書は数年前のモデルで、CASIOのXD-2500です。発音機能付ということで選んだのでですが、すべての単語の発音が登録されておらず、しかも自分が発音を知りたい語の音声は登録されていないことが多いのがこの機種の欠点。今は、搭載辞書数や機能も強化されているので必ず店頭で使ってみてから選ぶべきです。当時は、メモリの制約のせいかリーダーズのような収録語の数多い実用辞典とジーニアスのような学習辞典を両方搭載する機種は無かったのですが、今はそれらに加えてて英英も収録しているようなのでいいですね。電子辞書全般の短所は、辞書に線を引いたりすることが出来ないことでしょうか。あと、紙の辞書にならある情報（図、漢和辞典の筆順など）が電子辞書では省かれているようですね。私はこの辺が改善されたら買い換えようと思っています。

ロングマン現代英英辞典におまけでついているCD-ROMは全単語発音データが登録されています。会社のPCのCDドライブに入れて使っています。

他の回答も見る

ページトップ