３バックと云ってるけど、５バックですよね？

Question

日本のＤＦラインのことを３バックと云って議論が盛んですけど、中澤選手や宮本選手が「１枚ＤＦが余る形がとれるから、安心感がある」などと発言していることからも判るように、最初から５人で守っているという意識が定着しているように思うのですが、では何故５バックと云わずに、３バックと云うのでしょうか？

世界の他国がそう読んでいるからなのでしょうか？それらの国も実は５人で守っているのでしょうか？

４バックのブラジルなど、両サイドのロベカルとカフーはしょっちゅう攻撃に参加していますけど、だからといって２バックとは呼びませんよね。

サッカーは野球と違って流動的で、４バックと云っても時には６人７人で守ることもあるんだ、ということは十分承知した上で、あえて、何故５バックと云わないの？という疑問が消えないので質問してみました。よろしくお願いします。

ipa222 · Accepted Answer

3バックの時のMFの両翼は、ボランチよりも上がり目に位置すると思いますので、3バックでいいと思います。
オーストラリアは1トップでくると思いますし。

相手次第で、5バックになることもありますが、あくまでMFがDFの位置まで一時的に下がるという意味です。

たまたま日本の両サイドは、4バックも3バックもしますが、人によっては、SBができない人もいますし。

nash-sun · Answer

今回の日本の初戦だと中田がアンカーに入りボールをさばくようなので本当に３バックだと思われます。

５バックと言われがちですが、一応ハーフも守備をしなければサイドからクロスを入れられてしまいますので下がらなければなりません。

あと３バック試合をするという根底があれば、意識的に攻撃的にもいけるかもしれません。

ILoveFOOTBALL · Answer

５バックとは言わない理由の一つは、試合時のメンバー登録がＤＦ３人だからだと思います。

＞１枚ＤＦが余る　守備の基本はマンマーク（１対１）になります。相手が２トップであればＤＦ３、相手ＦＷ２なので、文字通り１人余ります。

＞３バックより４バックの方を「より攻撃的」と言うのは　これはＣＢの人数が３バックだと３人、４バックだと２人だからでしょう。

＞両方が攻撃参加　連携が取れていないうえに、ＣＢやボランチの守備が心もとない代表だとどちらかが自重するため、現在はほとんど見られないですが、右ＷＢが山田暢久から加地になった頃はありました。
ちなみにＪ１のチームの多くは３バックを採用していますが、守備に奔走し続けない限りは両サイドとも高い位置を取ろうとしていますね。

ついでに、３バックが守備的、４バックが攻撃的と言われていますが、これらはその戦術を通して見てみないと何の意味もありません。実際に３バックのうち２人が流れの中で攻撃に参加するチームも存在しますし、自分たちが押し込んでいる時は、前線に残っている相手の数＋１人残しておけば良いわけですから。

ipa222 · Answer

＞ジーコを始め多くの解説者（？）たちが３バックより４バックの方を「より攻撃的」と言うのは何故？ＤＦが一人多い方を攻撃的というのはおかしいのでは？結局３バックと言いながら、ＤＦは５人という意識が頭にあるからでは・・・？

3バックであれば、小笠原の代わりに坪井が入ります。
4バックであれば、坪井の代わりに小笠原が入ります。
どちらが攻撃的かという話です。

4バックのSBは攻撃と守備を両方しますので、攻撃は最大8人、3バックはCBが3人ですので、攻撃は最大7人です。

90分という時間の中で、攻撃の時間帯もあれば、守備の時間帯もあります。

three_polinkies · Answer

>「１枚ＤＦが余る形がとれるから、安心感がある」

つまり4バックの場合はCBが2人ですから、CBが3人いる3バックの方が、CBが一人余るということです。その余った一人をリベロとするのか、スイーパーとするのか、またはフラットスリーにするのかは戦術によります。現代サッカーではリベロやスイーパーを置く場合でも、多かれ少なかれラインディフェンスが基本になります。

>4バックを２バックとは呼びませんよね。

4バックを2バックと呼ぶ場合も多いですよ。ファン・ハール時代のバルサとか、露骨に2バックでしたね。確かにイメージ的には4バックに対しては5バック、2バックに対しては3バックを比較した方が近いかもしれません。

emina · Answer

もともと5バックで空いた中盤のスペースを埋めるためにできたのが3バックシステムだったと思うので、私の中では明確に3バックと5バックの違いはこれとは言えませんが、日本の場合は中を守れる3人では心許ないので、サイドアタッカーが積極的にディフェンスに参加しているという認識で良いのかなと考えてみました

finneganswake · Answer

たしかに５バック気味の３バックだとは思います。
３バックだとか５バックは、フォーメーションというより戦術を指すことばになりつつありますよね。
ちょっと前の本当の５バック（サイド攻撃をかけない）と分けるためにそういってるように思います。

no812 · Answer

おはようございます。
ジーコジャパンの3バックは、中盤のサイド選手が、
攻めも守りも行ないます。
　常に、勝つために行なうフォーメーションです。
トルシエ時代に、スペインやら、フランス（1-0で負けた）時は、5バックでした。
　このときのDF5人は攻めには参加せずに、守りがメインで
観ていて一方的に攻められて、攻撃は（中田英、中村のロングシュートのみ）単調で面白みにかけました。
　でも、失点を抑えられるので、試合を観ていない人からすれば、十分善戦したことに感じるでしょう。
　でも、W杯では、1-0で負けるよりも、5-4で負ける方が後々良い結果になることもあります。
　でも、ジーコも、日本代表の選手も皆勝利しか考えていませんので、守りだけの5バックになることはありません。
　W杯では、引き分けはあまり意味がなく、勝利こそが絶対です。そのため、僕的には3連勝！も夢じゃ無いと思ってます。逆にそう考えないと、選手にも失礼だし、僕自身も応援しがいが無いですしね。
　僕的には、勝利を手にする為に、加地、アレックスが攻めも守りもしてくれる！最初から引き分け狙いでする、5バックとは、似ても似つかないと思ってます。

３バックと云ってるけど、５バックですよね？

3バックの時のMFの両翼は、ボランチよりも上がり目に位置すると思いますので、3バックでいいと思います。

今回の日本の初戦だと中田がアンカーに入りボールをさばくようなので本当に３バックだと思われます。

５バックとは言わない理由の一つは、試合時のメンバー登録がＤＦ３人だからだと思います。

>「１枚ＤＦが余る形がとれるから、安心感がある」

もともと5バックで空いた中盤のスペースを埋めるためにできたのが3バックシステムだったと思うので、私の中では明確に3バックと5バック

たしかに５バック気味の３バックだとは思います。

おはようございます。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング