出産前後の痔にはご注意!

社会主義国と共産主義国の違いは何でしょうか?また、中国は、どちらの主義国になりますでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

 社会主義と共産主義の違いについて



学者も含めて、これらの言葉を広い意味で使ったり、政治体制と経済体制が裏表の関係にあるので混同したり、厳密な使い方をしなかったりで分かりにくくなっているようです。

 狭い意味で本来の使われ方からいうと、「個人の自由」に対し「社会の規律」と言う言葉が対立します。
 つまり、自由主義と社会主義が対立する考えで、個人の自由な考え方を優先するか、個人の自由を規制して社会全体の調和を優先するか、つまり一個の人間と社会との関係をどう捉えるかのを示す用語です。
 ですから、これは政治用語で本来は政治体制を意味します。

 資本と共産(共に生産する)は、共に経済用語です。つまり資本主義と共産主義が対立する用語で、これは経済体制を意味します。

 現実問題として、資本主義は自由主義政治体制でなければ、資本の効率的流れが生まれないため、自由主義経済と言ったり、社会主義体制の下では計画経済が行ない易く、共産主義を標榜することが多くなります。その結果これらの言葉の使い分けが曖昧になってしまいました。

 また、経済用語である共産を冠した政党が存在することにより、更に分かりにくくなっているのが現状です。
(社会を優先して個人の権利を規制するという政党名より、共に生産しようという名前の方が受けがよいと思ったのでしょうか?今では「共産」と言う言葉はは、元の意味を離れて、政治的に最も左の考え方という意味に変化しているのが現実でしょうか。)
 そして、自由主義国家の中には、資本主義体制の下で政治的には穏やかな社会主義を目指す政党:社会民主党や労働者の権利を守ることを標榜する労働党もあり(社会主義国の政権党名が共産党ではなく、労働党である場合も多い。)、現在の中国は、共産党政権下で自由主義経済を行なおうとしているなど複雑怪奇で今までの概念では捉え切れません。

 今の中国を一言で言うなら、一党独裁政権下での資本主義経済を導入した巨大発展途上国です。
 独裁政党の名前が如何なるものでも、一党独裁である以上、政治体制としては個人の自由より社会の秩序優先であることは間違いありません。

 ソ連の終焉と冷戦構造の崩壊で、世界の二極構造はなくなりました。
 米ソ二極構造時代のパターン化され意味の限定された政治・経済用語を無理やり当てはめて、それぞれの国が行なう独自の政治・経済状態を理解しようとすると、現実を見失います。

 
    • good
    • 22

社会主義と共産主義はまるっきり違う概念です。

本当はくらべることすら意味がないかもしれません。

【社会主義】
そもそも社会主義ということばには、似て非なる二つの概念があります。
一つは、マルクス主義でいう共産主義への過渡期としての社会主義です。以前のソビエトや今の中国が自称する社会主義というのはこの意味においてです。
しかし、ヨーロッパ諸国(恒常的に約半数の国が労働党や社民党系)の社会主義というのは、ちょっと違います。別に共産主義国家を目指しているわけではないからです。少なくとも短期的にはどの党も目指してはいません。

社会主義を簡単な別のことばに言い換えることが可能です。それは「大きな政府」による政治、ということです。一方、本来の自由資本主義というのは「小さな政府」による政治ということになります。
要は、政府が社会に大きく関与するかどうかなのです。
(ちなみに日本は、明治維新以来、戦中も戦後もずっと大きめな政府であり、その意味では社会主義的な傾向の強い資本主義国ということができます)

ここで考えていただきたのですが、「小さい」「大きい」というのは0か10かというようにはっきりとした指標ではありません。相対的なものです。目盛3ぐらいの小さな政府政策が失敗したら、目盛6くらいの政府にしてみるか。そんなものです。労働党が目盛4のときもあれば、自由党が目盛6のときもあるほどです。今や、資本主義か社会主義かなんて、そのちょっとした匙加減の問題だといえるでしょう。

【共産主義】
共産主義は、生産手段の国有化を目指す思想ではありません。基本的には、宗教を頼りとせず、国境がなく、平等で平和な世界という理想を求める思想です(個人的には理想はすばらしいと思いますが、それが実現するとは永久に思えません)。

国有化や政府により計画経済などというのは一つの手段です。もちろん、いきなり国境をなくします!、宗教は廃止!、なんて宣言したところで何も意味がありません。当面の間は政府の強力な関与が必要なわけです。この関与の部分が大きな政府と似ているところであり、社会主義と似ているところなのです。
同じ小麦粉を練っていても、できるものが肉まんとカルボナーラくらい違うのです。

【中国】
大きな政府ですから、当然、社会主義国です。また、一党独裁による民主制なので西欧型ではなく、マルクス主義-つまり共産主義へ向かうための過渡期-の社会主義です。ただし、世界同時に行えるわけではありませんので(その他多数の修正あり)、すでに修正マルクス主義となっています。実質、マルクス主義であること意外、本質は日本の明治維新とあまり変わりがないでしょう。
    • good
    • 14

「社会主義」は あらゆる生産手段を国有化し その生産物を国家が国民に平等に分配することによって 貧富その他の社会的不平等をなくそうという考え方です。

「共産主義」もその思想は「社会主義」と同じ基盤に立脚していて 両者はしばしば同一に扱われます。ただ 時に 「社会主義」は「共産主義」への移行過程と見られることもあります。つまり「社会主義」では 未だ「完全な平等」は実現せず その不備を克服した暁に到達する理想が「共産主義」だとする考え方です。
「社会主義」の段階では「国民は 能力に応じて労働し その労働に見合った報酬を受ける」のに対し「共産主義」の段階では「国民は 能力に応じて労働し 必要に応じて報酬を受ける」ということになります。国民の立場からは どちらが好ましいかは一目瞭然ですよね?これが「共産主義」が「社会主義」よりも発展・進化したものと考えられる由縁です。言い換えれば「社会主義」の欠陥を是正し その目指す理想に到達したのが「共産主義」です。ですから 大雑把に言えば「資本主義」→「社会主義」→「共産主義」ということになります。
それじゃ「中国は何主義か?」ですが 国家として目指すところは 当然「共産主義」でしょう。
しかし 中国が 何をどのように標榜しても 決して「共産主義」の理想に到達することはないでしょう。既に「改革開放経済」を宣言し 資本主義のシステムを導入していて この流れは ますます加速しこそすれ 衰えることはありません。行き着くところは「共産中国の崩壊」であり 「資本主義の民主国家・中国」です。マルクスが夢見た共産主義の理想国家が中国で実現することはありません。
    • good
    • 7

社会主義国


http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A% …
共産主義国
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E7%94%A3% …

判りづらいですよね
社会主義国とは社会的な思想(国によって異なる)によって政治が行われている国、
共産主義国とは基本的には財産を共有し貧富の差をなくすことを目的とした国。

で、共産主義国は社会主義国の一つの形態として含まれます。

補足
民主主義
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB% …
多くの人の意見を聞いて、一番多い意見で政治を行う事。
    • good
    • 1

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q共産主義国家ってどんな感じ?

共産主義国家ってどんな感じ?

共産主義国家について教えてください。

私が義務教育で教わってきた共産主義のイメージはこんな感じです。
「仕事を一生懸命やろうがそこそこやろうが、みんな同じ収入が得られる。
 でもノルマに達しなかったら全員が罰せられる。」

で、しばしば共産主義国家の代表として
「中国」や「ロシア」や「キューバ」などが取り上げられます。

ところで昨今、中国は目覚ましい発展を遂げ、
農村部と都市部では大きな経済格差が広まっていると言います。
あれ? 共産主義じゃなかったんだっけ?
これが第一の疑問です。

共産主義とされる中国の中で、どうしてお金持ちとそうでない人がいるのでしょうか?
農村部の人は都市部に出稼ぎに行くなんて話も聞きますし、
都市部でも似たような仕事をしている企業にも、
ものすごく成功してるも企業もあればそうでもなさそうな企業があるようです。
彼らの給料は基本的に同じなのでしょうか??? 腑に落ちません。
例えばipadのパチモンが5個も6個もあるそうで、彼らの給与は同じなのでしょうか?(笑)

さて、第二の疑問です。
世界にはさまざまな共産主義国があると思います。
ですが、近代の国際社会において、国々はなんらかの経済的つながりを持ってますよね。
通貨の取引、株の取引、先物、etc... 全部資本主義じゃありませんか?

自国では共産主義を謳う国々が、せっせと国際市場でトレードを図る。
あれれ?? それって資本主義に恭順してるってことじゃないんですか?
いやむしろ、世界的に資本主義に従わざるを得ない状態なのに、なんで共産主義を謳うのでしょうか?
完全に鎖国してます!ってんなら分かりますが。。。少なくとも中国は鎖国してませんね。
どうもこの辺のスタンスが分かりません。

最後の疑問です。
「同じ仕事をしたら、同じだけ給料がもらえる。」
なんか、これに似た給与体系を是とする国を知ってます。

日本です。

日本のお役所をはじめとする公務員、あるいは年功序列を是とする古い体質の会社。
だいたい個人の成果は度外視されて、年々給与が増える。
役職についたら役職手当が付く。
これ共産主義に近い気がするのですが気のせいでしょうか。

いやいや日本は様々な職種があり、チャンスがあり、成果主義の会社もある、
とは言えるでしょう。

それならば程度の差はあれ中国にも様々な職種がありチャンスがあり
成果主義の会社もあるのではないでしょうか?
(だからこそ格差があり、各会社バラバラにipadのパチモンを作るのでしょう?)

すると、本質的にいったい何が違うのでしょうか??
具体的にお教えください。


最後に私の勘繰りですが、
要するに今現在実現している(?)共産主義国家ってのは、
民族平等を謳った既得権益保守派の独裁政治ってことじゃないんですか?

しかしながら国家間はパワーバランス(軍事力およびそれを支える経済力)で
平和が担保されてることもあり、このままじゃいけないと踏んで、
急速に経済の発展と近代化を図ってきた。

そして実は国際的にはもう資本主義にならざるを得ない・・・というかなってる。
でも政治家や既得権益を持っている方々はそれを手放したくない。
そこで共産主義を大義にかかげ、農村あるいは一部の人民の職業を強制しノルマを化す。
どう考えても僕らが学んできた「共産主義」とは違う気がします。

本当の意味の共産主義を実現している国などはあるのでしょうか?

共産主義国家ってどんな感じ?

共産主義国家について教えてください。

私が義務教育で教わってきた共産主義のイメージはこんな感じです。
「仕事を一生懸命やろうがそこそこやろうが、みんな同じ収入が得られる。
 でもノルマに達しなかったら全員が罰せられる。」

で、しばしば共産主義国家の代表として
「中国」や「ロシア」や「キューバ」などが取り上げられます。

ところで昨今、中国は目覚ましい発展を遂げ、
農村部と都市部では大きな経済格差が広まっていると言います。
あれ? 共産主義じゃなかった...続きを読む

Aベストアンサー

共産主義国はありません

そもそも、共産主義という概念が、マルクスを原始にしていますが、その亜流にしろ、実現したと表明した国もありませんし、理論上の産物に過ぎません

従って、「共産主義国がどんな感じですか?」と聞かれても回答するのは困難です

まずは、共産主義とは何か?という定義付けが必要でしょう。

それをしないで、思い込みで共産主義などを標榜している無知・蒙昧が多いから、資本主義にしろ、共産主義にしろ突然変異を一般化してしまうのでしょう。

 もし、共産主義とは何か?という問題から学ぶならば、『共産党宣言』を学習する必要性がある上に、その前身の空想社会主義を学習するべきでしょう。
 少なくとも、私は共産主義を勉強した限りは、巷説の共産主義の見方は「馬鹿の妄想・思い込み」でしかありませんし、単なるマルクス主義の先鋭化理解としか思えません。

 個人的には、『共産主義とは?』という疑問点から出発している本稿は重要な問題提起だと思いますが、

『簡単に回答できるほど単純ではない』・・というべきでしょう。

回答になってないかもしれませんが、それほど荒唐無稽化している思想とも言えますので、回答のしようがありません。

 なにせ、チャップリンさえ共産主義者とレッテル貼られる世界もあるのですからw

そうでしょ?チャップリンも共産主義者ですよね?>保守系の方々(嘲笑)

共産主義国はありません

そもそも、共産主義という概念が、マルクスを原始にしていますが、その亜流にしろ、実現したと表明した国もありませんし、理論上の産物に過ぎません

従って、「共産主義国がどんな感じですか?」と聞かれても回答するのは困難です

まずは、共産主義とは何か?という定義付けが必要でしょう。

それをしないで、思い込みで共産主義などを標榜している無知・蒙昧が多いから、資本主義にしろ、共産主義にしろ突然変異を一般化してしまうのでしょう。

 もし、共産主義とは何か?という問...続きを読む

Q中国は社会主義。経済は資本主義?

中国は社会主義国のはずです。しかし昨今の中国経済の成長の話題から、経済は資本主義化していますか?

社会主義国にとは、「勤勉勤労は無駄。皆一並び」という考えは時代遅れなのですか?

Aベストアンサー

>社会主義国とは、「勤勉勤労は無駄。皆一並び」という考えは時代遅れなのですか?
 「社会主義」の認識に誤解があるように思うのですが、そもそもこの思想は19世紀の産業革命による経済格差を是正するために生まれた思想です。つまり、資本主義が成熟して社会主義に移行し、最期に共産主義へ到達するというのが思想の柱になっています。ですから社会主義と資本主義は対立関係にありません。

 中国共産党は現状について正式な見解を発表していませんが、政府要人などの発言を聞く限り以下のような解釈(言い訳)で資本主義化を行っていると考えられます。

・現在の資本主義化は理想の共産主義を実現するための過程である。
・資本主義を導入しているのは国民の生活を脅かさない余剰産業の分野である。
・基幹産業は国家が共産主義思想に基づいて行っているため問題ない。

 つまり、共産主義を実現するために国家の経済を豊かにしようというのが資本主義導入の理由であり、国民の生活を支える基幹産業は国家が管理しているので問題はない。そもそも社会主義・共産主義は資本主義の発展系なので、現在の資本主義はあくまでも過渡期である、というのが中国共産党の考え方のようです。

 「時代遅れなのですか?」というご質問ですが、現在の中国は本来の「資本主義→社会主義→共産主義」ではなく、文化大革命によっていきなり社会主義となった(多くの社会主義国家が同様ですが)ため、思想的にはあり得ない「社会主義状態での資本主義導入」という現象が起こっただけです。したがって「時代遅れ」とは別の次元で判断した方がよいでしょう。

 社会主義という思想は格差の是正を目的としているため、「資本家と労働者」という階級闘争に結びつきやすく、国家や官僚による国民の支配を強めてしまう側面があります。中国が抱えるさまざまな問題は、資本主義の導入が原因というよりも、社会主義が持っている問題が抑えきれずに露呈したといえますね。

 ちなみに、日本を含む資本主義社会の多くは、市場経済でありながら平等な生活を求める「混合経済体制」に移行しつつあります。すでにEUなどではゆるやかな社会主義が導入され、資本主義といかに組み合わせるかが課題となっています。そういう意味で、これからの社会は資本主義と社会主義が融合した形がスタンダードになるかもしれません。

>社会主義国とは、「勤勉勤労は無駄。皆一並び」という考えは時代遅れなのですか?
 「社会主義」の認識に誤解があるように思うのですが、そもそもこの思想は19世紀の産業革命による経済格差を是正するために生まれた思想です。つまり、資本主義が成熟して社会主義に移行し、最期に共産主義へ到達するというのが思想の柱になっています。ですから社会主義と資本主義は対立関係にありません。

 中国共産党は現状について正式な見解を発表していませんが、政府要人などの発言を聞く限り以下のような解釈(言い...続きを読む

Qリベラルとは?

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。

 自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。

 簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。

 日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。
 (自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。)

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

Q日本って何主義?

よくわからないのですが、
日本は民主主義なのですか?資本主義なのですか?

Aベストアンサー

みんな上手いこと言いますね。全員セイカイでしょう。

質問に対する答えは、日本は民主主義だし資本シュギです。
民主主義で社会主義を選ばなければ資本主義なのです。民主主義によって資本主義を選んだという二つの主義があっていいのですよ。
民主主義で共産主義を選んでもいいのです。民主主義で自分たちを役人と外人のための奴隷にしてもいいのです。

民主主義で資本主義の日本は同時に「個人主義(格差)=良くない」主義なので、その実態にふさわしいのは社会民主主義です。
北朝鮮がやむを得ず共産党独裁を続けながら目指している理想の国は私有財産権のない日本の姿です。ですからこの豊かな日本においてまだ格差だなんだと所得再分配を訴えている連中は理想が北朝鮮と同じなのです。
韓国と台湾以外の東アジアは社会主義です。そう、天皇がいましたね。日本は民主主義で資本主義である社会民主主義王国です。
つまり私たちが暮らす日本という経済大国は、その民主主義も含めて、ちゃんとした主義なんてもんがない自然な国ちゃんです。行儀のいいアニマルランド。

Q日本は社会主義国家なのになぜ発展できたのでしょう?

かつてソ連のゴルバチョフ大統領が‘日本は世界で一番成功した社会主義国だ‘と発言したそうですが、確かに日本は表向きは資本主義国家ですが社会主義的要素が強いように思います。税金の累進性は欧米より強く高額所得者は税金をたくさんとられます。貧困層は福祉や公的補助、医療制度など優遇され高額所得者から巻き上げた税金が還元されます。サラリーマンは年功序列で能力で関係なく昇給しました。(以前は)
経済格差は‘悪‘と公言する政治家までいます。ソ連、旧東ドイツ、北朝鮮など社会主義国家はどこも貧困に喘ぎ崩壊しました。日本だけなぜこんなに発展できたのでしょう?またこれからも発展できますか?自分は経済学、政治学には疎いのでどなたかお教えください。

Aベストアンサー

戦後復興政策 ヨーロッパ西も東も社会主義
 「資本主義経済では、政府はなるべく経済に介入せず、市場のメカニズムに委ねるべきだ。それなのに日本では政府がマネーゲームのプレーヤーになっている。これでは社会主義のようだ」との見方もあるでしょう。
 でも同時代の欧州先進国、フランス、イギリス、ドイツと比べると日本は「市場原理主義」とも言えるほど、政府の介入の少ない自由経済であった。
 フランス──戦後のフランスはジャン・モネの考えによる「フランスは未だ十分に市場が成熟していないので、市場に任せず、政府が責任をもって経済を運営すべきだ」との、社会主義と資本主義の折衷政策「混合経済」政策をとった。このため多くの企業が国有化された。フランス石炭公社、フランス電力会社、フランスガス会社、鉄道部門、エール・フランス、フランス銀行 と四大預金銀行 クレディ・リヨネ、ソシエテ・ジェネラル、全国割引銀行+全国商工銀行⇒パリ国立銀行、保険会社、ルノー公社、航空機エンジン開発製造公社が国有企業として活動し始めた。
 石炭・鉄鋼に関してはドイツとの国境周辺地域に「欧州石炭鉄鋼共同体」を設立し、ドイツなど欧州6ヶ国で、アメリカ政府の援助資金であるマーシャル資金によって運営された。これは一国社会主義ではなくインターナショナル社会主義であった。1983年、フランス企業の売り上げ上位20社の内13社が国有企業であった。
 政治を見れば、ドゴール派の保守政権と社会党とが政権交代を繰り返した。日本に置き換えてみれば、石炭・鉄鋼がアメリカ政府資金による韓国との合弁、トヨタ自動車が国有、自民党と社会党が政権交代を繰り返す、といった状況だ。フランスから見れば日本は「市場原理主義」「自由放任主義」であった。
 イギリス──労働党の「ベヴァリッジ報告」による「ゆりかごから墓場まで」の社会主義政策を戦後の経済方針としていた。鉄鋼は、国有⇒民営⇒国有⇒民営と政権交代毎に弄ばれた。石炭はアーサー・スカーギルが率いる全国鉱山労組が仕切っていた。つまりアナルコ・サンディカリズムをやっていた。戦前アメリカに次ぐ自動車産業国であったが、中小企業が多く、このため国有企業に集約したが成果が上がらずホンダの支援を受けたがダメだった。政権は保守党と労働党が競い合い、その勢力は均衡していた。イギリスから見れば日本は「自由奔放経済」で「保守党独裁の反社会主義国家」であった。
 西ドイツ──アメリカ政府のマーシャル・プランによる援助資金をもとに戦後復興政策を進めた。戦後復興の基幹産業である石炭・鉄鋼は「欧州石炭鉄鋼共同体」という多国家管理による非民間企業に頼った。エアハルトは社会主義と資本主義の良いところをとった「社会的市場経済」を目指した。フォルクスワーゲンは戦後再出発にあたり、その株式20%を連邦政府が、さらに20%を地方政府が保有した。こうした石炭・鉄鋼・自動車産業を日本に当てはめるとどうなるか?それに比べれば日本経済は民間主導の自由経済であった。
 仏・英・独とも戦後何度も左翼政党が政権を担当した。現在英・独が保守政党を破っている。それに比べいかに日本の左翼・社会主義が信頼されていないか、よくわかる。

 日本では行政指導という政府の関与が話題になる。しかしそれ以上に「官に逆らった経営者」がいた。
 (1)天皇とまで言われた日銀一万田総裁に「川崎製鉄が千葉工場建設を強行するならば、ペンペン草を生やしてみせる」とまで言われた、西山弥太郎の大胆な設備投資、それに刺激され他社も追従した。戦争で古い設備が使えなくなったのは仏・英・独も同じ。しかし欧州の官僚にはあれほど大胆な発想は出来なかった。
 (2)「井深さんはトランジスタを使って補聴器を作るのですか?」と皮肉られ、特許導入を1年間遅らされた東京通信工業(後のソニー)。その1年の間に世界初のトランジスタ・ラジオはアメリカにやられた。大宅壮一に「ソニー・モルモット論」と皮肉られたが、今日の電子産業、官に逆らってトランジスタ特許を導入したソニーに始まると言って良い。
 (3)政府が成長産業を育成しようとした特定産業振興法、それに逆らって通産省で大型政務次官と言われた佐橋滋と喧嘩した、本田宗一郎は1983年のテレビインタビューで、佐橋滋と会った時を振り返り、次のように語っている。 「どうにも納得できないということで、僕は暴れたわけで、特振法とは何事だ。おれはやる(自動車を作る)権利がある。既存のメーカーだけが自動車を作って、われわれがやってはいけないという法律をつくるとは何事だ。自由である。大きな物を、永久に大きいとだれが断言できる。歴史を見なさい。新興勢力が伸びるにに決まっている。そんなに合同(合併)させたかったら、通産省が株主になって、株主総会でものを言え!と怒ったのです。うちは株式会社であり、政府の命令で、おれは動かない」(1995年2月5日、NHKテレビ「戦後経済を築いた男たち」から)
 (4)「官と闘った経営者」ヤマト運輸社長・小倉昌男が始めた「宅急便」、この普及は日本の流通業を大きく変えた。郵政民営化が問題になるのも宅急便の普及があったからだ。
 日本が「官民一体」ならば、仏・英・独は「民なしの、官のみ」だ。官に逆らった経営者たちのハイリスクな事業計画、前例を尊ぶ官僚にはとてもできない。戦後の荒廃はどの国も同じ、日本は度胸のある経営者が力を発揮できる自由な経済体制だった。進化論に例えれば、突然変異が出やすく、育ちやすい環境だったと言える。
 はしょって書きました。「官に逆らった経営者たち」「戦後復興政策 ヨーロッパ西も東も社会主義」をキーワードに検索してください。詳しく書かれたサイトがあります。

戦後復興政策 ヨーロッパ西も東も社会主義
 「資本主義経済では、政府はなるべく経済に介入せず、市場のメカニズムに委ねるべきだ。それなのに日本では政府がマネーゲームのプレーヤーになっている。これでは社会主義のようだ」との見方もあるでしょう。
 でも同時代の欧州先進国、フランス、イギリス、ドイツと比べると日本は「市場原理主義」とも言えるほど、政府の介入の少ない自由経済であった。
 フランス──戦後のフランスはジャン・モネの考えによる「フランスは未だ十分に市場が成熟していないの...続きを読む

Qイデオロギーって何ですか???

イデオロギーとはどんな意味なんですか。
広辞苑などで調べてみたのですが、意味が分かりません。
どなたか教えてください。

Aベストアンサー

イデオロギ-というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ-と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ-というのはみんなが認める事象の事です。
イデオロギ-には賛成・反対といった概念がないのです。

例えば、環境破壊は一般的に「やってはいけない事」という一定の考えに
組織されています。つまりみんなが根本的な共通の考え(やってはいけない事)として組織されているもの、これがイデオロギ-なんです。
しかし、社会的立場によってはその「やってはいけない事」を美化して
公共事業と称して環境破壊をする人達もいますけど。
ここでイデオロギ-という概念に対して色んな論説が出てくるわけです。
一応これは一つの例ですけど。

というかこれくらいしか説明の仕様がないですよ~~・・。
こういう抽象的な事はあまり難しく考えるとそれこそ分からなくなりますよ。
この説明で理解してくれると思いますけどね。

イデオロギ-というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ-と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ-というのはみんなが認める事象の事です。
イデオ...続きを読む

Q社会主義のしくみを簡単に分かりやすく教えてください。

社会主義というのはどんなに働いても働かなくても国民平等にお金が貰えるのでしょうか?

Aベストアンサー

>社会主義というのはどんなに働いても働かなくても国民平等にお金が貰えるのでしょうか?

違います。
勘違いしている人が多いようですね。
社会主義の場合、「同等の労働には同等の賃金を支払う」事が根幹です。
労働をしない人には賃金の支払いはありません。
またよく働く人には、追加の給付があります。
それは給与であったり普段購入できないものを購入する権利であったり有給休暇であったりします。
逆に、要領よくふるまって多額の収益を得るとか、働かなくても多額の収益を得る事が難しくなっているシステムです。
社会主義が共産主義と異なる点は、社会主義が収入と労働の平等を目指すのに対し、共産主義が支出の平等をも目指す点にあります。

社会主義的方法としまして、旧東側諸国のように生産手段を国有や公有として国家により公平に分配を目指す方法と、北欧諸国のように所得や資産への課税を強化し分配を公平化する方法があります。

>どの程度国が面倒を見てくれるのでしょうか?食費・生活費等。

現在では、傷病・義務教育などが無料である場合が多く見られます。
また労働できない人(しない人ではありません)の生活の面倒をみる事も当然の事とされています。

>現在、社会主義の国はうまくいってるのでしょうか?

現在うまくいっている社会主義国としては、北欧諸国が代表的です。

>北朝鮮って社会主義じゃありませんでしたっけ?

北朝鮮の場合、社会主義の皮をかぶった専制主義国家ですから、社会主義国家ではありません。
社会主義の難しいところは、何をもって同一労働と定義するかです。
また富の配分が人為的に行われるため、配分者が権力を持ち、自分達中心の配分を行い安い事も問題です。
その点では、キューバなどは今まで比較的うまくやってきています。

>社会主義というのはどんなに働いても働かなくても国民平等にお金が貰えるのでしょうか?

違います。
勘違いしている人が多いようですね。
社会主義の場合、「同等の労働には同等の賃金を支払う」事が根幹です。
労働をしない人には賃金の支払いはありません。
またよく働く人には、追加の給付があります。
それは給与であったり普段購入できないものを購入する権利であったり有給休暇であったりします。
逆に、要領よくふるまって多額の収益を得るとか、働かなくても多額の収益を得る事が難しくなってい...続きを読む

Q『更迭』と『罷免』の意味

皆様、こんにちは。

最近何かとよく耳にする『更迭』と『罷免』ですが、意味が同じように思えてなりません。(他にも『解任』などもあったりして)

どちらも、『人を辞めさす』という意味で間違いないと思いますが。
gooの国語辞典で調べると、『罷免』は単に辞めさす事。
『更迭』は他の人に変える事とでてきます。
だとしたら、『更迭』の用法としては『○○を△△に更迭する』という形となると思うのですが、新聞やTVなどメディアでは『○○を更迭』と使っている気がします。
これは単にメディアがきちんとした使い方をしていないという事なのでしょうか?

なんだかうまくまとまりませんが、『更迭』と『罷免』について分かりやすい用法や明確な違いをご存知の方がいらっしゃれば是非教えて下さい。
よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

罷免--免職と同じで、辞めさせる事. **を罷免する。はやくいえば首
解任---任を解く  課長の任、地位を解く。**さんを解任するはその人の任(地位)を解くで、**さんを辞めさせるという事ではない。結果的には首もあるでしょう.
更迭---人を変える。**を更迭する。--に***を更迭でもいいし、**を更迭するでも、どこへ行こうが更迭をされる事実がわかれば、いいのだから、**を更迭でもかまわいと思います.地位を下げられる人もあり.

Q世界の共産主義国

こんにちは。
世界には様々な政治体系をとる国が存在しますが、そもそも共産主義と社会主義の違いは何ですか?また、共産主義国にはどのような国があるのか、それを扱ったサイトでも結構ですので教えて頂ければ幸いです。

Aベストアンサー

> そもそも共産主義と社会主義の違いは何ですか?

-------------------
【 共産主義 】とは。

   私有財産は廃止し、財産や生産や配分手段を、社会の共有とすることで、
   貧富の差をなくそうとする、思想や運動やその実施。
-------------------
【 社会主義 】とは。

   私有財産を制限し、生産や配分手段を、社会の共有とすることで、
   経済的平等を優先させる、思想や運動やその実施。
-------------------

> 共産主義国にはどのような国があるのか、それを扱ったサイト

上で説明したような、全ての用件を満たす(純粋な意味での)共産主義国は、
一応調べてみたのですが、どうも存在しないようです。(正直良く判りません)

下の国々が、現在「純粋な共産主義国」とは、言えない理由です。
-------------------

【 中  国  】← 相当以前から「一国二制度」が、認められていますので。
【 北 朝 鮮  】← 昨年8月「私有財産権保護の法律」が、出来たそうです。
【 キューバ  】← カストロは、「共産主義には賛同しない」と語ったとか。
【 ベトナム  】← ドイモイ後、中国同様「社会主義市場経済」に移行です。
【 ミャンマー 】← 移動は制限されてますが、一応「市場経済」らしいです。

-------------------

OKWeb「 資本主義とは 」
http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1164684

この上↑にも「共産主義・社会主義」の説明が出ています。参考にして下さい。
「社会主義自由経済」は、「社会主義市場経済」の方が、正しかったのかも。。

> そもそも共産主義と社会主義の違いは何ですか?

-------------------
【 共産主義 】とは。

   私有財産は廃止し、財産や生産や配分手段を、社会の共有とすることで、
   貧富の差をなくそうとする、思想や運動やその実施。
-------------------
【 社会主義 】とは。

   私有財産を制限し、生産や配分手段を、社会の共有とすることで、
   経済的平等を優先させる、思想や運動やその実施。
-------------------

> 共産主義国にはどのような国があるのか、それを扱ったサイト...続きを読む

Q北朝鮮は民主主義なんですか?

タイトルの通りです。
なぜ「朝鮮民主主義人民共和国」なのか疑問です。
初歩の初歩のような質問で申し訳ないのですが、宜しくお願いいたします。

Aベストアンサー

 まずDemocracyの訳語としての「民主主義」ですが、あくまでも体制概念(cracy)であって、主義(ism)ではありません。ですので「民主制」という方が的確であり、民主主義は誤訳とする考えもあります。
 つまり「君主制」「寡頭制」「貴族制」「共和制」など主権者がだれであるかという概念・制度です。ですから日本国を含めイギリス・ノルウェーなどの大半の君主国は自由主義であり「立憲君主制」であっても、厳密な意味では民主制ではないといえます。もちろん、その逆に形式上では民主制であっても、実質独裁ということもあります。
 つまり民主制であるなしと、国民の自由や権利・福祉が保証されているか否かは別問題であり、また自由主義や社会主義などの主義とも別物です。
 ただし、いわゆる“民主的”という言葉が、参政権や思想信条の自由などが保証されている状態を指すため、両者が混同されるのでしょう。

 それと、朝鮮民主主義人民共和国という呼称はあくまでも外国語です。なぜなら漢字を廃止しているからです。正式名称をカタカナ表記すると「チョソンミンジュジュイインミンコンファグク」です。

 つまり、彼らにとっての“民主主義”と、われわれの“民主主義”は別物だということですね。

 まずDemocracyの訳語としての「民主主義」ですが、あくまでも体制概念(cracy)であって、主義(ism)ではありません。ですので「民主制」という方が的確であり、民主主義は誤訳とする考えもあります。
 つまり「君主制」「寡頭制」「貴族制」「共和制」など主権者がだれであるかという概念・制度です。ですから日本国を含めイギリス・ノルウェーなどの大半の君主国は自由主義であり「立憲君主制」であっても、厳密な意味では民主制ではないといえます。もちろん、その逆に形式上では民主制であっても、実質独...続きを読む


人気Q&Aランキング