![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?e8efa67)
法律の本を読んでいるとよく急迫不正という言葉が出てきます。
特別専門的な本は読んだことがないのですが、
正当防衛の成立要件に急迫不正の事態であることがよく書かれています。
急迫不正の事態が去った後に相手に暴行すると罪になります。
さて、この急迫不正の事態の解釈についてですが、
下の仮定だと、どちら段階までのものを言うのでしょうか?
(仮定)
AとBが、ナイフを持ったCにいきなり襲い掛かられた時。
1、犯人を地面に押さえつけてCの身動きを封じた瞬間
(ナイフは手に握られたまま)
2、その後、Cの手に握られたナイフを取り上げた瞬間
(例)
AがCを地面に押さえつけて身動きを封じた後に、
Cがナイフを手に硬く握って手放さなかった。
その為、BがCの手を何度も踏みつけてナイフを奪い取ったが、
Cは指を骨折する重傷を負った。
こういう場合どうなるかということです。
この例では一般的に正当防衛が成立するものなのでしょうか?
詳しい人、教えてください。
![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/common/profile/M/noimageicon_setting_13.png?e8efa67)
No.2ベストアンサー
- 回答日時:
ケースバイケースなので絶対ということはそれこそ絶対に言えませんが、(例)は正当防衛にはならない可能性はあります。
しかしそれは、急迫不正の侵害がないからとは限らず防衛行為としての相当性を欠くからかもしれません。Cは押さえつけられてもなお抵抗を続け隙あらばA,Bを攻撃しようとしているというのであれば侵害の急迫性はまだあると言うべきです。しかし、押さえつけられてもはや戦意を喪失したがナイフを奪われると逆に自分が襲われると考えて離さないだけとなると侵害の急迫性はもはや無いと言えます。
また、BがCのナイフを奪うのに何度も踏みつける必要があるかどうかは、状況次第なのでなんとも言えません。最判に従えば、相当性の判断は当該行為自体が防衛行為として相当かどうかで論じるべきで、たまたま生じた結果によって判断してはならない(ただし著しい法益の差がある場合は別)のですから、ナイフで襲い掛かった相手に対して二人がかりで相手を組み伏せた上でナイフを奪うために手を執拗に踏みつけるのが防衛行為として相当かどうかを論じれば十分です。骨折という結果は考慮する必要はありません。そしてこれは、状況にもよりますが、必ずしも不相当とも限りません。しかし、例えば、A,Bが体重100kgの巨漢で格闘技をやっている人間で、CはいつもA,Bにいじめられていた気弱なもやしっ子だったりすれば、これは相当性を欠き、過剰防衛になってもおかしくはないです。
もっとも、このような状況では押さえつけた段階でCは戦意を喪失するでしょう。すると、急迫性がなくなって過剰防衛にすらならない可能性があります。
ということで、正当防衛になるかもしれないし過剰防衛になるかもしれないし過剰防衛にすらならないかもしれません。
……違法性阻却事由の有無というのは「個別具体的な事例ごとの判断」なので、「"一般的に"正当防衛が成立する」という論じ方は無意味ですし不可能です。そして本件(例)は、個別具体的な事例ごとの判断として正当防衛の正否を論じるには条件が不十分です。
具体的回答ありがとうございます。
急迫不正の侵害の有無だけではなく防衛行為としての相当性も
判断材料になれるんですね。
個別事例ごとの判断になるとのことですが、
ということは、実際にはかなりいろんな要素を考慮した上での判断となるのでしょうか。
上の例ではありませんが、両者の体格や武術の有無も判断材料になる、
という話も最近聞いたことがあります。確認は取れていませんが。
とりあえずありがとうございました。
No.1
- 回答日時:
法律に関しては、特別勉強したことが無いということを前提にしますが、警備の仕事をしていたとき、この「急迫不正」はひとつのポイントとしてよく耳にした言葉でした。
警備員は、警察官のような特別の権限を与えられているわけではないので、他人の権利を侵すようなことは一切できず、あくまでも周りの人の協力を得て、業務が行える立場です。
そのため、尋問や事情聴取もできず、逮捕行為についても一般人と同じように現行犯逮捕に限られています。
しかし、仕事の性格上、身の危険にさらされる事もあり、そんなときに「急迫不正」に直面することになります。
つまり、今まさに身に危険が及ぼうとしているときのことを指していると思います。
(仮定)の冒頭の部分、「AとBが、ナイフを持ったCにいきなり襲い掛かられた時」がまさに「急迫不正」なのではないでしょうか。
その後の行為に関しては、はっきりしたことは言えませんが、その行為が正当防衛として適切であったかどうか、ということになるのではないのでしょうか。
ありがとうございます。
>そのため、尋問や事情聴取もできず、逮捕行為についても一般人と同じように現行犯逮捕に限られています。
そうですね。
現行犯逮捕した時も、勝手に持ち物を調べたりすると、
逮捕監禁罪に問われかねないと法学部の学生から聞いたことがあります。
自分も仕事上、金属かばんで重要書類を運ぶことがありますが、
ひったくり等や強奪にあった場合、
奪い取られようとしているその瞬間に関しては間違いなく急迫不正でしょうね。
その後の行動がどう扱われるか気になります。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 法学 Xは、突然Aからナイフで襲われた為、自分の身を守るためにAを突き飛ばして逃走した。Aは同行為によって 2 2022/10/02 00:45
- 政治 個人的に、憲法改正案を考えてみました。 意見を聞かせてください。 特に、9条(第2章 - 戦争の放棄 3 2023/02/22 22:08
- 政治 個人的に、憲法改正案を考えてみました。 意見を聞かせてください。 特に、9条(第2章 - 戦争の放棄 4 2023/02/19 14:34
- 武道・柔道・剣道 ナイフを持った体力のある若い男性を素手で取り押さえることって至難の技ですか?相手が追ってくるなら逃げ 7 2023/06/05 02:33
- その他(人文学) どこを刺したら人は短時間で死にますか?小説のネタです。 5 2022/08/15 04:13
- 事件・犯罪 実行共同正犯について教えてください。 [事例] Vは,パブに電話をかけて勤務中の女友達と話していたと 1 2022/12/10 19:27
- その他(法律) 「ナイフを隠し持っていた」で銃刀法違反、有罪判決。「隠し持つ」の定義は? 6 2023/08/01 19:50
- 武道・柔道・剣道 フットワークとナイフの相性はよく、特に若い男性などスタミナがあって足の速い人だと格闘経験が一切なくて 7 2023/06/27 02:42
- 政治 私の憲法9条改正案はどうですか? これだったら改憲反対派も賛成してくれますか? 【9条】(平和主義) 3 2022/12/22 22:16
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
泥棒を棒でぶん殴っちゃいまし...
-
泥棒を懲らしめる仕掛けは法律...
-
知的障害者の方に襲われた場合...
-
東池袋の「強盗犯に反撃したら...
-
人を押したり、服を掴む行為は...
-
不審者を殴ってしまった…
-
チンピラに胸ぐらを掴まれた瞬...
-
誤想過剰防衛について
-
暴力に対抗するには?
-
どこまでが正当防衛?
-
女子校に暴漢が侵入して、暴漢...
-
泥棒や車上荒らしをボウガンで...
-
電車の中で暴力を振るわれた!!
-
刃物を持った人が向かってきた...
-
先ほど、斎藤さんというアプリ...
-
電車内でAV見るのってダメなの...
-
ラブホに盗撮カメラが設置され...
-
店に売ってる商品を撮影するの...
-
成人映画館で、カップルが本番...
-
『このメスガキが…』
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
東池袋の「強盗犯に反撃したら...
-
泥棒を棒でぶん殴っちゃいまし...
-
泥棒を懲らしめる仕掛けは法律...
-
強盗に襲われて、反撃して殴っ...
-
知的障害者の方に襲われた場合...
-
チンピラに胸ぐらを掴まれた瞬...
-
「防犯スプレー」代わりに「制...
-
正当防衛になる??
-
相手が暴行してきたら、柔道の...
-
自宅敷地内に深い落とし穴を作...
-
体罰した教師にやり返して殴っ...
-
人を押したり、服を掴む行為は...
-
強盗に怪我をさせた場合。
-
行為無価値二元論とは何ですか
-
酔っ払いの若者に暴行したら罪...
-
正当防衛?
-
ボクサーや格闘家が突然、大人...
-
暴走族に反撃は罪?
-
正当防衛の武器対等の原則につ...
-
接客をしててお客さんに殴られ...
おすすめ情報