陛下の判断で国会を開会しないことはできますか？

憲法第７条には、　天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。
2．国会を召集すること。
と、ありますが、内閣から求められたにもかかわらず、陛下が自身の判断により国会召集を【しない】とした場合は、国会は開会できないのでしょうか？

当然、現実には絶対ありえないことでしょうが、机上の空論として、どうなるかが知りたいのです。

小説風にすると、ある政党が政権をとったが、この政党は国民を欺いており、政権を取ると共に独裁体制をとろうとした。国民がリコール手続きをして、もうすぐリコール票を集められるのに、あと一日の時間が足りない。その時、時間稼ぎのために、陛下が国会の開会を意図的に遅らせた。

なんてのはどうでしょう。

皆さんは、これよりもっといい例が思いつくでしょう。あくまでも、この例に沿うのではなく、本文前半の質問について、ご回答をお願いいたします。

No.1 回答者： nep0707 回答日時： 2006/10/13 21:13

憲法論としてはちょっと面白い話題ではありますね。

似たような問題として、
「法律の公布は天皇がすることになっているけど、
　天皇が署名捺印を拒否したらその法律はどうなるの？」
なんてのもあります。

＞陛下が自身の判断により国会召集を【しない】とした場合は、国会は開会できないのでしょうか？

そんなことはありません。
法的には、天皇は「自身の判断により国会召集をしないと」することが許されない、が正解です。
天皇の国事行為は内閣の助言と承認が必要で、それに天皇は逆らえないからです。

ではそれでも逆らったとしたら…結論的には、何も変わりません。
憲法４条によって、天皇は「国政に関する権能を有しない」ですから、
天皇の行為が国政に影響を及ぼすことはあり得ないわけです。

天皇がいやだと言ったら国会を召集できないのなら、
天皇が国政を左右できることになってしまいます。
そんなことにはならない、が４条の意味です。

この回答への補足

４条についても無視し、陛下が国会召集を【しない】とした場合は、はたして、いかなる状態になるものでしょうか。
例えば
・○○という手続きにより、天皇の国事行為としての国会召集以外にも国会が召集されるので、国会は開会される。
　　※この場合、No.4さんから回答いただいた「皇太子殿下に摂政に就任してもらう。」は入れないものとしてください。この方法は、現実的ですが、今回の質問は、憲法や法律のしくみとしての疑問から出たものですので。
・天皇（摂政）が召集しないのだから、国会は開催されない。
・その他

現実的ではない話なのですが、できましたら、もう少しおつきあいいただけないでしょうか。
よろしくお願いいたします。

補足日時：2006/10/14 17:42