某私立大の法学部に在籍していますが、単位が全く取れません。具体的には、
今3年生なのですが、過去2年間で20単位程しか取得していません。僕の大
学では、法律科目は大教室(500人位の)での授業で出席は取らず、その他の
科目(般教や語学など)は出席重視です。
今年は語学の授業には出席して何とか単位は取れそうですが、法律科目は
ほとんど出席しませんでした。つきましては、法律をどう勉強すればいいのか
教えていただけませんか?ちなみに僕は過去、前年の過去問(模範解答なし)
の解答を伊藤真先生の本を参考にして作り、同じ問題が今年も出る事を祈る
しかありませんでした。
現法学部生もしくは過去法学部生だった方、よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

法律学の勉強は、「一に条文、二に判例、三、四がなくて五に学説」と言われています。

条文と判例がわからなければ、まったく意味をなしません。最低限、教科書と六法、そして判例は持っていることが法学徒の条件です。
幸いにして、現在は憲法なら芦部信喜『憲法』(岩波書店)、民法なら内田貴『民法』(1~3、東京大学出版会)という教科書が出ていますので、概略はわかると思います。ただし、2つとも著者の個性が出ていますから、学説にはあまり触れてはいません。
判例集だったら定番は有斐閣の『判例百選』シリーズ。これを知らなければもぐりです。3色ペンを使いつつ全部読みましょう。判例六法というものでも構いません。
なお、法律学の問題の解答に「模範解答」というものは存在しません。あるとすれば「解答例」です。私の知る限りでは、早稲田大学や学習院大学では、毎年試験問題集を配っていますから、それを解いていくこともまた勉強になります。
中には、自説のみを答えさせるケースもあります。そのときはご愁傷様です。
しかし、今からでは間に合いませんね。講義に出席するか、身銭を切って概説書(教科書ではありませんよ)と判例集を買うかして、再起を期して下さい。
    • good
    • 0

自分も私立大、法学部に在籍し、伊藤真司法塾に通っていますが、大学の試験対策に伊藤真を用いるのは本末転倒。

そもそも伊藤真は司法試験対策としてしか存在しないので大学の学問分野まったく領域が違います。大学では主に司法試験に合格した後、どのような法律家になるか、という事が主題であるので内容は抽象的、主観的でかまわない。然し伊藤真の場合、体系的、客観的でありすぎて大学の学問とは違いすぎるのでは?よって、試験対策は、自分もそうですが法律系サークルの試験対策などを何とか手に入れるのが一番でしょう。

ごめんえらそーなこといっちゃって、ほんとはまだ一年生なんだよねー。とりあえずがんばって。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。僕、そういう友達がいなくて困っているんです。
どうしたらいいものか・・・。

お礼日時:2001/01/14 17:55

昔の大学生(工学系)です。

講義にはほとんど出ませんでした。
 教授を舐めてたというべきでしょうか。古くさい講義を聴くより、自分で読んだり、考えたり、ディスカッションした方がいい、と思ってた。今思えばもったいないことをした、効率の悪いことをしたと思います。
 しかし、自分でやるからいい、っていう位の生意気さもなしに、単にさぼってたら、これはあきませんね。
 心を入れ替えて1年余分に猛勉強する。講義に(今では授業ってんですか?)出るだけじゃなく、教授室に押し掛けてがんがん質問する。(教授の家まで行っちゃったこともあります。)優秀な連中とディスカッションする。本もいっぱい、いっぱい読む。これっすね。
 熱意のある人には教えがいがありますから、いろんな人が教えてくれるでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

やっぱり高い学費を払っているわけですし、講義を活用する方が自分だけで勉強する
よりも効率がいいですよね。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2001/01/11 19:20

法学部じゃありませんが、単位を出す側として…



講義に出ずに単位を取ろうなどという虫のいいことを考えないでも
らいたいものです。最後の1、2回出て、要点だけ聞けば取れるとか、
覚えたことを箇条書きしとけば部分点で取れるという甘い講義もあ
るかもしれませんが、たぶんそれだけでは卒業できるほどの単位は
無理でしょう。来年以降、死にものぐるいで勉強してください。

ところで、日本の法律では45時間の学修によって1単位となります。
知ってました?つまり、2単位の普通の講義で、1セメスターを15週
として、週に1回90分(まるめて2時間と考えるらしい)の講義にちゃ
んと出た上で、毎回4時間は講義外の勉強をしないと単位が出ない
のです。

今のところ、これを厳密に運用してる大学があるかどうかは知りま
せんが、いずれどの大学もこれの遵守に向かっていくと思います。
現在の日本の大学卒業生の国際的な地位は非常に低いのですが、そ
れはこれまでの単位の取りやすさにありました。そこで、年間の取
得単位数に上限を設けて、その分成績評価を厳しくし、講義外の勉
強をしていないであろう学生には単位を出さないというわけです。

がんばってください。
    • good
    • 1

法学部出身者としてひとこと。


周りの人からきちんと情報を集めましたか? それとも揃いも揃って周りも出席せず、みなさん単位がとれていないというのでしょうか?
せめて試験直前の2、3回の講義に出ていればヒントをくれる教授だっているのに。どんな事情があって授業に出席しないのか知りませんが、まったく単位が取れない、勉強の仕方もわからないというのは不思議です。

学校によりけりですが、別名「あほう学部」といわれるほど、法学部の試験って簡単なはずですよ。入るのは超難関、出るのは超簡単ともいわれてました(なんの自慢にもなりませんが)。もしかして、そのような評判を鵜呑みにしすぎていたのでは?
たぶんその根拠は、新説・独自の説があまり必要ないこと、卒論がない(たまにある学校も)ことの2点だと思います。なにも学ばなくてOKということではありません。もう少し早く気づくべきだったと思いますが、4年生になって卒業できず内定取り消し・・・なんて目にあう前でよかったかもしれません。

さて、基本的には#1でchuraさんも書かれている通り、学説の違いや判例の見解について述べるというパターンがほとんどです。
あと、教授によっては自分で著した本や参考書があると思います。学校の書店や図書館ならたいてい置いてるはず。そのなかで力を入れている部分があればチェックしておきましょう。
また、下手にヤマをはるより、まんべんなくポイントを押さえ、たとえ箇条書き程度でも答案用紙に書けるようにしておくことをおすすめします。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご指摘ありがとうございました。

お礼日時:2001/01/09 23:52

現在国立大学工学部に在籍していますが、同大学内の法学授業を選択していた


ことがあります。教科書に指定されていた本を完全に熟読し、六法の範囲を
暗記した程度でしたが。たかだか本4冊とだいたい400条文を読んだ程度で
余裕で優が出ました。
まぁ、畑違いなので参考にはならないでしょうけど。
3年で20単位しかないのでは来年の卒業は絶望的でしょうから、
一年間落ち着いて勉強された方が良いのではと思います。
私自身何をしに大学に行ってるのかわかっていないので大きなことは言えま
せんが、単位だけは取得してますから(笑 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2001/01/09 23:58

どうして法律の授業に出ないのかな?そんなので単位なんか取れるはずがないでしょう!!


いくら法律の授業が出席重視ではなくても出なくては...
大学の試験問題は基本的なことを聞いたり意見を聞いたりが多いと思います。授業に出ていれば分かるはずのものだと思います。たいがい授業中書き留めたノートを見ればどんな問題が出るかわかるはずです。
授業に出てもいないのに分かるはずもないですよね。大学のテストは参考書などから出てくるわけではないのです。そんな方法で単位を取ろうと思っていたらいつまでたってもだめだと思いますよ。その考え方を変えるべきだと思います。
先生によってテストの点の付け方に差はあると思いますがいわゆる「完璧な解答」を求めているのではなく学生自身がどのように理解しているかとかを見るのがテストです。中学高校とやってきた試験とはほとんど違いますよ。特に法律の場合学説や判例によっていろんな見解がありますから。
あなたは将来のために大学に入ったのですか?それとも法律を学びたいと思って大学に入ったのですか?あなたの場合どうも前者のような気がして...少なくとも学びたいという気持ちがあれば自然と勉強の仕方も身に付いてくるはずです。大学での勉強は受験勉強とは違うことを認識してください。
なんだか支離滅裂になってしまった...
では。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。あなたのご指摘は自分でも重々わかっていた
つもりでしたが、いざ他人に指摘されると考えるところが多分にありました。
貴重なご指摘、謙虚に受け止めます。

お礼日時:2001/01/10 00:12

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q熊本大学の法学部は他の学部に比べて単位取るのは大変ですか?また、法学部は何年次の時が1番忙しいで

熊本大学の法学部は他の学部に比べて
単位取るのは大変ですか?
また、法学部は何年次の時が1番忙しいですか?
サークルやバイト、遊び、就活などを充実させたいので・・・

Aベストアンサー

一緒でしょ。
4年次でしょうよ。

Q帝京大学法学部と駿河台大学法学部ってレベルなどは変わりますか?就職などの難しさは変わりますか?

帝京大学法学部と駿河台大学法学部ってレベルなどは変わりますか?就職などの難しさは変わりますか?

Aベストアンサー

>帝京大学法学部と駿河台大学法学部ってレベルなどは変わりますか?
どっちも超底辺だからどんぐりの背比べだね。

>就職などの難しさは変わりますか?
これもどっちもどっちだろうけど、帝京大学の方が卒業生が多い分多少はそいつらを頼れるかも。

Q法学部に行きたくて浪人しましたが、横浜市立大学の経営に行くことになりそうで、立命館大学法学部に出願すべきか迷っています

初めまして。1浪の女子です。首都圏在住です。
昨年、滑り止めの女子大しか受からず、そこに通いましたが、退学して再受験しました。
法学部に行きたいというのが第一の理由、プライドが高かった、というのが第二の理由でした。でも、実際は有名大学に行きたかっただけなのかもしれません。
高校は割りと進学校で、現役で最低でもほとんどの人がマーチでした。
再受験の際、バカみたいにプライドがあり、マーチは受けませんでした。友達が現役で行ったマーチには絶対に行きたくない、と思ったからです。でも、プライドが高い割に勇気もなく、マーチよりも横浜市立大学の方が学費が安いしというのもあり、横市を滑り止めとして受けさせてもらいました。
実力を過信していました。
今の時点で、慶應や上智は落ちてしまい、早稲田大学が1つ合格発表が残っていますが、たぶん受からないと思います。
横浜市立大学はたぶん受かると思いますが、経営学科です。
滑り止めとした時点でわかっていたことですが、いざとなると法学部に行きたいという思いが強いです。
また、就職においては、横浜市立大学よりマーチなどの有名私大の方が有利だと聞きます。有名大学では、みずほフィナンシャルグループが一番の就職先なのに比べ、横浜市立大学では横浜銀行に就職している人数が多いのが気になります;;
そこでまだ出願可能なセンターの後期型の立命館大学を受験しようか迷っています。
やはり就職においては、横浜市立大学より立命館大学の方が、良いでしょうか?
また、参考までにマーチと立命館ではあまり変わらないのでしょうか?
質問ばかりすみません。
親に大学に入学後退学、さらに浪人させてもらって迷惑をかけているのに、さらに経済的負担をかけるのは本当に申し訳ないと思います。
でも、法学部に行きたいし、就職にも有利なら立命館大学に、とも思います。校風はキレイで気に入っています。立命館大学のパンフレットの法学部のカリキュラムを見ていると、ますます法学部に行きたくなってしました。
長々とすみません。
私は横浜市立大学の経営学科に行くべきでしょうか?
ご意見どうぞよろしくお願い致します。

初めまして。1浪の女子です。首都圏在住です。
昨年、滑り止めの女子大しか受からず、そこに通いましたが、退学して再受験しました。
法学部に行きたいというのが第一の理由、プライドが高かった、というのが第二の理由でした。でも、実際は有名大学に行きたかっただけなのかもしれません。
高校は割りと進学校で、現役で最低でもほとんどの人がマーチでした。
再受験の際、バカみたいにプライドがあり、マーチは受けませんでした。友達が現役で行ったマーチには絶対に行きたくない、と思ったからです。でも...続きを読む

Aベストアンサー

そんな訳があったのですか。。。確かに「ちっぽけなプライド」なのですが、若いときってそういうことにどうしてもこだわって、結局回り道をしたりするんですよねぇ。仕方ないですね、あなたの精神安定のためには環境を変えたほうがいいかもしれません。
ただ、少しだけ覚悟をしておいてください。
首都圏で立命は決してマーチより有利な学歴にはなりませんよ。男子の場合はまた別として、関西の大学出身の女子を好んで取るところはありません。これはパン職の場合です。
マーチの女子の就職がいいのはかなりの部分がパン職扱いなのです。
ただ、あなたの場合はもともと首都圏出身で実家が首都圏にあるのでそう不利にはならないと思います。
なぜ、マーチにせず、関西に行ったのか。京都で暮らしてみたかった、一人で自分を鍛えたかった。。。なんでもいいです、表向きの理由に見合った学生生活を充実させたら、結果オーライ。

にしても、あなたが名前を出した金融系に行きたいのだったら、案外現役で入った有名女子大で十分だったかもしれません。
でも、いい経験になるでしょう。ちっぽけなプライドのために自分を追い詰めてしまう。。。しなくていい苦労をする。。。でも、それを越えた先には、すんなり人生を送っている人より得たものが大きいはずです。若いときだからしてしまうこと、若いときだから出来ること。

もし、立命に進学したら、わがままを聞いてくれたご両親に感謝してしっかり勉学や各種活動に努力してください。

そんな訳があったのですか。。。確かに「ちっぽけなプライド」なのですが、若いときってそういうことにどうしてもこだわって、結局回り道をしたりするんですよねぇ。仕方ないですね、あなたの精神安定のためには環境を変えたほうがいいかもしれません。
ただ、少しだけ覚悟をしておいてください。
首都圏で立命は決してマーチより有利な学歴にはなりませんよ。男子の場合はまた別として、関西の大学出身の女子を好んで取るところはありません。これはパン職の場合です。
マーチの女子の就職がいいのはかなりの...続きを読む

Q必修科目って5回休んだらもう単位もらえないですよね? 出席率は30%評価です(;_;)

必修科目って5回休んだらもう単位もらえないですよね?

出席率は30%評価です(;_;)

Aベストアンサー

文科省は2/3以上の出席がないと単位を認定してはいけないという指導をしています。

これは素直に読むと、15回に対して10回出席しないと単位を出してはいけないことになります。つまり5回が欠席許容の最大値ということになります。

これに対し、以下のような噂があります。2/3ちょうどというのは2/3以上に入らないと勘違いして解釈している教員がいて(笑)、5回欠席は、ちょうど2/3の出席だから、2/3以上になっていないと解釈するいうのです。これは、本来は勘違いですが、より厳しくする方の勘違いなので、教員の方の判断ということで黙認されています。

ちなみに出席率を評価に入れることも文科省はダメだというふうに指導しています。
シラバス等で出席率を評価に入れると文科省から指導が来ます。

教員の判断でこれらのことに対し緩くすることは個々にはありえますが、工学部を中心に行われているJABEE認定校などでは、出席簿のチェックも行われますので、そのようなことはしにくくなっています。

Q名古屋大学法学部の二次試験の科目を教えてください。お願いします。

名古屋大学法学部の二次試験の科目を教えてください。お願いします。

Aベストアンサー

 名古屋大学のホームページに平成22年度入試(平成22年4月入学者のこと)募集要項等が載っています。今月の25日受験者なら、2次試験の出願期間は過ぎているはずですから、お手元にありますよね。
 募集要項の11ページに書かれているようです。ご覧ください(名古屋大学ホームページ内の募集要項等が載っている部分をリンクします)。

 念のために書きますが、来年度以降を聞かれているなら、まだ公開されていないはずです。大学の入試担当部署に電話で照会するのが、一番確実です。

参考URL:http://www.nagoya-u.ac.jp/admission/guide/pamphlet/


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報