マンガでよめる痔のこと・薬のこと

私は平常点(15回授業、レポート提出2回)30%、定期試験70%の授業を落としました
授業は出席して、レポートも出したので最低評価でも27点あります。
しかし総合評価は45点でした。
テストでは18点(25/100点ほど)しかとれていないということになります。
テストは完全記述式で、文章の分析問題でした。私は三問中3問目の途中までしか記述することができませんでしたが、33点分(単位取得点60点)はあると思っていました。
友人は4回欠席してるにも関わらず単位を取得できている人が多かったです。
納得がいかず、納得するために講義に行こうと思うのですが、テストが70%なので内容がただ単に悪かったのは百も承知です。私は何を訴えればいいでしょうか。衝動に駆られて書いているので目的が定まっていない文章ですみません

A 回答 (4件)

>テストが70%なので内容がただ単に悪かったのは百も承知です。


という自覚があるのなら、けんか腰で「抗議に」行くのではなく、「質問に」行きましょう。
答案のどこがどう悪くて、合格点に届かなかったのか、知りたい、という理由で質問に行くのです。
そこで先生から説明してもらって、それでも理不尽だと思うなら、よく話し合ってください。もしかしたら、先生が単純に採点の計算ミスをしている可能性もゼロではありません。先生の採点ミスだった場合でも、先生を責め立てるような態度だと、先生も態度を硬化させるかも知れませんので、態度には気をつけて。

ところで、「最低評価でも27点」あるという計算は、どういう根拠ですか。先生があなたに「あなたの平常点は27点あります」と公表したのですか?
平常点が「15回授業、レポート提出2回」ならば、全部出席して2回とも提出したなら、30点のはずですよね。「27点」のマイナス3点分の理由は何ですか。
平常点を自分の見込みで計算しているのなら、その計算がそもそも間違っているかも知れませんよ。レポートは出しただけではダメで、内容も点数化されているかもしれません。だとしたら、そのレポートの内容が悪かったら、あなたの平常点は27点もないかもしれません。
テストも、あなたは自己採点で33点と見積もっていますけど、もっと悪かったのかもしれません。100点満点で33点の見積もりと言うことは、三問中一問は確実に解けた、という手ごたえでしょうか。でも、一問目が完全ではなく少し減点があって、二問目が間違っていて0点、三問目は途中までなので0点、だとしたら、100点満点で25点くらい、という計算にもなりますよ?

あと、他の方も言うとおり、出席さえしていれば単位は取れる、という考え方は、大学では通用しません。もちろん欠席はしないに越したことはありませんが、「出席は当然」の前提で、出席さえしていればエライということはないのです。
まあ、今は文科省の方針で出欠管理も厳しくなりましたが、大学の先生の発想としては「出席よりも、授業の内容を理解しているかどうかのほうが重要」なのです。欠席してしまった場合は、その欠席を自分で埋めるだけのことをすれば良い、という考え方もあるのです。
4回欠席しても単位が取れた友人は、それだけ要領が良いというか、ちゃんと不足分を補うだけの学力があるということです。出席していたにもかかわらず単位を落とすのは、それだけ学力が足りていなかったということで、デキる友人を責めたりズルいと思ったりするのはお門違いです。
    • good
    • 0

メールでコンタクトを取って、採点済みの答案を見せてもらえませんかとメールをしてください。



それで見せてもらえるならば、採点済み答案を確認して、納得のいかないところを指摘してください。

もし、見せてもらえないならば、試験問題を持っているならば、メールに自分の書いた答えを書いて、教科書などの参照ページも書いて、「なぜこれでこの成績なのですか、少なくともこれくらい合っているのですから、合格点は取れていると思いますが」と質問してください。

それでダメならば、仕方がないです。事故だと思ってあきらめましょう。
    • good
    • 1

講義に出ていれば単位を貰えると勘違いしているようですので、まずはそれを改めることを考えましょう。


講義の内容を理解していない人に単位なんてあげられませんからね。
試験に関しては、お友達はすべての講義に出ていなくても理解するだけの実力を持っていたか、暗記に長けていたというだけの事です。
    • good
    • 0

拾い集める旅に出よう。

    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q大学の教授になりたいと思っています。 東大、京大に行ければいいのですが、そんな学力はなく中堅大学に行

大学の教授になりたいと思っています。
東大、京大に行ければいいのですが、そんな学力はなく中堅大学に行こうと思っています。
海外の大学行こうと思っていたのですが、英語が出来ないし、
高校の成績もそれほどよくないので、大学に行ってから、大学院とかで行こうと考えています。
日本の大学院と海外の大学院はどう違いますか?
修士課程を日本でとって博士を海外の大学でとることもできますか?

Aベストアンサー

何故,教授になりたいのですか? 同級生等の状況を見ると,教授になると,まず自分の個人の力で一生懸命研究をする必要があります。その一部を,卒論レベルでやれる内容と,修士レベルでやれる内容に分類してテーマを策定し,それを研究室に所属する学生さんにやってもらう必要があり,そのためには,学部の講義を学期あたり学部一科目・大学院一科目は担当して多くの学生さんの教育をした上で,研究室に配属された学生さんにはより専門的な知識を教育する必要があり,同時に設定したテーマの研究をやってもらう必要があります。学生さんの中には自分とは波長の違う人もいて,人間関係を良好に保つ努力も必要です。このような教育・研究に自分の時間の半分以上を当てると同時に,さらに,研究室の運営や学科・学部・専攻の運営(多くの先生が雑用と呼ぶやつ)を真面目にこなす必要があります。後者が自分の時間の 1/4 くらいでしょうか。今はそれ以外に,社会貢献とか学会活動とかにも時間を費やす必要があるようです。もちろん,多分?,家庭サービスも必要でしょうねぇ。その覚悟をまずはしてくださいね。
さて,教授の資格と高校時代の成績とは直接の相関は無いと(知人の状況を眺めてみて)思いますが,勉強が好きでないと駄目です。土曜も日曜もなく昼も夜もなく,自分が好きなこと(教育・研究という意味で:研究はわかるでしょうが,講義ノートを良くすることなども含みます)に時間を忘れて没頭できる能力は必要です。あとは,大学に入学してからの人間関係に大きく依存するでしょうね。海外留学を勧めてくれる先生と出会えること,そういう環境があること,自分がそういう意欲を強く持ち続けること。こういう環境に出会えなければ,かなりの自分の苦しい努力が無いと,お望みの道は開けないかもしれませんね。でも,やりたいのであれば頑張る以外には手はありませんね。がんばりましょうか?
30年以上前なら米国留学する日本人学生はたくさんいましたが,最近は少ないと聞きます。知人には,学部卒業で米国に留学して PhD を取った人もいますし,もちろん修士は国内で PhD は米国という人もたくさんいますよ。また,当時は米国の大学の先生達も日本からのPhD留学生を多く雇ってくれましたが,昨今はどうでしょう。ただ,どうせ行くならあちらのボスに,生活費と授業料を全部支援(奨学金)してもらうという緊張感が(金を払っているんだという教員側も,支援してもらっているという学生側も)持ち続ける必要はあるようです。ストレスでちょっとたいへんになりそうな場合もあります。結局は,国内外問わず,勉強が好き!ってのが必要な資質でしょうか。覚悟ができればがんばってみるというのも一つの人生かもしれません。

何故,教授になりたいのですか? 同級生等の状況を見ると,教授になると,まず自分の個人の力で一生懸命研究をする必要があります。その一部を,卒論レベルでやれる内容と,修士レベルでやれる内容に分類してテーマを策定し,それを研究室に所属する学生さんにやってもらう必要があり,そのためには,学部の講義を学期あたり学部一科目・大学院一科目は担当して多くの学生さんの教育をした上で,研究室に配属された学生さんにはより専門的な知識を教育する必要があり,同時に設定したテーマの研究をやってもらう必...続きを読む

Q大学受験 前期と後期の違いを読んで

教えてgooの 「大学受験の前期と 後期の違い」というのを 読んで、その中の解答に 「前期と後期ということは国公立をおうけになるのですね。」というのと、「センター試験はすでに締め切られていると思うので私立大を受験するんですね。」という二つの解答が出ていて混乱してます。センター試験と、国立、私立の受験の関係どなたか教えて下さい。ついでに 前期試験と後期についても。さっぱりわからないので 宜しくお願いいたします。

Aベストアンサー

この質問のことですかね。
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/1849983.html

質問の日付が重要ですね。12月20日。大学入試センターの出願期間はとっくに締め切られている時期です。
この質問者さんは、この時期に「願書をもらってきて…」とあるので、この年度の大学入試を受験するつもりらしい?ことがわかります。
国公立大学では大学入試センター試験の受験が必須ですから、センターの出願期間を過ぎてから大学受験を考えるということは、この年度に受験するつもりならば、国公立大学志望ではない、ということ。
なので「私立大を受験するんですね。」という回答があったのでしょう。
他の回答者さんは、その年度の受験ではなく、次の年度に受験するつもりかもしれない(もらってきた願書は来年度の参考資料のため)、と思ったのかもしれません。それで、「前期日程と後期日程があるのは国公立大学だから、国公立大学を(来年度以降に)受験するつもりなのかもしれない」ということで、「国公立をおうけになるのですね」と回答したのでしょう。

一般的に、大学入試で「前期・後期」と言えば、全国の国公立大学で実施される前期日程と後期日程のことを指します。
ただし、国公立大学の前期・後期とは別に、私立大学が独自に、その私立大学での前期日程・後期日程(複数回受験可能な制度で、早い時期にやる入試と遅い時期にやる入試の違い)という用語を使うこともあります。私立大学の日程ならば、「○○大学の前期日程」のように大学名を言わなければ、話が通じません。
上記の質問では、質問者さんは私立大学を受験するつもりだったようなので、その私立大学独自の用語としての前期・後期のことだったのでしょう。質問ではこの違いを区別できていなくて、質問者と回答者で話がすれ違っていたように思います。

なお、国公立大学の前期日程は2月下旬、後期日程は3月中旬に実施されます。ほとんどの国公立大学では同じ実施日ですが、一部の大学や学部では、少しだけ実施日がずれていることもあります。前期日程と後期日程では、募集定員や試験科目、配点が大きく異なります。
ちなみに、国公立大学のすべてが前期日程と後期日程の両方を実施しているわけではありません。前期日程しか実施しない大学や学部もあります。
同じ学部学科で前期日程と後期日程がある場合、受験のチャンスは2回あることになります。
ただし、前期日程に合格して入学手続き(後期日程の前に手続き終了)をした場合は、後期日程を受験しても合格できない、という決まりがあります。国公立大学同士で受験者の合否情報を共有しているので、前期と後期で別の国公立大学を受けても、前期で手続きしたら後期は合格できません。
また、前期と後期で同時に出願するので、前期日程の合否がわかってから後期に出願することも出来ません。
そういった諸々の要素を考えながら、どこを受験するかを考えたりするわけです。

この質問のことですかね。
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/1849983.html

質問の日付が重要ですね。12月20日。大学入試センターの出願期間はとっくに締め切られている時期です。
この質問者さんは、この時期に「願書をもらってきて…」とあるので、この年度の大学入試を受験するつもりらしい?ことがわかります。
国公立大学では大学入試センター試験の受験が必須ですから、センターの出願期間を過ぎてから大学受験を考えるということは、この年度に受験するつもりならば、国公立大学志望ではない、ということ。
な...続きを読む

Q芸名,ペンネームで論文投稿は可能なのか,さかなクンならいけるのではないか?

1.ビートたけしが論文を投稿するとすれば,ビートたけしなのでしょうか,北野武なのでしょうか.それとも選べるのでしょうか.さらには,別の名前を新造して投稿できるのでしょうか.
2.ビートたけしぐらいであれば,芸名,本名共に本人を特定するのが容易なため,使えそうな気がしますが,本名がわりと知られていない有名人(さかなクンとか)はどうでしょう.
3.有名でない人の場合,例えば,サークル活動で使っていた程度の芸名やペンネームではどうでしょうか.
一般的には本名しかダメな気がしますが,認めている論文誌も探せばあるのでは,と思ったりもします.さかなクンなど,限りなくグレーでは?トライして欲しいと思います.

Aベストアンサー

論文の名前が本名である必要はありません。誰も著者名が法律上の名前であるかどうかなんて気にしていません。大事なのは研究の中身が本当であるということです。それに、仮に本名かどうか疑ったとしても調べようがありません。

特に理系だと基本的に論文の掲載先は国際的な学術誌です。もちろん英語です。アメリカやインドにある編集部のスタッフは、Beat Takeshi や Sakana Kunが日本語の氏名として奇妙であることに気づくかどうかさえ怪しいです。そもそも日本にいるからと言って日本人とは限りませんし。

論文を投稿する時には、今どきはほとんど電子投稿ですが、名前と所属と連絡先を書きます。責任著者は連絡先としてメールアドレスを書きます。それがeduやacドメインであることで、ある程度身元の確からしさは担保されます。

一方で研究者の側には、自分の過去の業績がデータベースで検索できるよう、本名であれペンネームであれ、一貫性のある名を名乗ることに対するモチベーションがあります。技術的にはあえて偽名を使おうと思えばできなくはないですが、わざわざそんなことする人はほとんどいません(※)。

実際、まったくの芸名ではないが本名とは違う論文上の名前を名乗る研究者は、日本には結構たくさんいます。

おそらく一番よくあるのは、結婚や離婚で法律上の姓が変わっても論文投稿には元の姓を使い続けるパターンです。

もうひとつよくあるのは、法的には存在しないミドルネームを名乗るパターンです。論文データベースに収録される著者名は、下の名前はイニシャルだけのことが多いです。なので、たとえば鈴木太郎だと Suzuki T になってしまって、膨大な数の同姓同名ができてしまいます。なので、適当にミドルネームのイニシャルをつけて、Suzuki TRでデータベース検索できるようにする人がいます。

※ 数少ない例外は、あえて業界の体質を暴くため「おとり捜査」した以下の事例です。近頃増えてきたオープンアクセスジャーナルに粗悪なものが多いことを確認するために、架空の所属と名前を使って、ちゃんと査読すればすぐにおかしいとわかる論文をあえて投稿したという話です。
http://wagawasurenaba.hatenablog.com/entry/2015/04/19/192244

論文の名前が本名である必要はありません。誰も著者名が法律上の名前であるかどうかなんて気にしていません。大事なのは研究の中身が本当であるということです。それに、仮に本名かどうか疑ったとしても調べようがありません。

特に理系だと基本的に論文の掲載先は国際的な学術誌です。もちろん英語です。アメリカやインドにある編集部のスタッフは、Beat Takeshi や Sakana Kunが日本語の氏名として奇妙であることに気づくかどうかさえ怪しいです。そもそも日本にいるからと言って日本人とは限りませんし。

論...続きを読む

Q法学部が頭いいと言われる理由は何ですか? 友達や親戚と話してると法学部は頭いいと言ってます。 文系学

法学部が頭いいと言われる理由は何ですか?
友達や親戚と話してると法学部は頭いいと言ってます。
文系学部のトップは法学部と聞きますし、法学部ってだけでスゲェ!って言われますが、正直意味が分かりません。
僕は、法学部所属ですが、法学部が頭がいいとは思えません。
専門書だって日本語で書かれてますし、内容だって中卒程度の読解力さえあれば、誰でも理解出来るレベルだと思います。センター試験の国語の評論文より簡単だと思います。
逆に、数学を使った経済学部や、化学記号の計算をする薬学部などの方が断然難しいと思います。
世間は、法学部を過大評価してるのでは無いでしょうか?

Aベストアンサー

法学部が頭いいと言われる理由は何ですか?
  ↑
日本を支配している東大法学部のことが
念頭にある。
口が上手く、理論が巧みだ、というイメージがある。
弁護士、裁判官など、高級な知的職業だという
イメージがある。



専門書だって日本語で書かれてますし、
  ↑
日本語で書かれているから、日本人なら誰でも
理解できる、と考えるのは錯覚です。
誰でも理解できるなら、法曹などの専門家は
職業として成り立ちません。



内容だって中卒程度の読解力さえあれば、誰でも
理解出来るレベルだと思います。
  ↑
失礼ですが、法学初学者ですね。
法理論を駆使できるようになるには、相当の
修練が必要ですよ。
単に法学部で4年勉強しただけでは、身につきません。



逆に、数学を使った経済学部や、化学記号の計算をする
薬学部などの方が断然難しいと思います。
  ↑
文系の人はそう思うらしいですね。
ワタシは理系ですが、法学理論を身につけるほうが
時間が掛かりました。



世間は、法学部を過大評価してるのでは無いでしょうか?
    ↑
それはあるかも知れません。
憲法9条の解釈を学んで、法学というのは虚学だ
と思うに至りました。

法学部が頭いいと言われる理由は何ですか?
  ↑
日本を支配している東大法学部のことが
念頭にある。
口が上手く、理論が巧みだ、というイメージがある。
弁護士、裁判官など、高級な知的職業だという
イメージがある。



専門書だって日本語で書かれてますし、
  ↑
日本語で書かれているから、日本人なら誰でも
理解できる、と考えるのは錯覚です。
誰でも理解できるなら、法曹などの専門家は
職業として成り立ちません。



内容だって中卒程度の読解力さえあれば、誰でも
理解出来るレベルだと思います。...続きを読む

Qセンター利用で9割をとってMARCHに入った者です。 はっきり言って周りはクソバカばっかで、少なくと

センター利用で9割をとってMARCHに入った者です。
はっきり言って周りはクソバカばっかで、少なくともそう言った人間と比べると自分はかなり優れていると思ってるんですが、授業が普通に難しいと感じてしまいます。しかしそれでも大半の人間がしっかり単位を取れることを考えると、実際の定期試験の難易度は大したことないんでしょうか?もちろん楽観視しすぎるつもりはないですが。センター9割で何故MARCHなんて入ったのか?という予測される疑問への回答にもなりますが、給付奨学金をかなり貰っているので、来年以降の継続審査のためにGPAがある程度高くなくてはならないので、かなり不安を覚えています。高校までの定期テストだと勉強しなくても上位って感じだったので、授業で挫折するという経験も定期テストのために勉強するという経験も欠けています。どうか力になってください お願いします

Aベストアンサー

経済は難しいですからね。おそらく教科書に出てくる1つ1つの単語や数式、記載の仕方までもが難しく思われてるのでしょう。経済学科はそんなに勉強しなくても人と同じことをすれば単位は来るとは思いますが、本気で理解したければ教科書を熟読するしかないです。多くの経済学書には章末に問題が掲載されているので、じっくり教科書を読んで、必要ならば数式を書いて覚えて、問題を解いていきましょう。
期末テストは、授業に出てれば出題されるところが予測できますから、その問題と答えを丸覚え。
基本的には経済学科というのは大学に行ける人の中では最もアホな人が行く学部で、しかも比較的ラクに卒業できる学科ですから、試験についてあまり心配する必要はないです。私も経済学科卒です。周りのみんなと同じように不安がって、周りと同じように勉強していれば留年もしないし卒業できます。ただ、真面目な人が最初でつまずくと中退への道を突き進んでしまいます。
真面目に勉強しようと思っていれば、教科書の目次と内容を熟読し、何が書いてあるかを理解します。読んだあとに自分で要約してみるのも1つの手です。ただ、経済学書は分厚いですし、試験期間中は多くの科目の試験勉強をしないといけないので、「教科書を読んでいたら間に合わない!」と思ったら過去問や設問丸覚えに切り替えましょう。

経済は難しいですからね。おそらく教科書に出てくる1つ1つの単語や数式、記載の仕方までもが難しく思われてるのでしょう。経済学科はそんなに勉強しなくても人と同じことをすれば単位は来るとは思いますが、本気で理解したければ教科書を熟読するしかないです。多くの経済学書には章末に問題が掲載されているので、じっくり教科書を読んで、必要ならば数式を書いて覚えて、問題を解いていきましょう。
期末テストは、授業に出てれば出題されるところが予測できますから、その問題と答えを丸覚え。
基本的には経...続きを読む

Qなぜ難関私立大学は都会にしかないんですか?

なぜ難関私立大学は都会にしかないんですか?

Aベストアンサー

NO4さんもあるように、ある程度政府とか利権と結びついてるからですよ。
そして当時は電話もネットもないですし、国内の移動にはたっぷり1週間はかかるわけですから、単純に人やモノやカネが集まるところの近くにいること(つまり東京や京都や大坂の近く)が有利でした。
ですから特に戦勝国の人間(薩長土肥の軍人や官僚、商人、思想家、学者)は今の東京やNYがそうであるように首都である京都や文化・政治の中心地である江戸(東京)に集結していたんです。

例えば
最古の私大である慶応大学の福沢諭吉は内戦(戊辰戦争)の戦勝国である薩長土肥とも親しく、
何より幕臣の木村芥舟と繋がりがありました(慶応義塾のキャンパスも木村芥舟の寄付によるものです)。
早稲田の大隈重信は良く知られているように総理大臣経験者であり、若くはやはり薩長土肥に近い佐賀藩の出身で、有名若手官僚として
名を馳せてました。
立命館の西園寺公望は名前の通り幕末に活躍した公家であり、総理大臣経験者でした。地元の京都に広大なキャンパスを用意することは苦ではなかったはずです。
同志社の新島襄は安中藩(群馬県)出身で嫁は大河ドラマにもなった会津藩出身の新島八重です。珍しく内戦(戊辰戦争)の負け組の出ですが八重の兄の山本覚馬(会津藩の砲術師範)が大変博学な上に盲目でカリスマ的な人物だったらしく、やはり戦勝国でカリスマ的な人物だった西郷隆盛は敗戦国の捕虜だった山本になんと京都の薩摩藩邸を寄贈してしまいます。山本は妹婿の新島襄のキリスト教に触れキリスト教徒となりそれを同志社のキャンパスとしたのです。
日本では3%程度しかいないキリスト教徒ですが有名私大の約50%はキリスト教主義の学校です(有名女子大はもっと多い)。
例えばカンカンドウリツ4校のうちの関学と同志社、
早慶上智ICU4校のうちの上智とICU、
MARCH5校のうち青学と立教の2校がキリスト教主義の学校です。
別に当時の政府首脳はキリスト教を薦めたかったわけではないと思いますが当時の1流の学問は欧米ですから、当然国内の1流の思想家や学者は外国に目を向けます。結果的にエリートのキリスト教徒化は進んだのだと思います。
そして既存の神道や仏教からの攻撃をキリスト教徒が受けやすかったことを考えると、こういった有名大学関係者が薩長土肥の特権階級のそばに寄って行ったのは自然の摂理だったと思いますね。
ちなみに神道や仏教の学校も作られましたが、しがらみがあって地元(地方)に作っちゃったり、元々ある程度の知名度やバックボーンがあったからか情熱がイマイチ足りなかったような気がします。
結果として今ではいわゆるFラン化してる神道・仏教系の大学は多くありますね。ここではあえて名前を出して書きませんが。
ともかく私大全部が都心にあるってわけじゃなく、特権階級にすり寄ってでも良い大学を作りたい、大学を存続させたいって情熱を持っていたところがいま有名だいとして生き残っている、そんな感じですね。
だから難関私立自体がもともと都心にあるというより、戦略とか情熱とかを持った私大が結果として都心を目指した、って感じがしますね。


逆にですね、欧米、特にイギリスの大学は当時猛威を振るっていたキリスト教(進学)に反発する形で始まりました。もっと宗教の制約のない状態での学問がしたい人有志が集まって非合法にやっていたのです。いわば違法行為で見つかれば死刑も有り得ることですからロンドンでなくオックスフォードやケンブリッジのような田舎の方が都合が良かったんです設立年度があやふやなのもその辺が理由です(あんまり記録に残っていないのです、バレたら大変ですから)。この辺が日本の大学との違いですね。
ただ一部の学部はオックスブリッジをロンドン大学が抜いちゃってますし、アメリカでも新興のカルテックやスタンフォードがアイビーの一部の大学を抜いちゃってます。つまり欧米でも都心の大学の人気が進んでます。

NO4さんもあるように、ある程度政府とか利権と結びついてるからですよ。
そして当時は電話もネットもないですし、国内の移動にはたっぷり1週間はかかるわけですから、単純に人やモノやカネが集まるところの近くにいること(つまり東京や京都や大坂の近く)が有利でした。
ですから特に戦勝国の人間(薩長土肥の軍人や官僚、商人、思想家、学者)は今の東京やNYがそうであるように首都である京都や文化・政治の中心地である江戸(東京)に集結していたんです。

例えば
最古の私大である慶応大学の福沢諭吉は...続きを読む

Q京都学園大学が高校生論文コンテスト2017を開いていて、Fランの大学だと大人が束になっても良いアイデ

京都学園大学が高校生論文コンテスト2017を開いていて、Fランの大学だと大人が束になっても良いアイデアが思い付かないので募集して賞金3万円で模範解答をパクるつもりかなと思いました。

大学って自分で考えずに他力本願ってまさに自分みたいでビックリしました。

経済経営学「私と経済①地域に人を呼ぶ方法②現代のお金の問題は?③日本にいて世界を感じるときはいつ?」

健康医療学部「健康に暮らすために個人、社会がすべきことは?」

人文学部 学問じゃないのでパス

バイオ環境学部 研究論文をパクらせてくださいって言ってる

Aベストアンサー

この大学、かつては日本一のFランとして有名でしたが(Gacktでも有名ですね)
日本電産の永守重信CEOが実質オーナー(次期理事長)になってから突然変わりましたね。
キャンパスは市内に移転し、優秀な留学生を多く受け入れ、留学制度を究極に充実させ、
卒業生は、優先的に日本電産へ採用されます。
早晩
豊田工業大学位の位置に立ちますね。

Q最近、教えて!gooで、麻原将校を見なくなった! どこ逃げた?

最近、教えて!gooで、麻原将校を見なくなった!
どこ逃げた?

Aベストアンサー

しょーこー、しょーこー、麻原彰晃だよね(笑)

Qなぜ鬼は角が生えているのか知ってる人はいますか? いまネットで話題になってるので。 鬼のツノは昔は無

なぜ鬼は角が生えているのか知ってる人はいますか?


いまネットで話題になってるので。

鬼のツノは昔は無くて、ある日突然、角が生えて、現在の鬼にはツノが生えている生き物だという文化が定着した。

どの時代からいきなり角が生え出したのか、誰がツノを生やし始めたのか歴史を知ってたら教えてください。

そもそも鬼の元となった生き物はなんですか?

竜は虹とか竜巻とか言われてますけど。

Aベストアンサー

これは、分かりやすいよ
http://www.ffortune.net/calen/setubun/oni.htm

Q英語はなぜ発音と綴りが一致しないのですか? ものすごくイライラします。

英語はなぜ発音と綴りが一致しないのですか?
ものすごくイライラします。

Aベストアンサー

正書法改革をやってこなかったからです。

ドイツ語ではたびたび改革が行われ、例えば、"numerieren"の発音
が[numɛrierɛn]から[nummɛrierɛn]に変化していたため、綴りも
"nummerieren"に変えられました。

一方、英語では正書法改革を行ってこなかったので、発音が綴りか
ら大きくかい離し、しかも、不規則になってしまいました。

economy [ˈɪkɑnəmi]
economical [ɛkəˈnɑməkəl]

今から正書法改革を行いますと、こうなります。

economy → icanəmy
economical → ecənaməcəl

今度は、派生語の綴りを覚えるのがとても難しくなります。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング