給食費未納が問題になっていますが、給食は必要なんでしょうか？

給食費未納が問題になっています。経済的に困っているわけでもないのに払わない親がいることで、払っている家庭（子供）にしわ寄せがあるということですよね。とても憤りを感じます。この際給食をなくすことはできないのでしょうか。

No.4 ベストアンサー 回答者： walkingdic 回答日時： 2007/01/25 12:56

給食制度は戦後食糧不足のときに子供の健康の為に始まりました。

現在では食糧難ではないのであるいみ必要性は薄れたかと思います。。。が、いままた給食が見直されてきています。きちんと食事を与えていない、食事はあるけどとても偏っている食生活になっている親が増えているんです。

ひどいケースの場合にはまともなものを食べさせてもらっていないため、給食とは別におにぎりをあげたりして補うなどしているケースもある位です。（これは極端な少数のことではありますけど）

なんにしても食生活のバランスが悪くなってきているため、給食の重要性が見直されてきているのは確かです。

もう一つの効果としては上記と表裏一体の側面がありますけど、親の負担の軽減ですね。弁当を作らなくてよいとなると楽です。もし弁当にしたら、、、、まともに弁当を作らない親が多数出そうという危惧もあります。
中学生ぐらいになれば自分で一定の判断も出来るから親が多少だらしなくてもなんとかなりますけど、小学生だと親がしっかりしていないと幾らでも悪化します。

つまり、事実上給食廃止という選択は大変心配があり、現状では出来る状態ではないともいえます。

滞納の問題は徴収方法をもう少し再検討した方がよいとは思います。
悪質な親に対しては親に対する広報にて実名公表してもよいのではと思いますよ。
経済的理由であれば免除などの制度もあるのですから、滞納している人に正当な理由があるとは思えません。

No.14 回答者： drago_cyber 回答日時： 2007/01/28 19:24

給食費未納問題は、米騒動とにている政治運動です。

政治家、役人が、税金の無駄遣いに腹立ちませんか？
給食費未納運動は今できる、政治家、役人の税金の無駄遣いを正す、手段です。

No.13 回答者： naokun1976 回答日時： 2007/01/28 03:03

給食が必用かどうか・・・私的にはあった方が良いと思います。

現在でも、給食を強制しているわけではありません。
(アレルギーなど)で給食が食べれないのであれば、弁当持参でも良いのです。
(行列が出来る法律相談所でも出てましたね～)

問題は、払わないことです。
払わないのであれば、弁当持参させればいいのに、それもしない。

また、例えば、給食を廃止し、高校の様に食堂にした場合、
小遣い欲しさに昼ご飯を抜く子供もいるでしょう。不健康です。

前払いにすれば？？
　給食費を払わず、弁当も何も持参しない。
　非常に苦渋の選択ですが、払わないのは「親」であって、子供には罪はないんですよね。
　毎日毎日、他の子が給食を食べているのに、その子は放置で良いんでしょうか？　
　たしかに、親が払わないんだから仕方ない。で済まして良いのか微妙です。

私的には、児童手当から天引きすれば良いと思うのですが・・・
そうすれば未納もなくなります。
私たちだって、税金を給料天引きで払っているわけですから・・・

また、現在＆過去の未納者に対しては、きちんとした対応(少額訴訟など)をして、不公平のない様にして欲しいですね～

まとまりのない文章ですみません。

No.12 回答者： noname#24488 回答日時： 2007/01/26 20:04

　戦後の食料難時代に学童であった者から一言。

　終戦直後は弁当を持ってこない子、サツマイモのふかしたのが一本だけの子、麦飯に沢庵だけの子・・・こんな子がいっぱいいました。
　栄養補給のため脱脂粉乳を溶いたミルクを、アルマイトのコップに一杯だけ入れて貰いました。
　これが戦後の給食の始まりです。
　「給食」という言葉の意味をよく考えて見てください。
　今はルンペンや子供でも糖尿病になる時代です。栄養補給の必要は全くありません。
　生活保護世帯の子供でも給食の必要はありません。子供の昼食費を出のに十分な保護費は支給されています。
　みんな弁当を持ってくればいいのです。
　親が忙しくて弁当が作れないって？　そんな馬鹿な話はありません。弁当を作るのに何時間かかるのですか。
　弁当だと栄養摂取に偏りが出るって？　それは親がアホだからです。そんなアホな親の責任まで、皆がかぶる必要はありません。
　バサリ給食を廃止すればいいのです。そうすれば馬鹿でかい給食設備や公務員の給食オバサンの馬鹿高い人件費がなくなります。
　とにかくエイヤッと止めてしまえば、みんなしょうかたなしに弁当を持って来るようになります。

　そして給食費を納めていない親からは、いくら徴集事務費がかかろうと、未納分より徴集コストがかかろうとも取り切ることにします。
　なんだかんだ言って給食費を払わない親は「子供を逆人質にしている卑怯者です」。そして、子供を食い逃げ犯にしている犯罪者です。
　経済的な理由で払えないって？　そんな馬鹿な話はありません。親が一食抜いてその分のお金を給食費に当てれば済むことです。終戦直後の親は子供のためにそうしていました。

　とにかく今の親は無責任すぎます。給食を即刻止めましょう。
　共稼ぎだから弁当を作れないって？　30分も早起きすればそれで済むことじゃないですか。それが出来ないのであれば、共稼ぎをやめればいいのです。
　親の責任放棄　イコール　給食です。これが子供の教育上一番悪い！
　

No.11 回答者： tomatosala 回答日時： 2007/01/26 05:43

地域にも拠るのかもしれませんが・・・

まず、核家族が多い
母子、父子家庭が多くなっている
両親がいても、共稼ぎ家庭が殆どである
２４時間営業や運転の工場が多くなり、夜勤で親が留守がち、

等で・・・

給食を無くすと、
コンビに弁当を購入する生徒が増え、
お金を通学にもち、
下校時に誘惑や、非行少年らに狙われやすくもなる心配があります

まだ食欲も大切にしたい年頃で、
経済上の理不尽を感じさせるのは残酷だし、
竹馬の友を育むのに邪魔になる？？

出来れば、せめて、小学校までは、
学校で同じ釜の飯をつっついた、、って共感を一つでももてた方が、
将来、こどもが公共精神を持つのに役立つのではないでしょうか？！？

No.10 回答者： souji77 回答日時： 2007/01/25 14:41

一部の親が払いたくないから、払いたくないようなものはなくしてしまえ？それじゃあ払ってない一部の親の意見のせいで、大多数の払っていて給食を必要と思っている親たちの思いを踏みにじることになるのでは？

　お弁当もいいけど、さめてもおいしい、いたみにくい、汁が流出しないものと考えるとどうしてもバリエーションが・・・・それに意外と重いし運びにくい。作るのも面倒でどうしても冷凍食品にたよりがち（苦笑

No.9 回答者： phj 回答日時： 2007/01/25 14:20

別に給食をなくさなくても、いくらでも方法があります。

また給食によるメリットもたくさんあります。

未払いに対する方法ですが、アメリカの学校では給食はクーポン制です。
毎日カフェテリア（食堂）に行き、そこでクーポンか現金（たしか僕のころは７５￠でした）を払い、給食を受け取ります。毎月の献立は予め発表されていましたので、嫌いな献立なら弁当もＯＫでした。
低所得者層については、行政から毎月クーポンが送られていたようです。
こうすれば、給食費未納はなくなりますし、給食そのものに反対とか、アレルギーで給食が難しい子供でも、対応できるはずです。

日本の学校制度は、保護者や子供、そして社会の意識が変わったのについていけてません。教育委員会も教師も、方法を変えればいくらでもやりようがあると思います。
ただ単に、親のところに行って、給食費を払ってもらうのでは芸が無さ過ぎます。

No.8 回答者： aoba_chan 回答日時： 2007/01/25 14:02

皆さん書いているように、給食を出すような年齢の時期っていうのは、そうでなくともいろいろとやることが多く、親の負担がかかる時期です。

経済的にもまとめて作ることによって安くなっているということもありますので、給食がなくなってしまうと親全員が体力的にも経済的にも負担が増えることになります。

また、料理が不得手な親、偏食がちな親の子だと成長に大事な時期に栄養バランスが偏ってしまい、将来に影響をきたす可能性もあります。食育としての一環も担ってますので、簡単になくすということはできないと思います。

個人的には、給食費を税と同格にし、国税滞納処分と同様に差押さえなどの強制処分が可能なようにすればよいのではないかと思います。利益応分負担の原則から考えると、住民税の率を上げて対応というのは現実的ではないので、「給食税」などの新税制を作るというのはどうでしょうか。
例えば、現行のものでは「国民健康保険税」があげられます。もちろん低所得家庭などは考慮すべきでしょうが、減免規定を設ければ対応可能かと思われます。
一番こういうのに反対しそうなのは文科省本省ですけどね・・・。

No.7 回答者： diego3804 回答日時： 2007/01/25 13:23

こういう世の中、色～んな人間が出てきてるので、この際

「払いたくない（実際払ってない）人の子には食べさせるな！」
ではダメですか？
家庭の事情で払えないなら別として（生活保護を受けているとか、でもこれなら
給食費を払わなくて良い制度など区や市の方から援助されて払わなくて良いといった感じですよね？）
下記のレスにもありますが、TVに出てきて堂々と”払わない弁論”をしている
家庭の子供には給食を食べさせるな！です。
毎月きちんと払ってる家庭に失礼です。あと給食を作ってくれてる方にも！
給食費未納を続けてる家庭の子供にも他の子と同等に給食を食べさせている学校の体質にも
首を傾げます。

No.6 回答者： ok-kaisei 回答日時： 2007/01/25 13:14

今朝やってましたね～。

払わない方がモザイクかけてるとは言え、よく堂々とテレビにでて
言ってることもあきれるばかり。
あいた口がふさがりませんでした。
一体どうしたらあんな考えに行き着くのでしょう・・・
被害者は子供ですね。

ところで、未払い多い→払っている人は馬鹿みたい→いっそ給食なくしちゃえ
は早計な考えと思います。

徴収の仕方を考えるべきであって、給食無くすのは根本的解決になってないですね。
無くすのは、まぁ簡単であって簡単で無いような・・・


職を失う人もいますし、実際、共働きの家庭がこれだけ増えている中で
お母さんの仕事をこれ以上増やしたら倒れます。

お母さんは朝ごはんと夕飯をきちんと食べさせて、給食であったかいものを子供に食べて欲しいと思っています。

夏場は弁当の方が腐りやすいから色々頭を悩ませますし、弁当は本当に大変ですよ。