防犯ガラス

現在新築打ち合わせ中ですが
ガラスは２枚ガラス標準使用となります
世の中が物騒になり、家の場所も田舎なので
防犯ガラスにしようか悩みました。
防犯ガラスに変更すると今標準で入っているガラスを差額で
してくれない為2000×1650の窓で５万円の追加料金と言われました。
全部の窓を防犯にしたら、かなりの金額です。
それに加え評価照明の審査提出に関わってくるので
変更すると又工期が延びると言われました。
最初の契約から１０ヶ月を経過している今
そういわれてしまうと、ぐっと言葉を呑むしかありませんでした。

新築で防犯シートをするのも複雑ですが
防犯シートで対応するしかいかと思ってます；；
そこで

１）防犯シートで防犯ガラスに近い効果は望めるのでしょうか？
２）窓が高い場所は取り付け前に大工さんにお願いして先にシートを付けさせてもらった方が良いか悩んでます。どうでしょうか？
３）また、何か良い方法は無いでしょうか？良いお知恵をお貸しください。

No.1 回答者： walkingdic 回答日時： 2007/02/05 22:18

>今標準で入っているガラスを差額でしてくれない為2000×1650の窓で５万円の追加

差額だけでそのくらいの金額にはなると思いますけど。。。。
通常のサッシの二倍はしますから高いんですよ。防犯ガラスは。

>１）防犯シートで防犯ガラスに近い効果は望めるのでしょうか？
いえ、残念ながらかなり差があります。

>２）取り付け前に大工さんにお願いして先にシートを付けさせてもらった方が
サッシはサッシ業者ですよ。大工さんではなく。
で施工前につけるのはどうかなぁ。現場監督と相談ですね。

>３）また、何か良い方法は無いでしょうか？
結局ガラス破りに対する対策なんですよね。
一番良いのは外構で対策することですね。つまり出来るだけ外部かやみやすく死角をなくします。外部から見えない窓がやられます。

たとえ防犯ガラスであっても、死角になっている窓はやられます。
ここでは問題があるから述べませんけど、やり方があるのです。防犯ガラスも万能ではありません。

この回答へのお礼

お答え頂き有難うございます。
そうですか防犯ガラスって高すぎですね・・・

＞結局ガラス破りに対する対策なんですよね。
そうですね。四角については注意はしているつもりですが、我が家が田舎で人通りが少ないという事と、どのお宅もそうだと思いますがベランダの所の窓はどうしても四角になりますね。
それと我が家は２階の窓３箇所ぐらい窓の下に屋根があって足場となりやすくなってます。その為防犯ガラスを採用したいと悩みました；；

防犯ガラスも万全ではないんですね、何処かで防犯ガラスというシールを入手してガラスに貼っておこうか・・・

ありがとうございました。

お礼日時：2007/02/06 00:02

No.2 回答者： simakawa 回答日時： 2007/02/06 08:38

全部防犯にしなくてもとも思います．シートは気休め程度で期待は出来ません．大工さんがハンマーでいくら叩いても割れなかったそうです．

防音性が格段と良くなります．
シール貼った所で直ぐ見破られます．それより，二重鍵にするとか，戸を開けるとブザーが鳴る，センサーライト，音の出る石を敷くなどの防犯装置等々を取りつけた方がいいです．

この回答へのお礼

お答えいただき有難うございます。
シートは気休めなんですね
いろいろ検討したいと思います。

お礼日時：2007/02/10 20:09

No.3 回答者： syouta123 回答日時： 2007/02/06 08:59

新築中の者です

我が家も、標準で2重サッシのシャッター付き履きだしが4箇所（1階）
でしたが、シャッターを取りやめて防犯ガラスに変更しました。
価格的には、シャッターやめたので同等と言われました。
シャッターは長い目で見ると閉めなくなったり、腐食したり・・・

この回答へのお礼

お答えいただき有難うございました。
２重サッシの防犯ガラスは、かなり防犯上良さそうですね
我が家のＨＭはあまり対応力がないので難しいですが
確かにシャッターは寿命が短い気がします。
ありがとうございました。

お礼日時：2007/02/10 20:19

No.4 ベストアンサー 回答者： bouhan_kun 回答日時： 2007/02/06 10:51

窓が高い場所は

施工は専門業者がいいでしょう。施工スキルがそのまま性能に影響します。また、できれば工場でガラスに先張りして、それをサッシにはめるほうが、四方のクリアランスが発生しなくて、まだましですし、手が届きにくい高い部位であればそもそもそういった安価な対策でも十分です。ただし、経年による張替えコストは考慮すべきです。

＞標準で入っているガラスを差額でしてくれない
どういう了見なのか知りませんが、普通はそういうことはありません。サッシと、それにはめるガラスは、そもそも別手配というか別仕入れです。サッシ枠を注文し、それにはめるガラスをフロートではなく合わせにするだけの話です。やりたくない、標準でないからよくわからないのでいい加減なことを言ってあきらめさせようという魂胆ではないでしょうか。ってか、そういうハウスメーカーの嘘の返答って、よくありますから。

＞2000×1650の窓で５万円の追加料金
ルートにもよりますが、高価なほうだと思います。一般的には60ミルで十分ですが。

＞全部の窓を防犯にしたら、かなりの金額です
窓の部位によって、たとえば足場がない高い位置や小さい窓は補助錠だけ、開閉が少ないところは面格子、大きな窓は電動シャッター併用とか。
防犯ガラスにしたとしても、補助錠は必須ですから、その程度のいいもので逃げるという手もあります。

＞それに加え評価照明（注；性能評価？）の審査提出に関わってくるので変更すると又工期が延びると言われました。

のびるったって、たいした程度ではないですよ。それに、性能評価であれば、防犯の項目があり、ＣＰ程度の商品の使用があれば評価も上がります。

＞シャッターは長い目で見ると閉めなくなったり、腐食したり
防犯ガラスも半永久というわけではありません。飛来物などで割れる可能性もあります。その点、住宅保険などで破損時のカバーが可能かどうか確認しておくことが必要です。

＞防音性が格段と良くなります
多くのメーカーで、その点は言及しません。主観的な問題ですし、それを実現したいなら2重サッシにすべきです。

空き巣対策で四角の有無だ、ジャリだ、センサーライトだ、アラームだというのは、民間療法というか、お守りみたいなものです。あくまで、攻撃を仕掛けられても突破、侵入ができずに追い返せるというのが、建物としての防犯の基本だと考えてください。

この回答へのお礼

丁寧にお答え頂いて有難うございます。
もう一度ＨＭにガラスを差額で見てもらえないか交渉してみたいと思います。

＞窓の部位によって、たとえば足場がない高い位置や小さい窓は補助錠だけ、開閉が少ないところは面格子、大きな窓は電動シャッター併用とか。防犯ガラスにしたとしても、補助錠は必須ですから、その程度のいいもので逃げるという手もあります。

とっても参考になりました＾＾なるほど、場所で対応を変えていくと、かなり効果的でコストも抑えられますね

＞攻撃を仕掛けられても突破、侵入ができずに追い返せるというのが、建物としての防犯の基本だと考えてください。

私もそれは凄く思います。砂利・防犯カメラ・センサーライトは留守だったり気が付かなかったらそれまでな気がします。攻撃してくる前～攻撃した時点で諦めてしまう防犯がいいのかもと思ったりしてますが、中々防犯も奥が深く家族の理解も必要だと思いますし難しいですね；；

お礼日時：2007/02/10 20:41