比較文学のレポートの書き方

レポートの書き方の本を数冊読んだのですが、余り理解できなかったので質問します
現在、比較文学のレポートを書いています
私は文学部に在学していますが専攻は言語学で（恥ずかしいことですが）文学に関するレポートを書いたことが殆どありません。なので比較文学のレポートの書き方（文学作品を扱ってのレポートの書き方）がわからず（現在、幾つか関連する本を読んではいますが）構成すら作れない状態です

そこでお聞きしたいのですが、比較文学のレポートを書く際の取組み順と、また注意すべき点は何でしょうか？
（比較する題材を明確にすることは勿論ですが）どのように比較していけばいいのでしょうか？
例えば私が扱うテーマは「文学作品に見る女性」ですが、時代の違う文学作品を読み、そこから見える歴史的背景と女性の比較するか、もしくは日本文学と他国文学で比較するか、どちらかの方法でレポートを書こうと思っています
その中で私がやっているのは
読む→気になる点（歴史的記述や女性観、女性の行動など）をチェック→それを書き出して比較→そこから見える違いを自分なりに記述
という感じなのですが、こんな手順で良いのか不安です

是非ご指導お願いいたします

No.1 ベストアンサー 回答者： jojo-jojo-jojo 回答日時： 2007/06/25 15:41

比較文学とは何か？　文学を比較するのです。

ですのであなたのやり方は間違っておりません。とりあえず何かを比較していれば比較文学です。だって誰にも定義できないんだから。

ただ一言付け加えさせていただくと、違いを記述したところでよいレポートは書けません。実はそこがスタート地点です。簡単でよいので「なぜそのような違いが生じるのか」を分析し、判断を下すことで、レポートとして完成します。

例えば漱石の作品中の女性を取り出し、それを現代の作家の女性と比較してみる。違いは明確ですが、共通点だってあるはずです。そこで「なぜ？」を加えてみてください。逆に共通点を挙げて、違いを明確にし、「なぜ？」を考えてみてください。

この回答へのお礼

ありがとうございます！

お礼日時：2007/07/09 22:06