憲法9条の件が問題になっていますが、自民党や民主党は将来的に戦争をする気があると言う事なのでしょうか?自分の子供が戦争に連れていかれる可能性があるって事ですか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (15件中11~15件)

憲法に規定があろうがなかろうが、戦争に巻き込まれる時は巻き込まれますし、社民や共産の主張通りにしておけば、戦争に巻き込まれないということではありません。

逆に他の方もご指摘のように、戦時を前提とした制度、設備などが整っていない分、戦争をしかけてこいと挑発をしているという見方さえ出来ます。
可能性だけ考えれば、どのような主義でも戦争の起きる可能性は幾らでもあります。
ただし自ら率先して戦争を主導しようとする場合には、9条が足かせになるとは思いますが、民主主義がここまで確立した日本においてそれを行うということは、それは国民の意思でもあります。
    • good
    • 0

もちろん私見ですが、憲法第9条の改定を目指す方は、党派を問わず戦争があることを前提とされている方々です。


『憲法改正反対」に賛成の方は逆に戦争がない、またはなくす事を念頭にしています。
憲法第9条の改定派で、自分又は自分の身内が戦争に行く事について次の2つの違いがあると思います。

(1) 不破さんかな?前防衛庁長官の意見では、「全員が戦争に行ったら、指揮をする人間がいなくなる」と、したがって『自分は戦場には立たなくて、命令をする立場の人間である』『死ぬのは虫けらだけ』

(2) フリータの若者の話では「今の世の中の仕組みを戦争でもやって再構築をしたい」したがって『こんな形での敗者復活戦に挑みたい』「ただ、戦争で死ぬのは敵の人間または自分以外の人で、自分は凱旋する」

この二つに共通していることは、「戦争があっても自分は死なない」と言う強い立場の方または楽観論者です。

また、9条改悪反対論者は、「話で戦争が回避できる」甘い考え方または理想論者です。

ちなみに私は憲法は不磨の大典ではないので、この改正には賛成しますが、9条だけはこのまま続けたいと思います。ただ、憲法改正論者は「9条でだけをいじりたい人たち」なので困ってしまいます。

9条が改定されると、この国はきっと徴兵制の国になってしまします。
法律とは国の役人とかを護る(ある国の大臣の不明事務所費のように)制度、憲法はわたしたちの権利の最低限度を護るものの認識が今大事と思います。
    • good
    • 0

自民党も民主党も9条改正に賛成しています。

これは交戦権を認める規定を入れることです。
世界中で、自国の交戦権を認めない国家は日本以外ありません。つまりどこの国でも日本に戦争を仕掛けることができるが、日本は交戦(つまり防衛すること)も出来ないというのが、憲法の9条2項です。

私自身は、現状の日本の状態を考えれば、米国との安保条約があれば、9条2項はそのままでも、差し支えないかと思います。

しかし、旧日本軍の体質と第2次大戦に至った経緯を考えると、9条2項があるために、きちんとした有事立法も出来ず、軍隊の文民統制に関する法律も未整備な現在の状態のほうが、むしろ危険だと思います。

戦争をするのは国の権利ですが、民主国家である日本の場合、それは国民の総意ということになります。

ここらで、憲法とのねじれを解消し、戦争を国の権利として認めるけど、簡単にはさせない、ましてや軍部の暴走などは絶対にさせないという方向に転換していくべきなのかもしれません。

憲法改正→戦争突入と考えるのは、あまりにも短絡的ですし、国民が軍事力を管理・統制するという視点から見れば、とても危険な考え方です。なぜなら、他にも軍を制御して戦争をさせないようにする方法はいくらでもあるからです。
    • good
    • 0

 現行の憲法9条を改正するからといって、それが戦争放棄に否定的だ、戦争賛成だ、というのは何を根拠にした議論なのでしょうか?一部の政党が党利党略で主張しているだけであり、「改正する」というのと「戦争賛成」は全く別の議論です。


 まだ憲法改正案も正式に明らかにされていません。例え憲法改正論議が進むとしても、9条が現状のままということもありえる話ですし、もっとすばらしいものに変わることもありえます。
 個人的には、ろくに議論もしないで小手先の「憲法解釈」という方法で乗り切られるほうが危険だと思っています。ちなみに解釈によっては現行憲法においても「専守防衛」「自衛権」という名の下には戦争ができてしまいます。もちろんそれぞれの文言の意味は曖昧ですが…
    • good
    • 0

憲法9条に関しては2010年の上海万博閉会後、中国と台湾の緊張が高まるという予測が各方面でされています。


その際に台湾には近隣諸国で日本くらいしか頼れる国がいないことになり、日本にも何らかの対応を迫られる可能性もでてきます。
そうしたことへの布石の意味もあるのではないかと思います。
中国には国境という概念がなく辺疆として国土拡大の方針がありますし、北朝鮮が仮にドイツのように韓国に統合された時は現在の朝鮮以上に日本にとっての脅威となるでしょう。
その中で日本だけが平和という保証はどこにもないのです。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「火星が接近すると戦争が起きる」なら他の星は?

よく火星が接近すると戦争が起きるって迷信(占星術?)を聞きますが、他の星が接近した場合は何が起きるのでしょうか?

Aベストアンサー

直接の回答ではないのですが、イギリスの作曲家ホルストは
代表作「惑星」を、占星術にインスピレーションを得て作曲したと
述べています。それによれば
 火星 戦争をもたらすもの
 金星 平和をもたらすもの
 水星 翼を持った使い
 木星 歓喜をもたらすもの
 土星 老年をもたらすもの
 天王星 魔術師
 海王星 神秘家
だそうです。
冥王星は、曲が作られた頃はまだ発見されていませんでした。

Q与党、野党、衆議院、参議院、自民党、民主党、公明党、共産党、森派等、それぞれの関係やどういったものなのかを教えて下さい。

それぞれが、何を指すものなのかも曖昧な知識しかありません。

簡単でいいので教えて下さい。

簡単な相関図等を示したWEBページ等もございましたら是非教えて下さい。

Aベストアンサー

かなり偏見が入ってますが、分かりやすく書くとこんな感じですかね?

与党とは政権を持っている政党の事。今は自由民主党が政権を持っているので、与党=自民党です。

野党とは与党ではない政党の事。

衆議院と参議院は議員の選ばれ方や任期に違いがありますが、似たようなもんです。

自民党は税金上げたり金持ち優遇の制度を作ったりしようとしている政党。改革が大好きだけど、改革した後、どういう制度を作るのか?って事をあんまり考えてない気がする。

民主党は、まぁ、自民党よりはちょっとだけ税金上げる幅が小さかったり、自民党ほど金持ち優遇はしない政党。昔からあった政党が分裂したりして集まった寄せ集めで、いまいちポリシーが感じられない。

公明党は創価学会(宗教です)が政治に口出しするための政党。今は自民党の味方。宗教なだけに、何か不気味。

共産党は税金上げないで、金持ちに厳しく貧乏人に優しい制度を作りたい政党。でも地に足が付いていない理想主義とか非難されたり、昔とても過激な事をしたりしてたので、上に挙げた3つの政党と比べると凄く数が少なく、政権を取る気ゼロ。選挙の時も「確かな野党が必要です」とか言って、最初から与党になる事を諦めてる情けなさ・・・

森派は自民党の中にある派閥。総理大臣やった事のある森喜朗とその子分達。

すいません、私もよく分かってないですね(笑)

かなり偏見が入ってますが、分かりやすく書くとこんな感じですかね?

与党とは政権を持っている政党の事。今は自由民主党が政権を持っているので、与党=自民党です。

野党とは与党ではない政党の事。

衆議院と参議院は議員の選ばれ方や任期に違いがありますが、似たようなもんです。

自民党は税金上げたり金持ち優遇の制度を作ったりしようとしている政党。改革が大好きだけど、改革した後、どういう制度を作るのか?って事をあんまり考えてない気がする。

民主党は、まぁ、自民党よりはちょっと...続きを読む

Qデザイン事務所で求められるイラストとは??

こんにちは。

主に、Webやグラフィックのデザインをしている方に質問がござます。
よく求人にイラストが得意な方という項目が載っていることがあるのですが、
ここで求められるイラストとはどういったイラストのことなのでしょうか。

イラストはイラストレーターの方が描くもので、デザインとは別物と考えていたのですが、
この認識は間違っているのでしょうか。

また、イラストと言っても、手書きの水彩画やデフォルメされたキャラクター、
また、最近よく見るphotoshop等で描く萌え系のイラストなど、イラストにもかなりの幅があるような
気がします。

いくら多少絵が好きで、簡単なイラストが描けても、会社のテイストと異なっていたら、
まったく意味がないと思うのですが。。。

現在、デザインの勉強をしており、
もし、イラストが必要ならば、練習しておきたいと思うのですが、イラストってざっくりした書き方だと
どんなイラストが必要かわかりませんでした。


デザイン等の経験者の方、分かる範囲で結構ですので、現場で重宝される
”イラストが描ける人”とはどのようなイラストなのか、教えて頂けましたら、幸いです。

よろしくお願い致します。

こんにちは。

主に、Webやグラフィックのデザインをしている方に質問がござます。
よく求人にイラストが得意な方という項目が載っていることがあるのですが、
ここで求められるイラストとはどういったイラストのことなのでしょうか。

イラストはイラストレーターの方が描くもので、デザインとは別物と考えていたのですが、
この認識は間違っているのでしょうか。

また、イラストと言っても、手書きの水彩画やデフォルメされたキャラクター、
また、最近よく見るphotoshop等で描く萌え系のイラストなど、イラス...続きを読む

Aベストアンサー

>ここで求められるイラストとはどういったイラストのことなのでしょうか。

多くの場合で「イラストレータに依頼する程でもない」簡単なカットのことでしょう。
つまりは、デザインを完成させる上で必要なちょっとした空間処理に使えるようなものは
デザイナー自身が描いたほうが何かとラクで早いですから。
ですから、あまり個性的なものでないほうがいいでしょう。
市販のカット集やデータ集にあるような無難なもの、かな。

>会社のテイストと異なっていたら

デザイン会社に「テイスト」なんてあまり必要ありませんけど
(そこに依頼するクライアントのためには必要ですが)、
もしそれが必要な場合にはイラストレーターに依頼します。

>イラストが必要ならば、練習しておきたいと思うのですが、

デザイナーに必要なのはイラストを描く技術ではなく
どんなイラストがそのデザインに合うか、を想像できるセンスです。
数種類のキャラクターを書き分ける程度のイラスト技術より
イラスト集などを見てより多くの情報を仕入れておくほうが重要です。

それらを踏まえたうえで

>現場で重宝される”イラストが描ける人”とはどのような

つまりは「使い回しのできる」デザイナーということでしょう。
イラストに限らず、簡単なコピー(文案)程度は書けるくらいの。
それがいいのかどうか、は何とも言えませんが
現実問題としてそうした人のほうが重宝されることは間違いないでしょう。就業にも有利ですし。
事実、まったくイラストの描けないデザイナーにイラスト交じりの仕事が来た場合には
イラストレーターへの外注費ばかりが嵩んで稼ぎになりませんし。

>ここで求められるイラストとはどういったイラストのことなのでしょうか。

多くの場合で「イラストレータに依頼する程でもない」簡単なカットのことでしょう。
つまりは、デザインを完成させる上で必要なちょっとした空間処理に使えるようなものは
デザイナー自身が描いたほうが何かとラクで早いですから。
ですから、あまり個性的なものでないほうがいいでしょう。
市販のカット集やデータ集にあるような無難なもの、かな。

>会社のテイストと異なっていたら

デザイン会社に「テイスト」なんてあまり必要あ...続きを読む

Q民主党と自由党と保守党と社民党と共産党VS自民党の外交政策の違いとは?

 自民党の外交政策(とよべるかわからないですが)は、いろんなところで論じられるのでわかってきましたが,民主党や自由党などの自民党以外の外交政策というのは、自民党とはちがうものなのでしょうか?ちがうとしたら、どの点がちがうのでしょう?
 例えば,対中国・対韓国にたいする戦争責任の問いへの回答、集団的自衛権に関する対アメリカとの関係などはどうなっているのでしょうか?
 特に,党首の考え方を知りたいので,過去の発言に関するものでもいいのでおしえてください。

Aベストアンサー

外国の方々との生易しくない(!)ディスカッションの準備にに私のような素人の情報提供を参考にしていただくのは畏れ多くて逃げ出したい気分です。

補足頂いたなかでの御質問内容については信頼できる活字となった資料が手許にありませんので少なからず私の主観が含まれてしまいます。13toraさんの賢明な御判断による取捨選択を期待するばかりです。重ねて告白しなければなりませんが、各党の集団的自衛権の捉え方についてはあまり関心を持っておりませんでした。私が付け焼刃の見識不足である事を御承知置きください。

各党とも、集団的自衛権の行使が憲法解釈上認められない、という点では異論がないようです。御指摘の通り、自民、自由、民主の各党は国際問題において日本が果たすべき役割や期待は大きいと考えており、自国の防衛だけに専念していられる立場ではないという点では一致しているようです。しかしながら、与党側の公明党が否定的である為に小泉首相でさえ避けて通れぬものとは明言できない状況で、民主党などは党内で意見が割れており鳩山代表も立場上何も言及できないでいます。しかしながら、小沢党首や扇党首を含めて実務を意識しているこれらの人々は憲法を改正してでも国際社会での責任を果たす為に必要な事と考えているように思えます。国際問題に対して真剣に具体策を考える立場を採る人は国民受けする理想論などを語ってはいられない、という本音のように感じています。

同様に、戦争責任の問題については、外野でヤジ将軍のあいだは好き放題に発言できますが政権与党となって関連諸問題を意識した時にはかなりのトーンダウンが余儀無くされるのではないかと思っています。社会党連合政権の折にも村山首相はほとんど何も出来ませんでした。日韓共同宣言で過去の国策の誤りを認めたにも拘わらず日韓関係の問題が解消していないのは実務が伴わなかった為だと思っています。アメリカとの同盟関係が厳然として存在している中で対中国、対韓国の態度が意のままにならない事情もあるでしょう。そもそも事実上のアメリカとの軍事同盟そのものがかの国にとっての脅威なのでしょうから、対米関係と切り離して態度を決める事は不可能です。
自国のアイデンティティーを主張すべき、とする政党は、政権を握った時に対米関係で苦慮する事は明らかでしょう。その一点においては正当な主張であってもバランス感覚を欠いていては現実味がありません。戦争責任問題の解決は政党が変わる事よりも、時代のタイミングでなされるものだと思います。自民政権でも革新政権でも大差ないと思います。

最後に、外務省はお役所ですから、政府方針で決まった事を忠実に遂行して頂きたいものです。あまり自己主張してもらっては困ります。はは。

後半、完全に私見になってしまいました。ちょうど参議院選挙期間で新聞にはいろんな意見が載ってます。この回答もそんな様々な意見の一つとして御参考になれば幸いです。

長々と駄文で失礼しました。

外国の方々との生易しくない(!)ディスカッションの準備にに私のような素人の情報提供を参考にしていただくのは畏れ多くて逃げ出したい気分です。

補足頂いたなかでの御質問内容については信頼できる活字となった資料が手許にありませんので少なからず私の主観が含まれてしまいます。13toraさんの賢明な御判断による取捨選択を期待するばかりです。重ねて告白しなければなりませんが、各党の集団的自衛権の捉え方についてはあまり関心を持っておりませんでした。私が付け焼刃の見識不足である事を御承知置き...続きを読む

Q太平洋戦争の史実に基づいたアニメ紹介してください。

明日で広島に原爆が落とされてから60年です。
だからって言うわけでもないのですが、太平洋戦争の史実に基づいた、または比較的リアルな設定のアニメは無いでしょうか?
それもはだしのゲンなど有名どころではなく、できるだけマイナーなものの方がなお良いです。

戦争というテーマを用いるだけで、平和教育のためのアニメだというレッテルを貼られ「娯楽作品としてのアニメ」として正当に評価されていない作品を見てみたいというのが本音です。

戦争をテーマとした実写映画であれば正当に評価されるのにアニメであれば平和教育のために子供に見せるもの、と頭から決められ評価されないまま埋もれている作品があるように思えます。

特に戦争の資料を探しているわけでも、子供に見せたいわけでもないので「史実への忠実さ」や「表現の有害性」については話を避けたいと思います。

できればタイトルだけでなく、どんなものであったか紹介していただけるとありがたいです。

Aベストアンサー

参照URL貼り間違ってた。

http://www.kyusyukyodo.co.jp/list1.html

こっちを貼ろうとしていたのに・・・

Q二大政党「民主党、自民党」を除く「新党日本、社会民主党、国民新党、公明

二大政党「民主党、自民党」を除く「新党日本、社会民主党、国民新党、公明党、日本共産党、みんなの党」はどのような理由で支持されているのですか?(できれば党別に教えてください)

Aベストアンサー

共産党はそのままの通り、社会主義体制を目指す政党であり、労働者を代表した政党ということですから、その体制に共感する人、労働者の保護をより求める人、また、憲法9条を守りたい人、自衛隊に反対している人などがいると思います。

それよりもややソフトなのが社会民主党でしょうか。女性が代表をしているということもあるので、女性のための政策(少子化対策、夫婦別姓、民法改正など)を実現してほしい人なども支持していそうです。

公明党は創価学会という支持母体がありますが、イデオロギー的には中道で、憲法改正などよりも生活関連の政策を訴える傾向にあるので、そういった政策に共感する人の支持もあるでしょう。

みんなの党は、渡辺代表が天下りの問題などの行政改革に取り組んだ人なので、そういった無駄遣いや行政のスリム化、脱官僚に共感するが、民主党には任せられないと考える人の支持が多いと思います。なので、最近支持率が上がっているのでしょう。

新党日本と国民新党は、個人政党の感が強いと自分は思っています。
政党としてよりは、その政党に所属している個々人がそれぞれ支持者を抱えているという感じです。

新党日本は田中康夫に共感する人たちが支持者。

国民新党は、郵政民営化の際に自民党を離党した人たちの集まりですから、それぞれが地元の後援者たちをそのまま引き連れているだけなので、政党としての支持はあまり少ないのではないかと思います。なので、先の衆院選でも議席をあまり獲得できませんでした。もちろん、郵政民営化に反対の人が支持しているとも考えられますが。

共産党はそのままの通り、社会主義体制を目指す政党であり、労働者を代表した政党ということですから、その体制に共感する人、労働者の保護をより求める人、また、憲法9条を守りたい人、自衛隊に反対している人などがいると思います。

それよりもややソフトなのが社会民主党でしょうか。女性が代表をしているということもあるので、女性のための政策(少子化対策、夫婦別姓、民法改正など)を実現してほしい人なども支持していそうです。

公明党は創価学会という支持母体がありますが、イデオロギー的には中...続きを読む

Qトランプ次期大統領ですが 個人的に素晴らしい人物だと思います。 トランプになったから戦争になりますか

トランプ次期大統領ですが
個人的に素晴らしい人物だと思います。
トランプになったから戦争になりますか?とか質問良く見ますけど
クリントンでも戦争の可能性充分ありえませんか?
そもそも、俺は戦争しないと思うんですけど

結局は結果だと思いますけどね
今までの大統領は試みるだけで、結果出せてないですけど、
トランプは犯罪歴のあるメキシコ移民を送還、国境に柵をつくるだけでも
今までの大統領より充分実績のある大統領だと思います。

日本を取り巻く問題、中国の挑発や、北朝鮮の基地外行動を確実にやめさせる事が出来るのはトランプだと思いますが。

みなさんはトランプについてどう思っていますか?

Aベストアンサー

トランプ氏が大統領に決まったからといって世間は大騒ぎし過ぎと思います。

確かに過激な発言が多かったのは間違いないですが、移民問題にしても彼は全ての移民を
排除しようと云っているのではなく、主にメキシコ辺りから勝手に入ってくる不法移民を
排除しようと云っているのでです。
実際に正当な手続きで入国しているヒスパニック系の人達はトランプ氏の発言に賛同して
いますね。彼らにとっても不法移民は問題なのです。

トランプ氏はビジネスマンですから、アメリカ経済を良くしたいという政策を打ち出すで
しょうからアメリカ国民にとって歓迎すべき人であり、都市部の反トランプのデモを行って
いる人達の行動こそ分かりません。

外交的な知識や能力は未知数ですが、過去の外交上のしがらみがない人ですから、アメリカを
敵対視して攻め込むような国やテロ組織が現れれば攻撃するでしょうが、自分から攻撃を
しかけるとは思えません。

ただし、万一アメリカ国内がテロなどで攻撃されると、大統領の下アメリカ国民は一気にまと
まってしまい、テロ撲滅を旗印にして攻撃をすることになりますので、北朝鮮やISISがバカな
攻撃をしかけないことを祈ります。

トランプ氏が大統領に決まったからといって世間は大騒ぎし過ぎと思います。

確かに過激な発言が多かったのは間違いないですが、移民問題にしても彼は全ての移民を
排除しようと云っているのではなく、主にメキシコ辺りから勝手に入ってくる不法移民を
排除しようと云っているのでです。
実際に正当な手続きで入国しているヒスパニック系の人達はトランプ氏の発言に賛同して
いますね。彼らにとっても不法移民は問題なのです。

トランプ氏はビジネスマンですから、アメリカ経済を良くしたいという政策を打ち出す...続きを読む

Q【憲法・改憲派と護憲派】自民党が憲法を改正しようとしています。憲法改正は改憲派と呼ばれ、憲法改正

【憲法・改憲派と護憲派】自民党が憲法を改正しようとしています。

憲法改正は改憲派と呼ばれ、憲法改正反対は護憲派と言います。

なぜか日本ではアメリカ寄りの政治をしている自民党が改憲派です。

そしてアンチアメリカの日本共産党が護憲派で憲法改正に反対しています。

これっておかしくないですか?

普通なら日本共産党が改憲派で、自民党が護憲派のはずですよ。

どうなってるんですかこの国は。

自民党はアメリカの言いなりで法律を作ってきたのに憲法はアメリカの押し付けであり改憲したいと言っている。

一方の日本共産党はアメリカが嫌いで天皇制度も嫌いなのに憲法は護憲なのはなぜなんでしょう。

普通は逆ですよ。

Aベストアンサー

>普通なら日本共産党が改憲派で、自民党が護憲派のはずですよ。
なんでやねん?

 自民党は元々 改憲が目的で作られた政党ですよ?
 護憲なんていったら そもそもの存在意義がないです。

 そろそろ 反射で物事をガンガ得るのはやめましょう

Q仮に、中国が日本に全面戦争をしかけるなら、、、在日米軍基地も巻き添えになるからまあありえませんよね。

仮に、中国が日本に全面戦争をしかけるなら、、、在日米軍基地も巻き添えになるからまあありえませんよね。
そういう意味で在日米軍基地は日本にとりメリットですよね。
中国が日本に戦争を仕掛けるなら他にどのようなやり方があると思いますか?
また、それはなにを目的にやるのですか?

Aベストアンサー

沖縄の在日米軍が、中国からの抑止力になる?
在日米軍の駐留理由は、そんな単純なものではないでしょう。
そして日中が戦争状態にならないのは、
沖縄の存在は小さな理由にしかならないでしょう。

アメリカが障碍になって日本を攻撃しないというのであれば、
日本は沖縄に米軍を置かなくても、国際観光地にしてしまって、
アメリカ人を優遇して、
多くのアメリカ人を住まわせてしまえばいいのですから。
沖縄に米軍を置くのは、地理的な理由が大きいでしょう。

もしも沖縄が、中国の太平洋進出の障壁になっているのなら、
戦争を仕掛けられて危険だと思ったときに、
日本がアメリカに沖縄を譲渡してしまったら、
中国の政策は履行できなくなるでしょう。

国際政治などは、ある面でかなり流動的なものです。
30年後に中国が国力を蓄えて、日本を攻撃する?
その前に、中国が自由主義国家の一員になっていたら、
どうなりますか?
日本側から、中国を敵視し続けなければ、
中国からの攻撃理由はあり得なくなりますが・・・。

中国が日本に戦争し掛けるとしたら?
勝ち負けだけを目標にしなければ、あり得ません。
中国は物量で日本を圧倒できますが、
損害は膨大なものになるでしょう。
近代兵器は使いつくして、国際的な援助も期待できません。
前時代的な兵器しか残らなくなり、
近隣各国から、いいように搾取される弱小国家に逆戻りします。

ご存じのように、中国は国内問題も多く抱えています。
日本と戦争をしている場合ではありません。
日本に対して強い態度を見せることで、
結束を強めて高揚感を得ることはできるでしょうが、
中国軍を日本攻撃に傾注させれば、その戦況によっては、
内部から独立の動きが活発化して、
内部分裂を起こす畏れもあります。

中国は、日本から見れば10数億の人口を持つ一枚看板ですが、
内面には細かいヒビを無数に抱えています。
そのヒビを拡大させずに、日本と戦い続けるのは無理でしょう。
ただし、中国政府は、日本側が考えているよりも、
遙かにしたたかです。
日本と戦端を開くときには、その収束までをきちんと計算に入れます。
不測の事態が起きても、おそらく予定通りに行動します。
(古い過去の某戦争(紛争)時に、中国国内で現実を経験しました)
日本征服までの計画は、中国政府にはあり得ないでしょう。

一定の戦闘力については、太平洋については、
かなりの範囲を勢力圏に置いていると思っているでしょう。
高性能の潜水艦を逐次配備して、米軍の行動を監視しています。
それが戦争になった場合に、フルに戦える保証はないと思いますが。

欲しいのは、どちらかといえば制空権かもしれません。
でもこれは、かなりの長期戦略になりそうです。
ロシアから時代遅れのエンジンを買わざるを得ない現状では、
日米、ヨーロッパ諸国の戦闘機を凌ぐ高性能戦闘機は、
まず開発できません。
開発できたときには、米軍の技術は、さらにその数歩先にいます。
制空権を得るには、高機能を有する空母も必要でしょうが、
その技術さえも、おぼつかない現状ですし、
空母艦隊はかなりの艦船が必要になりますが、
その整備も、時代遅れのものしか準備できません。

つまり、中国を仮想敵国とした上での沖縄駐留米軍は、
存在理由が希薄になります。
別な政治理由が、大きな部分を占めているでしょう。
日本にとってのメリットとデメリットを計算していけば、
メリットがあったとしても、駐留し続けさせておくだけの、
大きなメリットは残らなくなると思います。
基地の規模を縮小して、ミサイル専用基地だけを残したら?
などと、基地を残す場合には、
形態の変更を考慮しても良いかと思いますが?

沖縄の在日米軍が、中国からの抑止力になる?
在日米軍の駐留理由は、そんな単純なものではないでしょう。
そして日中が戦争状態にならないのは、
沖縄の存在は小さな理由にしかならないでしょう。

アメリカが障碍になって日本を攻撃しないというのであれば、
日本は沖縄に米軍を置かなくても、国際観光地にしてしまって、
アメリカ人を優遇して、
多くのアメリカ人を住まわせてしまえばいいのですから。
沖縄に米軍を置くのは、地理的な理由が大きいでしょう。

もしも沖縄が、中国の太平洋進出の障壁になってい...続きを読む

Q自民党と民主党と自由民主党の違い

自民党、民主党、自由民主党はそれぞれ別の党なんですか?
蛇足いたしますが、自民党は[自]由[民]主[党]だから自民党なのか、
民主党は自由[民主党]だからそれを略して民主党なのか、
それとも自民党、民主党、自由民主党は一つ一つが全部違う党として存在しているのか、ということです。
無知ですみません。

Aベストアンサー

自民党は「自由民主党」を略した言い方です。
民主党はそのまま、「民主党」です。

つまり、「自由民主党(自民党)」と「民主党」という2つの党が存在していることになります。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報