【最大10000ポイント】当たる!!質問投稿キャンペーン!

「Aのことについて社会科学的に論ぜよ」というレポート課題がでたんですが、「社会科学的に」の意味がわからなくて困っています。
どうやってレポートを書けば「社会科学的」になるんでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

ざっくばらんに言えば、あなたの主観に基づいた意見・主張を中心とするのでなく、すでに多くの人が認めている「社会現象に関する諸法則」を基準として、第三者が納得するような「客観的なまなざし」で書いてください、ということです。

その要求レベルは、あなたが高校生なのか大学生なのか、またそれ以上なのかによります。
    • good
    • 3

まず【社会科学】をgoo辞書で調べてみました。


*******************************
社会現象を実証的方法によって分析し、その客観的法則を明らかにしようとする学問の総称。研究対象により、経済学・政治学・法律学・社会学・歴史学などに分かれる。
*******************************

では関連語句として、
*******************************
→【自然科学】とは
自然現象を対象として取り扱い、そのうちに見いだされる普遍的な法則性を探究する学問。便宜的に、物理学・化学・生物学・地学など。単に科学ともいう。ナチュラル-サイエンス。
*******************************
→【人文科学】とは
広く人類の創造した文化を対象として研究する学問。哲学・文学・史学・語学などが入る。文化科学。
*******************************

上記を比較して参考にすると、
「Aのことについて『社会現象を実証的方法によって分析し、その客観的法則を明らかにしようとする』手法を使って論ぜよ」
という事なのでしょうね。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q社会科学的なテーマでのレポートを仕上げるために再度ご指南ください。

以前も同じ質問したものです。あのあとしばらくテーマを何にするか探したのですがまだ決められません。

質問は、大学の情報科学の演習(パソコンの操作を教える授業)で期末レポートの課題が出ました。その条件は
内容
1 課題は自由(ただし、必ずレポートの内容がわかる表題をつけること)
2 社会科学的なテーマであること
3 自分自身の考察が加えられていること
4 Excelで作成した表が入っていること
5 Excelで作成したグラフが入っていること
6 見た目が美しく体裁が整っていること
7 データの出所が明記されていること

枚数・書き方は、
・ 枚数:A4用紙2~3枚
・ ワード文書で作成すること

です。社会科学なんてわからないし、ワード・エクセルなんてこの授業で習い始めたばかりですし自分の考察も加えなければならないため頭が混乱しているんです。どうしたらいいのか・・・何をどう書いたらいいのか・・まずテーマからまだ決められていないのです。

一応、先生からは、

・データの探索用に例えば、統計データ・ポータルサイト(http://portal.stat.go.jp/)は、さまざまな統計データを分野別に検索できるので、利用しやすい。すべてではないが、Excel形式でダウンロードできるものも多い。

と教えてもらっています。一応、この統計データ・ポータルサイトから統計データを選ぶ方針にするつもりです。

ちなみに

・データは必要に応じて、自分で加工すること

・グラフ作成時には、データの内容に応じて、グラフの種類を適切に選択すること
(棒グラフ、円グラフ、折れ線グラフなど)

という指示も出されています。

先生から教えられた統計データサイトからテーマになりそうなのを探しているのですが、表が見にくいというか同じようなのが複数あるので一つのデータに絞れないのです。また、表自体も見にくいような感じがします。

以前も同じ質問したものです。あのあとしばらくテーマを何にするか探したのですがまだ決められません。

質問は、大学の情報科学の演習(パソコンの操作を教える授業)で期末レポートの課題が出ました。その条件は
内容
1 課題は自由(ただし、必ずレポートの内容がわかる表題をつけること)
2 社会科学的なテーマであること
3 自分自身の考察が加えられていること
4 Excelで作成した表が入っていること
5 Excelで作成したグラフが入っていること
6 見た目が美しく体裁が整っていること
7 データの出所...続きを読む

Aベストアンサー

>テーマの決め方です。

まず、読み手に対して説得力があるレポートがベストだと思う。自分で書いたレポートを読んでみて、自分で矛盾を感じるようなレポートじゃ駄目だよね? でもそんなのはある程度調査を進めてからじゃないと判然としないことが多いと思う。最初は完璧なレポートのイメージが出来たとしても、詳細を調べているうちに矛盾点が出てくることは良くあること。その矛盾点を理路整然と解説できるほどの考察を加えられればいいけど、提出期限があるレポートだと矛盾点を解決できないままにごまかそうとしたり、あるいは矛盾点に係わる部分をばっさりと削除したりすることも多い。

さて、どうしたものか...

今回のレポートの目的は、パソコンソフトの活用にあると思う。そしてレポートの枚数も少ないことから、複雑な考察は出来ない。したがって、ひとつのデータから結論を導きやすいものを選んでみてはどうだろう? 比例、反比例、あるいは他の簡単な関数であらわせる相関があるものだと分かりやすいと思う。

Q社会学的なものの考え方ってなんですか?

社会学的にものを見たり考えたりするとは具体的にはどういうことなんですか?
普通のものの考え方とはどこが違うのですか?
社会学的なものの考え方について教えてください。お願いします!

Aベストアンサー

社会学的にものを見るとは、
(1)あらゆるものの中に「社会性」を見いだすということである。
(2)では、社会性の「社会」とは何か、というと、「個人と個人、集団と個人、個人と集団との関係」ということであると一応定義しよう。
(3)「社会性」とは(2)の「関係性」と言い換えることができる。
(4)蛇足的に付け加えれば、人間が関係するもの、あらゆるものの中に社会性を見いだすことができる。これを社会学的にものを見るということである。

例えば、夫婦喧嘩を例にしてみよう。

(1)夫婦は「夫」という役割、「妻」という社会的役割をになっている。
(2)具体的に原因が夫の「浮気」であるとするならば、「浮気」が社会的になぜいけないのか、「浮気」が社会的にどいういう意味を持つのか、ということを、まず考えることが必要である。すると、妻は「浮気」が「社会的に許されていない」「一夫一婦制」という社会的規範に従い、そのような社会的価値観を有しているということが分かる。このように社会学的に物事を見ると、「浮気は許せない」という個人的「感情」の前に、つまり「妻」個人を見るのではなく、「妻」という社会的規範(価値観)を身につけた「妻」の社会的役割をも見るということになる。これが社会学的にものをみるというときの一例である。

つまり、社会学的ものの見方とは、個人的に見えることをも「社会的な流れの中」から見るというものの切り口のことを言う。おわかりいただけたでしょうか?

ちなみに、質問者の方は社会学を学ぶ学生さんでしょうか?それとも、良く言われるような、「○○○の社会学」などという時に「社会学」ってなんだろう?と思われたのでしょうか?教えて下さると私も勉強になります。よろしく。

社会学的にものを見るとは、
(1)あらゆるものの中に「社会性」を見いだすということである。
(2)では、社会性の「社会」とは何か、というと、「個人と個人、集団と個人、個人と集団との関係」ということであると一応定義しよう。
(3)「社会性」とは(2)の「関係性」と言い換えることができる。
(4)蛇足的に付け加えれば、人間が関係するもの、あらゆるものの中に社会性を見いだすことができる。これを社会学的にものを見るということである。

例えば、夫婦喧嘩を例にしてみよう。

(1)夫婦は「夫」という...続きを読む

Q資本主義が貧困を生むメカニズムについて教えていただきたいです。

資本主義社会において、貧困が生じるメカニズムを教えていただきたいです。
そこで、労働力の商品化、労働力の再生産、共同体的相互扶助とはどういう意味なのか関連づけて教えていただきたいです。

難しい言葉ばかりでごめんなさい・・・
よろしくお願いします!

Aベストアンサー

 マルクス経済学の用語を普通の経済学(近代経済学)に翻訳して書いてみましょう。
 労働力の商品化=買い手に気に入られれば価格は高くなり、逆に嫌われれば安くなる。社員も、会社や上司・同輩・取引先に気に入られれば給料が上がり、逆だと万年平社員、または解雇。
 労働力の再生産=健康第一。今日の疲れは明日に持ち越さない。それは自己責任です。
 共同体的相互扶助=戦時中は「隣組制度」というのがあった。自己責任ではなく共同責任。誰かがヤバイことすると隣組全員で責任を取る。もちろん誰か1人だけが金持ちになるということは、ルール違反。
 このように書くとどうしたら貧困が生じるかがわかるでしょう。こうしたルールに逆らうことです。それでもマルクス経済学の社会では資本主義とは少し違って、「乏しきを憂えず、等しからざるを嫉妬する」社会であることと、本当の貧困者は、餓えや寒さで生きていけなかったり(北朝鮮)、ラーゲリと呼ばれる収容所に送られて、一般人の目には触れられない(USSR)。このため、貧困者がとても少ないかのような印象を与えることがある。そして、貧困者のことを話題にすると、KGBなど秘密警察の取調をうけるので、見ても見ない振りをする。これがマルクス経済学で運営される社会のルールでした。
 このような解説はいかがでしょうか?

 マルクス経済学の用語を普通の経済学(近代経済学)に翻訳して書いてみましょう。
 労働力の商品化=買い手に気に入られれば価格は高くなり、逆に嫌われれば安くなる。社員も、会社や上司・同輩・取引先に気に入られれば給料が上がり、逆だと万年平社員、または解雇。
 労働力の再生産=健康第一。今日の疲れは明日に持ち越さない。それは自己責任です。
 共同体的相互扶助=戦時中は「隣組制度」というのがあった。自己責任ではなく共同責任。誰かがヤバイことすると隣組全員で責任を取る。もちろん誰か...続きを読む

Q人文科学と社会科学とは何をもって区別するのか

すいません。経済学とは関係ないのですが、社会科学の女王である経済学の関係者のみなさんから、社会学sociology(社会科学ではなくて)について意見をお願いします。

私のイメージでは、
人文科学とは一人の存在としての「人間」の内面、あるいは人間の存在そのものに関する研究をしていく諸学問の総称、
社会科学とはその人間一人一人が集まって作る社会という動的共同体の間に働く法則や、社会が持つ性質・現象などを研究する諸学問の総称だと思います。

そして、哲学、各国文学、倫理学、美学、歴史学、地理学などは人文科学になっています。また、法学、政治学、経済学、社会学、商学などは社会科学になっています。

そのなかで社会学について、
一橋大学や立教大学など一部の大学を除いて、多くの大学が社会科学の一分野である社会学を、文学部ないし人文学部に設置しているのがたいへん疑問です。法学を文学部にはおきませんよね。経済学も文学部には普通ない。にもかかわらず、社会学だけは東大でも文学部に置かれている、というのは疑問です。

私の人文科学の定義からすれば、社会学は人文系では無いと思うのです。
どうして、社会学は人文科学の扱いを受けることもあるのですか?法学や経済学より、実学ではない=パン(めし)にならない学問だからですか?

そもそも、人文科学と社会科学の明確なわけ方は?
文学部社会学科は「ありえる」のに対し、文学部法律学科は「ありえない」のはなぜですか?

すいません。経済学とは関係ないのですが、社会科学の女王である経済学の関係者のみなさんから、社会学sociology(社会科学ではなくて)について意見をお願いします。

私のイメージでは、
人文科学とは一人の存在としての「人間」の内面、あるいは人間の存在そのものに関する研究をしていく諸学問の総称、
社会科学とはその人間一人一人が集まって作る社会という動的共同体の間に働く法則や、社会が持つ性質・現象などを研究する諸学問の総称だと思います。

そして、哲学、各国文学、倫理学、美学、歴史学...続きを読む

Aベストアンサー

ふたつの側面から考えます.
一つは,学問体系的な存在です.
二つめは,個別学問内におけるウェイトです.

この2点から,どの点を考慮しているかによって,学部学科名は,自ずと決まってくると思われます.

一つ目のは,学問体系として確立しているかで学部名が決まってkる.文学部社会学科というのは,心理学などの人文的な体系が相互に織り交ぜあって,社会学を形成していると考えるからだと思います.社会学部として独立するには,むずかしいという判断かもしれません.経済学は,大きくマクロ経済学・ミクロ経済学的な基礎を体系としてもっており,これを土台にして,社会学を考えるのであれば,経済学部社会学科というのはまったく違和感はありません.

2つ目のは,例えば,経済学部音楽学科とか,人文学部医学科というようなものが,学問内においてウェイトが小さいという判断です.しかし,経済学部内には,医療経済学という分野も存在し,万が一,そのウェイトが社会的学問的に大きく無視できない場合には,経済学部医療学科が形成されることになると思います.

簡単に考えれば,~学部・・・学科という意味は,
「~的に・・・を考える」という意味です.

文学的に法律を考えるというのは,どういう意味なのでしょうか?
2つ目の点から言えば,その学問内でのウェイトが大きくなれば,文学部法律学科は形成されることになります.

それよりも,人文的に社会学を考えるほうが,
学問的重要性のウェイトが大きいのです.

ふたつの側面から考えます.
一つは,学問体系的な存在です.
二つめは,個別学問内におけるウェイトです.

この2点から,どの点を考慮しているかによって,学部学科名は,自ずと決まってくると思われます.

一つ目のは,学問体系として確立しているかで学部名が決まってkる.文学部社会学科というのは,心理学などの人文的な体系が相互に織り交ぜあって,社会学を形成していると考えるからだと思います.社会学部として独立するには,むずかしいという判断かもしれません.経済学は,大きくマクロ経済学...続きを読む

Q明日は仮免試験…S字、クランクが心配で仕方ないです

毎度お世話になっております。

今、普通AT車の免許をとるために短期で教習所に通っています。
そして早くも、明日は仮免試験です…。

私はS字とクランク(特にS字)が苦手で、昨日も2時間教習を受けた際何回か脱輪してしまい、
また道路をどうしても右寄りに走ってしまう癖があって、昨日も教習で確認の時一人の先生に「後半はなおってきたけど、前半走行位置がめちゃくちゃでしたよ」と言われました;;

なので今日の朝、検定前最後の教習があったときには、昨日の先生のアドバイス通り左側の白線がだいたい車体の真ん中くらいに来るよう左寄りで走り、S字とクランクも今まで習ってきたことをもとに(特に私はハンドルをはやく切りすぎてしまうことが多いので、少し遅めに切るようにしました)やってみました。

そうしたら、S字とクランクどちらも何回かやったのですが初めて一度も脱輪することなく、始めにあらかじめ先生にも「S字とクランクが心配」と言っていたのですが終わりころには「だいぶいいね」と言ってくださり、S字クランクを通る時のスピードなど注意を受けたものの、一発で見極め良好をもらってしまいました・・・。

正直、私の場合先生によってリラックスした気持ちでできるか緊張してしまうかが分かれてしまう、というのもあるのですが・・・^^;

修了検定は、確かとなりに教官はいないのですよね・・・?(無線で指示をうけると聞きました)
今まで練習では、厳しい先生だとしても先生がいてくださったので「脱輪しそうなら指示を出してくれる」と思っている部分があり、それで少し気楽にできた、というのがありました。
しかし明日は隣にいない状態で一人で判断して操作しなければなりません。。

今日は成功したものの、明日脱輪しないか・・・と今から落ち着きません;

クランクで柵にぶつかったら検定中止になる、というのは聞きましたが、脱輪の場合も
中止になるのでしょうか?
また脱輪した場合、そのまま進行方向に進んだほうがいいのかバックしたほうがいいのか、
バックの場合ハンドルは切るのかそのままなのか、、状況による使い分けがまだいまいちわかりません;;
クランクやS字の際、これは気をつけて運転したほうがいい、というのはありますでしょうか・・・?

今私が通っている教習所には、母の友人の知り合いの方が教官をなさっていて
そのつながりで紹介をしてもらって通っています。
実際にその教官に技能を教えてもらったこともありますが気さくな本当にいい先生で、
「一発で合格してほしいから」と私のできていないところの注意、アドバイスを丁寧にしてくださって、なぜできないのか一緒に考えてくださったり、また私が運転の指導をしてもらった他の先生にも私の運転について聞いてくださっていたり、「もうすぐ検定だけど、まだ走り慣れてないみたいだから」と心配してくださっていたようです。
それを知ってとてもうれしく思ったと同時に「一発で絶対合格したい」という気持ちが強くなり、
また今春休みで帰省しておりその中で短期でスケジュールを組んで受けているので
落ちるとこれからの計画がくずれてしまって、この休み中に卒業検定まで
いかないこと、また両親に金銭的な面であまり負担もかけることはできないことなどがあり
とにかく明日のことが心配です。。

何かアドバイスありましたら教えていただけないでしょうか・・・?

長文失礼いたしました。

毎度お世話になっております。

今、普通AT車の免許をとるために短期で教習所に通っています。
そして早くも、明日は仮免試験です…。

私はS字とクランク(特にS字)が苦手で、昨日も2時間教習を受けた際何回か脱輪してしまい、
また道路をどうしても右寄りに走ってしまう癖があって、昨日も教習で確認の時一人の先生に「後半はなおってきたけど、前半走行位置がめちゃくちゃでしたよ」と言われました;;

なので今日の朝、検定前最後の教習があったときには、昨日の先生のアドバイス通り左側の白線がだいたい車...続きを読む

Aベストアンサー

コツと言えるかどうか分からないけど、2点のみ助言を。

1.既回答にもありますが、方向を決めるのは車の前輪です。その前輪はあなたの体の真下ではなく、1m近く前にあります。まして、ボンネットの最先端にあるわけでもありません。

あ、曲がらなければ、と思ってハンドルを切る初心者のハンドル操作は、カーブが始まるかなり手前になる傾向があります。目ではカーブを捕えていても、車は実はまだまだカーブの手前なんですね。

ここでハンドルを切ると、当然脱輪します。体がカーブ開始位置に来たな、ぐらいでも十分曲がれます。感じとしては、ドアミラーがカーブ開始位置に来たあたりが、ナイスタイミング。スピードが遅いから、これで大丈夫!

S字カーブでも最初のカーブと次のカーブの曲がり具合はほとんど同じはずです。最初はゆるいカーブで、次が90度曲がるなんてコースはないですよ。同じタイミングでいいんです。

で、まず一つ目のコツ。前輪がカーブに対してどの位置にあるかをイメージしましょう。でも、これって教習中に指導員から教わりませんでしたか? あしたの仮免前に練習は出来ないでしょうから、夜にイメージトレーニングするしかないですねえ。

ハンドルは手を緩めると元の位置に戻ろうとします。当然車のカーブ具合もゆるくなり、そのままにすると直進します。そして次のカーブ開始がドアミラー付近まで来たら、同じようにゆっくりと曲がっていく。どうせスピードは20-25km程度過ぎません。

2.脱輪した時点で試験はおしまいの筈です。「再試験ね」と冷たく言われて・・・。

そこで第二のコツ。脱輪しそうになったら、まず止める。Rにギアを入れて、ハンドルはそのまま。ブレーキを緩めて絶対に切り返さずにバックして元の位置まで戻る。ここであわててハンドルを切ると今度は後輪が脱輪する可能性が大きくなります。

もとの位置まで戻ったらやり直してカーブを回る。

さあ、頑張って! 憧れの運転免許はすぐそこにある!

コツと言えるかどうか分からないけど、2点のみ助言を。

1.既回答にもありますが、方向を決めるのは車の前輪です。その前輪はあなたの体の真下ではなく、1m近く前にあります。まして、ボンネットの最先端にあるわけでもありません。

あ、曲がらなければ、と思ってハンドルを切る初心者のハンドル操作は、カーブが始まるかなり手前になる傾向があります。目ではカーブを捕えていても、車は実はまだまだカーブの手前なんですね。

ここでハンドルを切ると、当然脱輪します。体がカーブ開始位置に来たな、ぐらいで...続きを読む

Q資本主義を勉強しているのですが、そこで出てくる「ウェーバーの鉄の檻」とはどう意味ですか? 調べても難

資本主義を勉強しているのですが、そこで出てくる「ウェーバーの鉄の檻」とはどう意味ですか?
調べても難しく書いてあってよく理解できません..
お助けいただけると幸いです

Aベストアンサー

近代官僚制についての比喩です。

中立的で厳密な規則と階層的組織で成り立つため合理的効率的に行政活動を行えますが、反面、議論も討議もない単なる閉鎖的行政ロボットと化す危険がある、この矛盾した状況を比喩したものです。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%AF%E9%85%8D%E3%81%AE%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%AD%A6


人気Q&Aランキング