化石燃料の枯渇問題に関すること、なら何でもいいです。情報下さい。
現在の埋蔵量や、枯渇予想年数や、今後石油に変わる資源など詳しく教えていただければ光栄です。
化石燃料についてならなんでも結構なので、石油だけにこだわりません。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

    • good
    • 0
この回答へのお礼

いろいろなURLの提供ありがとうございます!なかでも富山大学(?)の環境問題全般に関する内容は大変嬉しかったです。
早くからのご返答誠に有り難うございます!

お礼日時:2001/02/01 11:58

追加



化石燃料をあるだけ使っちゃうと、大気中の二酸化炭素は古生代の状況になります。恐竜の出てくる前の状況で、海面が何mの騒ぎではないでしょう。そこまでいくまえになんとかできないことはないと思いますが、ある程度までいく前に何とかしないと大変なことではあります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうなんですか!?それじゃ枯渇とかの問題じゃなく使えないじゃないですか!?(汗)それこそ問題ですよね・・・。枯渇してないのに使えない可能性があるとは・・・。少しビックリです・・・。

回答有難うございます!!返事遅れて申し訳ないです・・・。

お礼日時:2001/02/07 21:48

埋蔵量、枯渇予想については、未発見の油田の発見で変わってきます。

30年前には、「あと30年余り」といわれていました。

水素燃料は、排気ガスも出さないので利そうみたいですが、じゃあ、水素はどこにある、という問題があります。いま考えられているのは、天然ガス(メタン)ですが、これがなくなれば水素もできない。
水の電気分解で水素を作るのでは、エネルギー効率が悪い。(電気自動車の燃料にするならなおさら)

なお、古代生物の残した有機物から作られるものはすべて化石燃料であって、恐竜やアンモナイトの化石のように、石になって掘り出すものに限りません。天然ガスみたいな気体も化石燃料です。(古代でなく、現代のゴミからもメタンはとれますが。)

天然ガスについていうと、消費しなくても、出て行くものは空中に出て行くし、温室効果は二酸化炭素より強力なので、むしろ燃やして有効に使った方が良い、という考えもできます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

メタンはオゾンには影響はないのでしょうか??すべてが効率よく燃焼するシステムの構築も必要そうですね・・・。やはり石油は重要ですね。
確かに電気分解では水素の製造効率は悪そうです。他になにか方法が考えられると大変クリーンだと思ったのですが・・・。

返事遅れてしまって申し訳ないです。
ご回答有難うございました!!

お礼日時:2001/02/07 21:46

 「特命リサーチ200x」ですが、ホームページがあって、調査結果をごく簡単にまとめています。

下記FERCのホームページ内の、リサーチデータの中の2000/11/26分を参照してみてください。 科学者はアメリカコーネル大学天文学部のトーマス・ゴールド教授です。

参考URL:http://www.ntv.co.jp/FERC/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

すごい!!探してきていただけると思ってもみませんでした!!
でもなぜかモジュールエラーが出てしまって画面が見れません・・・。
みたかった・・・。どうやったらみれるんだろう??(笑)
また別のところで質問せなだめですね(笑)
有難うございました!!返事遅れてしまって申し訳ないです。

お礼日時:2001/02/07 21:43

石油に変わる燃料。

化石燃料ではないですが、「水素」になるんではないかと思います。50CCのバイク、ガソリンだと4~8馬力ぐらい、水素だと20馬力はでるそうです。技術的にも問題ないそうです。環境も汚しませんし(出るのは水だけ)精製コストも安いそうですよ。ガソリン業界の圧力がなければ直ぐにでも実現可能なようです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難うございます!!
忙しくて返事遅れてしまったことお詫びします。
水素はそんなに馬力あるんですか!?しらなかった・・・。

お礼日時:2001/02/07 21:41

特命リサーチ200X見た?以前にやってたような気がします、確か石油は化石ではなく地下から沸いているらしいのです、(ホンマかいな?)


化石のないところで(深いところ)石油が沸いたらしいのです。誰やったっけ科学者が『500年分はあります。』と言っていたな~。
石油以外のも燃料はいくらでもあります。メタンハイドレートなど日本近海にもあります。バミューダトライアングルのあれです。化石燃料は大気を汚すので水素や天然ガスがいいと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

すいません。特命リサーチみてません。石油が化石ではなく地下から沸いてるっていうのは信憑性はあるのですか??もし本当なら非常に興味深いです。しかも500年分・・・。どなたかそれに関して詳しいことしってらっしゃる方いませんかね??(笑)すごく知りたいです。
で、勉強不足でバミューダトライアングルっていうのを聞いたことないのですが。メタンハイドレートも天然ガスの一種ですか?全てが知らない情報だったので大変参考になりそうです!ありがとうございました(^-^)

お礼日時:2001/02/01 11:54

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q石油資源の埋蔵量について

石油の可採年数は20年ぐらい前から変わっていないということですが、これは技術の発展や石油価格の上昇等によってそれまで採算の取れなかった石油が取れるようになったからと解釈していました。技術が頭打ちになればいずれ石油は尽きるものだと。

ですが、最近知人から

(1)石油の取れなくなった油田を数年放置するとまた取れるようになる。
(2)石油は地層だけでなく地球の内部にも存在している。

という話を聞きました。だから石油がなくなることはないとか。

これは本当なのでしょうか?また、真偽は別としてこういった学説は存在するのでしょうか?

Aベストアンサー

(2)石油は地層だけでなく地球の内部にも存在している。
これは深層天然ガス理論と言って、惑星内部にメタン(CH4)が存在する可能性が、他の惑星で、あることが解り、そのため地球内部にも地球創世時よりメタンが存在し、それが高温高圧のある条件で、原油や石炭などに変化したと考える学説があります。原油、石炭、天然ガスの起源をくつがえす学説です。スエーデンではこの理論に基づき、原油があるはずのない地層に深部まで掘削をしました。著者と出版社名は忘れましたが「深層天然ガス・・」本が出ています

Q石油枯渇後の航空燃料

石油はあと40年ぐらいで使い切るとも言われていますが、石油に替わる航空燃料は開発が進んでいるのでしょうか?

自動車なら水素でも天然ガスでも実用化はされていますが。

Aベストアンサー

すでに回答者から指摘があるように、「石油限界説」の埋蔵量については異論があり、また自動車における他燃料の「実用化」についても異論があります。

航空機燃料については、現在のジェット機燃料は特殊な灯油である事から、現在開発中の天然ガスからのGTL製造物で十分対応できる筈です。
ともかく数量的には自動車用に比べ少なく、燃料価格の航空料金への反映もそれ程大きな比率とならないので、それほど切迫感がないのでは無いでしょうか。

Q石油の埋蔵量は100年分以上ある?

昨日のテレビで、世界の石油の埋蔵量は100年分以上あると言っていましたが、本当でしょうか?中国等の経済発展国がこれから石油を大量に使用するという憶測がありますが、実際石油はあと100年以上枯渇することはないのでしょうか?
詳しい方回答お願いします。

Aベストアンサー

一般的に埋蔵量と言うと可採埋蔵量を指し、「現在の技術と価格で取り出せる量」を言います。
従って、現在のように原油価格が上昇すれば、今までコストがあるから採れないと言われていた原油を得る事が出来ます。
例えば2003年に原油価格がバーレル40$を超えた時、カナダに在った「オイルサンド」と言う砂に含まれた原油分の採取が採算に乗って、北米の石油寿命が一気に10倍程度になりました。
その後も原油高騰が続いていますので、オリノコ原油やオイルシェールと言ったもっとコストが掛かる原油採取も「経済的に可能」になりつつあります。

またメキシコ湾の事故で瞬間的に停滞しましたが、深海油田が大西洋で発見される件数や可能性は年々増加しており、原油の供給不足と言う事は政治問題を除けば考えられなくなって来ました。

また、新しい採掘技術によりさらに埋蔵量が増加している天然ガスについては、そこから液体燃料を造るGTLと言う技術も実現し、カタールなどではGTL工場が稼動を始めています。

そもそも太古の地球大気には酸素は含まれて無かった事が判っていて、替わりに大気の20%を二酸化炭素が占めていたので、今の20%の酸素が分離された後の炭素はどこかに存在するので、酸素を燃やす相手が居なくなる事は考えられません。

従って、値段は上がっても液体燃料が枯渇する事は無い訳です。

一般的に埋蔵量と言うと可採埋蔵量を指し、「現在の技術と価格で取り出せる量」を言います。
従って、現在のように原油価格が上昇すれば、今までコストがあるから採れないと言われていた原油を得る事が出来ます。
例えば2003年に原油価格がバーレル40$を超えた時、カナダに在った「オイルサンド」と言う砂に含まれた原油分の採取が採算に乗って、北米の石油寿命が一気に10倍程度になりました。
その後も原油高騰が続いていますので、オリノコ原油やオイルシェールと言ったもっとコストが掛かる原油採取も「経済...続きを読む

Q将来、資源は枯渇しないのだろうか?

楽器・建築に使用する木材、貴金属に使用するような金属は産出量が少ないと聞きます。

これらの資源が50年以内に枯渇する恐れはあるのでしょうか?

特に、
木材:
アルダー、アッシュ、マホガニー(南米、本デュラス産)、メイプル、ハカランダ、チーク、黒檀

金属:
チタン、プラチナ、パラジウム、ニッケル、クローム、金

その他:
ダイヤモンド、水晶

エネルギー:
石油、ウラン

Aベストアンサー

チタンなどは地球上で4番目に埋蔵量が多いといわれており、当分は大丈夫そうです。
最近は金属精錬技術も進み、同等の性能で使用量が半分で済む特殊鉄などもあります。
金属資源については、再利用が効きやすいので当分は平気かと。

ダイヤや水晶は埋蔵量も豊富ですし、合成技術が確立していますので、低コストで量産できれば問題ないです。

石油は埋蔵量自体はまだあるそうです。
掘ってもペイしない、技術的に無理とかで手付かずの鉱脈も多いとか。

問題は木材などです。
紫檀、黒檀などは世界的に欠乏しており、5年や10年でどうにかできるものではありません。
今植林しても、違法伐採や異常気象などでダメになっちゃうかもしれませんしね。

Q資源の枯渇が航空産業にどういう影響を及ぼすのか?

天然資源が枯渇したら航空産業は存続できるのでしょうか?何か新しい燃料の開発を試みたりするのでしょうか?存続しないなら会社は倒産以外道はないのでしょうか?

Aベストアンサー

天然資源が枯渇したら石油から作られているプラスチック製品も出来なくなるので飛行機(部品の多くは樹脂で出来ている)が出来なくなり、、公共交通機関も動かないから誰も飛行機に乗れなくなるので倒産するでしょうね。 でもその前に社会が破綻するので、代替燃料がその前に開発されるでしょうね。


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報